Todo sobre el Su-57 PAK-FA / Felon

Grulla

Colaborador
Colaborador
Bastante infantil el post, además si lees la nota el SU-57 no entro en combate con el F-22 Raptor

Saludos
Con esto se "confirma" (porque si bien es oficial, no pasa de ser una declaración) que algunos o todos los Su-57 de la VKS están cumpliendo misiones en la guerra de Ucrania. En otras palabras, estos Felon ya tienen más experiencia de combate que toda la flota de F-22.


No creo que los pilotos de Raptor o de la USAF estén muy preocupados, es solo un sello Combat Proven, como los Rafael tirando bombas inteligentes contra lo que quedaba de las FFAA libias cuando voltearon a Kadafi:

"Los aviones operan fuera de la zona de destrucción activa por parte de los sistemas de defensa aérea enemigos, utilizando armamento de misiles”, agregaron.

"El hecho de que la afirmación afirme que los Felon han estado volando fuera del alcance de las defensas aéreas ucranianas es interesante en sí mismo. Señala la amenaza muy real que representan las defensas aéreas terrestres para los aviones rusos, así como la continua incapacidad de los rusos para obtener más que una superioridad aérea localizada contra la Fuerza Aérea de Ucrania"

"Los relatos de la Fuerza Aérea de Ucrania indican que los cazas rusos no solo no están dispuestos a participar en combates aéreos a menos que disfruten de una superioridad numérica significativa, sino que también operan con frecuencia cerca de la frontera, si no fuera del espacio aéreo ucraniano."
 
No creo que los pilotos de Raptor o de la USAF estén muy preocupados, es solo un sello Combat Proven, como los Rafael tirando bombas inteligentes contra lo que quedaba de las FFAA libias cuando voltearon a Kadafi:

"Los aviones operan fuera de la zona de destrucción activa por parte de los sistemas de defensa aérea enemigos, utilizando armamento de misiles”, agregaron.

"El hecho de que la afirmación afirme que los Felon han estado volando fuera del alcance de las defensas aéreas ucranianas es interesante en sí mismo. Señala la amenaza muy real que representan las defensas aéreas terrestres para los aviones rusos, así como la continua incapacidad de los rusos para obtener más que una superioridad aérea localizada contra la Fuerza Aérea de Ucrania"
la idea , supongo, es seguir probando el avión en un entorno de trabajo ...
lo más seguro es que se lo haya utilizado como plataforma de lanzamiento de misiles crucero... y para probar algún sistema ...

"Los relatos de la Fuerza Aérea de Ucrania indican que los cazas rusos no solo no están dispuestos a participar en combates aéreos a menos que disfruten de una superioridad numérica significativa, sino que también operan con frecuencia cerca de la frontera, si no fuera del espacio aéreo ucraniano."

bue..... claro! por que los cazas Ucranianos dominan su espacio aéreo!!.... me parece ridículo ese comentario...
los únicos derribos confirmados de aviones Rusos son por SAM... y MANPADS... que hizo la fuerza aérea Ucraniana en combate aire-aire??
a si.. .claro!!! el fantasma de Kiev!!!....
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
la idea , supongo, es seguir probando el avión en un entorno de trabajo ...
lo más seguro es que se lo haya utilizado como plataforma de lanzamiento de misiles crucero... y para probar algún sistema ...



bue..... claro! por que los cazas Ucranianos dominan su espacio aéreo!!.... me parece ridículo ese comentario...
los únicos derribos confirmados de aviones Rusos son por SAM... y MANPADS... que hizo la fuerza aérea Ucraniana en combate aire-aire??
a si.. .claro!!! el fantasma de Kiev!!!....
realmente, si yo fuera ruso, no arriesgaria en lo mas minimo al su57 o el armata en ucrania...principalmente, porque todos van a querer darle caza...y es un riesgo GIGANTE para una plataforma que aun se sigue desarrollando con tan escasas unidades.
 
realmente, si yo fuera ruso, no arriesgaria en lo mas minimo al su57 o el armata en ucrania...principalmente, porque todos van a querer darle caza...y es un riesgo GIGANTE para una plataforma que aun se sigue desarrollando con tan escasas unidades.
no los arriesgan... lanzan misiles desde espacio propio...
el Armata no está ni cerca de la frontera siquiera!

arriesgado fué usarlos en Siria... eso sí! por que ahí, un fallo y el avión podía caer en cualquier lado!!

aparte Tano... si se gastaron miles de millones en su desarrollo y puesta en servicio... y si bien son pocos se supone que son aviones de "serie".... si los tenés y no los usas... para que los querés??

algo similar a lo que ocurre hoy con los F-22 y F-35... cuantas veces entraron en combate realmente ? cuando se los uso en un combate real? cuanto hace que vuelan y cuantos hay en servicio??? ..... es como tener un juguete caro ... pero que no jugás con el por miedo a que se rompa!
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Desde el 2018


 
Desde el 2018


ninguno de esos informes confirman nada... sólo indican que estuvieron operativos.. la IAF sólo indica eso... lo demás son especulaciones y dichos periodísticos... no confirmados en ningún momento por la IAF...

por lo demás , es mas que factible que no hayan arriesgado a volar por sobre territorio disputado por las mismas razones que USA no lo ha hecho... para no poner en riesgo tecnología sensible.
ahi principalmente participo europa, con francia a la cabeza.
en afganistan....para que?.
pero si participaron , tanto el Libia como en Siria... y muy activamente!
en Afganistán usaron todo lo que tenían... y bueno... si le querían dar el mote de "combat proven".. para lanzar un par de JDAM contra cuevas en las montañas era el escenario ideal...
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
bue..... claro! por que los cazas Ucranianos dominan su espacio aéreo!!.... me parece ridículo ese comentario...
los únicos derribos confirmados de aviones Rusos son por SAM... y MANPADS... que hizo la fuerza aérea Ucraniana en combate aire-aire??
a si.. .claro!!! el fantasma de Kiev!!!....
No veo que digan lo contrario......si lees la nota entera que esta en enlace
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
ninguno de esos informes confirman nada... sólo indican que estuvieron operativos.. la IAF sólo indica eso... lo demás son especulaciones y dichos periodísticos... no confirmados en ningún momento por la IAF...

por lo demás , es mas que factible que no hayan arriesgado a volar por sobre territorio disputado por las mismas razones que USA no lo ha hecho... para no poner en riesgo tecnología sensible.

Todos especulan, vos incluido:
la idea , supongo, es seguir probando el avión en un entorno de trabajo ...
lo más seguro es que se lo haya utilizado como plataforma de lanzamiento de misiles crucero... y para probar algún sistema ...
 
No veo que digan lo contrario......si lees la nota entera que esta en enlace
“Ahora se confirma que los F-35I de la Fuerza Aérea de Israel llevaron a cabo un ataque aéreo muy exitoso que destruyó un convoy de IRGC-Quds Force/Hezbollah/PMU en el camino de Abu Kamal a Alepo en Siria hace minutos. Los aviones sobrevolaron Jordania e Irak nuevamente”, publicó Babak Taghvaee, periodista y analista de aviación militar, en su cuenta oficial de Twitter.
eso no es una confirmación oficial de la Fuerza Aérea Israelí.... sinó de un periodista y analista militar.... muy respetable... pero nada oficial.
y lo confirma en el parrafo siguiente:
Sin embargo, no hay confirmación oficial de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).
y nunca hubo tal confirmación...

ahora , pasando a la otra nota:

Los aviones Adir ya están operativos y volando en misiones operativas”, decía el tuit, citando al jefe de la Fuerza Aérea de Israel, mayor general Amikam Norkin. “Somos los primeros en el mundo en utilizar el F-35 en actividad operativa”.
si confirman que usaron los aviones en misiones operativas.... osea... se desplegaron y volaron en el teatro de operaciones... pero eso no necesariamente indica que hicieron ataques ... ni mucho menos que hayan penetrado en espacio aéreo enemigo...

de nuevo, la confirmaciones de un ataque por parte de F-35 vienen de fuentes periodísticas... no de la IAF:
La Fuerza Aérea de Israel usó el F-35 en dos ataques recientes en el Medio Oriente, dijo Norkin, según el medio de comunicación Haaretz .
lo que sí parece confirmar o al menos eso se desprende de las palabras de Norkin es que si pueden haber usado el F-35 en Siria para realizar algún ataque... que tranquilamente lo pueden haber hecho desde espacio aéreo propio y lanzando armas guiadas a algún objetivo en Líbano...
algo parecido a lo que hicieron los Rusos en Siria... tirando misiles crucero desde distancia segura para decir que usaron los aviones en combate...

dudo que si USA no los ha usado todavía , el resto de los usuarios estén autorizados a usarlos... al menos no a arriesgarlos en territorio disputado.
 
Arriba