S
SnAkE_OnE
no creo que haya tenido muchas mas opciones
Como que no? podria no haberlo hecho..lo mismo que Gorriaran Merlo, tendran otros valores pero el fin ultimo era el mismo. Podrian haberse quedado donde estaban y sin hacer nada.
no creo que haya tenido muchas mas opciones
¿alguno de los que lo critican se tomaron el tiempo de ver la entrevista o se pararon sobre su superioridad moral para decir "a este tipo no hay que escucharlo?porque el explica porque hizo lo que hizo
PDido a la moderación que si el tema sigue y se pone "áspero" tomen las medidas sobre los foristas y no sobre el tema,no puede ser que no haya madures para discutir temas "polémicos" y siempre se termine cerrando el tema
interesante ,cuando vi que me citaste creí que me ibas a retar por el pedido que le hice a la moderación.realmente no conocía el accionar de Seineldin durante la reprecionY . . mirá. . . . no se si lo escucharía mucho . . .
Lo que sí se, es que él estuvo directamente implicado en la formación de dos "grupos de tareas" que operaban dentro de la PFA, los cuales tuvo el gusto de disolver mi viejo cuando llegó a la jefatura de la Escuela de Suboficiales . . . le estaban "chupando" a los aspirantes por cualquier b*ludez (eran una manga de trastornados ultracatólicos delirantes).
Eso le costó que le pusieran a mi viejo en el auto un "caño" que casi me mata a mi . . .
Imaginate si estos tipos me caen simpáticos . . .
Con el intelecto acorde al andamio en el que estoy parado, habiendo visto pasar estos años y tantas opiniones, siento: que el hombre no aporto nada de esa claridad conceptual y ese espíritu sanmartiniano, en la incipiente democracia.Siento que extrañamos de él, algo que en verdad nunca puso sobre la mesa de nuestro juego democrático.
Yo planteo un dilema filosófico, en abstracto y sin nombres propios
una buena acción, tapa una mala?
creo que eso se contesta con otra preguntaYo planteo un dilema filosófico, en abstracto y sin nombres propios
una buena acción, tapa una mala?
Excelente planteo...
creo que eso se contesta con otra pregunta
¿como definimos una buena acción y una mala?
yo te entiendo,pero en eso usas ejemplos extremos en lo que todos estamos de acuerdo,el problema pasa cuando la acción a discriminar es menos extrema.lo que quiero decir es que ademas de construcciones culturales los conceptos de bien y mal son también construcciones muy personalesBueno y malo es una construcción cultural, teniendo estos parametros en cuenta, por ejemplo, violar a un niño esta mal, asesinar sin motivos esta mal
yo te entiendo,pero en eso usas ejemplos extremos en lo que todos estamos de acuerdo,el problema pasa cuando la acción a discriminar es menos extrema.lo que quiero decir es que ademas de construcciones culturales los conceptos de bien y mal son también construcciones muy personales
y yo te pregunto¿que otras opciones tenia?¿hacer una huelga,un cacerolazo,una marcha del silencio?todos vimos como salieron todos los políticos en tropel a tratar de golpistas a todos los militares que salieron a pedir una mejora salarial hace no muchos años.teniendo eso en cuenta como debía actuar el viendo que la institución en la que sirvió estaba siendo destrozada.la etica se define tambien por el contexto..por ende, es relativo, entonces en el analisis de lo que sucedio..hasta el reconoce sus "buenas intenciones", pero cual fue la consecuencia? si no habia que ganar.. te parece que una actitud antidemocratica de quienes defienden al Estado no esta mal? con ese criterio podemos justificar el terrorismo de Estado en 2 segundos y muchas otras cosas mas por el "bien comun".
y yo te pregunto¿que otras opciones tenia?¿hacer una huelga,un cacerolazo,una marcha del silencio?todos vimos como salieron todos los políticos en tropel a tratar de golpistas a todos los militares que salieron a pedir una mejora salarial hace no muchos años.teniendo eso en cuenta como debía actuar el viendo que la institución en la que sirvió estaba siendo destrozada.
Pensó que había muchas probabilidades de éxito? Creo que el panorama era más complejo. Para decirlo de otro modo, creo que sabían qué se jugaban, pero quizás quedarse en el molde era percibido como derrota mayor?. Además, las circunstancias históricas de lo que sucedía en ese momento en nuestro país, debieron gravitar bastante, como para precipitar las cosas. El estado de las FFAA, el pacto de Madrid, el inicio de las relaciones carnales con EEUU (Terence Todman, alias "el virrey" era el embajador yanqui del momento, recuerdan?) etc. Todo tomando rápidamente un rumbo que pudo impulsarlos a tratar de condicionar al gobierno.La pregunta es...¿en base a que pensaba que tendria exito? porque puede haber sido un excelente lider para su tropa, pero el error estrategico le costo su libertad durante muchos años. No hay comparacion entre ambos planteamientos..
Pensó que había muchas probabilidades de éxito? Creo que el panorama era más complejo. Para decirlo de otro modo, creo que sabían qué se jugaban, pero quizás quedarse en el molde era percibido como derrota mayor?. Además, las circunstancias históricas de lo que sucedía en ese momento en nuestro país, debieron gravitar bastante, como para precipitar las cosas. El estado de las FFAA, el pacto de Madrid, el inicio de las relaciones carnales con EEUU (Terence Todman, alias "el virrey" era el embajador yanqui del momento, recuerdan?) etc. Todo tomando rápidamente un rumbo que pudo impulsarlos a tratar de condicionar al gobierno.