Van dos ediciones seguidas, y como se te viene editando seguido, te aviso, que a la próxima, quedas afuera del hilo por un buen tiempo.
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Pero es buena persona Patriot
Si, pero una cosa, no quita la otra.
Es lo máximo que pude hacer, soy su abogado.
Ya que sos abogado presentá en el MinDef algún escrito solicitando información reservada sobre los F-16 y el armamento ofrecido.
Si no te dan vola reclamad...Libertat informativa...!!
Con ese servicio deberías cobrar en LECOP
Bueno bueno si?
Rena
Colaborador
nico22
Colaborador
Pero no tiene que der publicado en EEUU???
Siendo una transferencia de terceros, tengo dudas si debe aparecer en la DSCA.
No recuero haber visto ninguna publicación cuando Portugal, Rumania o Chile adquirieron F-16 de segunda mano. Puedo equivocarme pero tengo dudas...!!
Ojo con el 247
No el micro sino el artículo del Código Penal...!!
Art. 247: “Será reprimido con prisión de quince días a un año el que ejerciere actos propios de una profesión para la que se requiere una habilitación especial, sin poseer el título o la autorización correspondiente."
Marche preso...!!
Estamos orgullosos de ver más aviones estadounidenses en la Argentina @jorgetaiana
Todo un bello mensaje diplomático
Ahí vienen...
Todo un bello mensaje diplomático
Ahí vienen...
Hola:
Que raro ...no pone nada de torpedear barcos enemigos
Que raro ...no pone nada de torpedear barcos enemigos
Bueno bueno si?
¿Usted confiaría en un abogado reptiliano? . . .
Yo soy abogado, pero no defiendo causas perdidas.
La cana te espera.
Temas similares
- Cerrado
