Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Eduardo Moretti

Colaborador
Y bueh... me sumo al delirium flzaquí va mi cartita a Papa Noel y los Reyes por 1.000 millones de dólares..palmfacepalmface

-16 Super Tucano (reemplazo de Tucano/Pucará)
-16 FA/50 con radar APG-66(V)2 actualizados a BVR (radares ex A-4AR)
- 4 transportes EADS-CASA C-295W (reempl. F-27)
- 2 Boeing 737 Cargo (2º mano, reemplazo F-28)
- 6 Beech B-350 (un par ISR)
- 2 KC-130H modernizados al estandard TC-69/70

Sé que a muchos no les agradan algunas opciones pero sería una flota que se puede mantener y operar con un presupuesto bajo, que no requiere grandes inversiones en infraestructura, medios o equipamiento y que no representa ningúna amenaza para nadie (lo que descarta quejas de los kelpers).

Yo creo que si la FAA logra -como hipotéticamente estamos comentando- obtener una partida de nada menos que 1.000 Millones de Dólares, sería razonable que compre algún caza, y no sólo un Lift y los transportes y demás medios.

Con un monto semejante quedarse por un par de décadas sólo con Lift sería algo complicado, y sin comparación en países de la región. Más aún si USA nos ofrece vía FMS el F-16 Block 40 a precio de amigo, como se ha dicho.

Además si el origen de este cambio de política del Gobierno es, tal como se dijo en ZM y en muchos medios nacionales, la presión de Mister Trump para que les compremos armas a ellos, no creo que EE.UU. quede tan conforme con darle trabajo a Embraer con los Super Tucano y a KAI con los FA-50, más allá del vínculo de Boeing y Lockheed respectivamente con dichas empresas.

Siempre Trump dice "American First", supongo que presionará para vender material estadounidense.
 

stalder

Analista de Temas de Defensa
Yo creo que si la FAA logra -como hipotéticamente estamos comentando- obtener una partida de nada menos que 1.000 Millones de Dólares, sería razonable que compre algún caza, y no sólo un Lift y los transportes y demás medios.

Con un monto semejante quedarse por un par de décadas sólo con Lift sería algo complicado, y sin comparación en países de la región. Más aún si USA nos ofrece vía FMS el F-16 Block 40 a precio de amigo, como se ha dicho.

Además si el origen de este cambio de política del Gobierno es, tal como se dijo en ZM y en muchos medios nacionales, la presión de Mister Trump para que les compremos armas a ellos, no creo que EE.UU. quede tan conforme con darle trabajo a Embraer con los Super Tucano y a KAI con los FA-50, más allá del vínculo de Boeing y Lockheed respectivamente con dichas empresas.

Siempre Trump dice "American First", supongo que presionará para vender material estadounidense.

si, pero que pasaria si los FA-50 vienen via FMS y de la mano de LM, ahi nos venden 36 seguro, 18 a armar en FADEA
 
Con un monto semejante quedarse por un par de décadas sólo con Lift sería algo complicado, y sin comparación en países de la región. Más aún si USA nos ofrece vía FMS el F-16 Block 40 a precio de amigo, como se ha dicho..

El problema de los F-16 es que aún a "precio de amigo" todo el equipamiento para operarlo y mantenerlo es muy salado. Un Block 40 con entrenamiento, equipamiento de apoyo y todo lo necesario para su operación y mantenimiento no baja de los 50/60 palitos por unidad. Además la hora de vuelo es muy alta en relación por ejemplo al Gripen o FA-50.

Lo ideal sería algo que se pueda seguir operando más allá de los flacos presupuestos de defensa. Por eso es preferible un FA/50 que no genera el aujero que sí hace un F-16 o un Hornet.
 

stalder

Analista de Temas de Defensa
LM es parte del programa pues hizo el diseño para KAI, y en su momento aca se comento de esa posibilidad

No creo, pero no descarto nada, de hecho los C212 del CAE vinieron via FMS y no son aviones de EEUU
 

Hikaru

"Nada Personal"..
Disculpen señores foristas por mi intromisión! Pero, sinceramente Yo a los políticos ya no les creo nada.
Así que CUIDADO!! Tal ves ya están haciendo campaña! Por lo tanto todo es bla-bla-bla-bla, puras promesas Para ganar votos!
Ojalá me equivoque!
 
También habría que replantearse la cuestión presupuestaria. Hoy operar un SdA moderno implica tener un presupuesto acorde con el mismo.
Hay alguna vez tiene que dejar la demagogia de lado y equipar a las FFAA como corresponde, para que puedan cumplir c la función asignada por la C. Nacional
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Disculpen señores foristas por mi intromisión! Pero, sinceramente Yo a los políticos ya no les creo nada.
Así que CUIDADO!! Tal ves ya están haciendo campaña! Por lo tanto todo es bla-bla-bla-bla, puras promesas Para ganar votos!
Ojalá me equivoque!
Comprar armamento es mas piantavotos que agarravotos....
la gente vota por lo que vive de su bienestar....no vota por una imagen global....nadie voto a scioli por lo que hizo en la secretaria de turismo.
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Comprar armamento es mas piantavotos que agarravotos....
.

Normalmente sí. Ahora, viendo algunas de las últimas declaraciones del gobierno (Bulrich, Aguad; el presidente de la corte por el 2x1) y siguiendo con el modo delirio de las últimas páginas......quizá (solo quizá) el "efecto Donald" haya sido algo mayor de lo que pensamos. Mayor a la mera presión por el tema de armamento quiero decir. La buena recepción en Argentina (los plausos en el Colón cuando se volvió al público, las fotos de la gente al auto, los comentarios en los diarios) y sobre todo lo que pueda haber hablando personalmente con Macri (y nadie puede dudar de que es tremendamente frontal) quizá provocaron algún "giro a la derecha". No me parece imposible un "dejate de joder con hacerte el socialdemócrata sueco que vas a perder la elección y no queremos eso" y que eso haya tenido su impacto.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Normalmente sí. Ahora, viendo algunas de las últimas declaraciones del gobierno (Bulrich, Aguad; el presidente de la corte por el 2x1) y siguiendo con el modo delirio de las últimas páginas......quizá (solo quizá) el "efecto Donald" haya sido algo mayor de lo que pensamos. Mayor a la mera presión por el tema de armamento quiero decir. La buena recepción en Argentina (los plausos en el Colón cuando se volvió al público, las fotos de la gente al auto, los comentarios en los diarios) y sobre todo lo que pueda haber hablando personalmente con Macri (y nadie puede dudar de que es tremendamente frontal) quizá provocaron algún "giro a la derecha". No me parece imposible un "dejate de joder con hacerte el socialdemócrata sueco que vas a perder la elección y no queremos eso" y que eso haya tenido su impacto.
ojala que asi sea....pero cuando tenes una gran cantidad de poblacion viviendo en la pobreza....a la hora de votar, dudo mucho que piensen en eso....sino, todo lo contrario.
obviamente....desde mi optica.
ojala que sea como vos decis.
 
Arriba