aaaaajajajajajajjajaj.....a ver tratemos que este lugar de opinión sea RELATIVAMENTE serio. porque de lo contrario opino por face......Buenas! Se viene el Mig-35? A principios de Febrero Alberto Fernández se va a reunir con Putin, en Moscú. Una visita de dos días para charlar de varios temas. En principio Rusia está dispuesta a aceptar pesos argentinos en lugar de dólares por las transacciones comerciales entre ambos países.
Rublos por pesos: la inusual propuesta de Rusia para potenciar el comercio con Argentina
El gobierno de Putin quiere utilizar las monedas de cada país en las transacciones comerciales para depender del dólar; las inversiones y proyectos previstos por Moscúwww.cronista.com
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
quedas excluido de este tema,
Mientras no haya miedo de una guerra no se va a reequipar a las fuerzas armadas, y para cuando se desate esta ya va a ser tarde.Sinceramente y hablando en serio, no creo que venga ni el MiG-35 ni el JF-17.
Yo jamás descartaría que se realice alguna compra, porque ya los contratos viales están muy controlados, nada mejor que los contratos militares sobre los que pesa secreto para el untado.
Dificil que el Chancho Chifle...Por mas que Rusia ponga el "mejor Plan" para adquirirlos aca no entienden para que sirven...Es el Resultado de décadas de Hippies ladronesBuenas! Se viene el Mig-35? A principios de Febrero Alberto Fernández se va a reunir con Putin, en Moscú. Una visita de dos días para charlar de varios temas. En principio Rusia está dispuesta a aceptar pesos argentinos en lugar de dólares por las transacciones comerciales entre ambos países.
Rublos por pesos: la inusual propuesta de Rusia para potenciar el comercio con Argentina
El gobierno de Putin quiere utilizar las monedas de cada país en las transacciones comerciales para depender del dólar; las inversiones y proyectos previstos por Moscú
Ya saben que se necesitan aviones supersónicos, lo dicen a cada rato , en cualquier discurso relacionado con la FFAA y la compra de armamento.No es un problema de entendimiento ,aunque no los consideren para la guerra , los necesitan para dar seguridad a las cumbres , en la del G20 se los exigian , supongo que zafaron por las relaciones de Macri y porque EEUU habia tomado medidas de seguridad en Uruguay y en aguas del cercanas.
Por eso la compra de los RBS70 , es muy posible que tengan la intenciòn de comprarlos y dejar que los pague el siguiente gobierno, con un contrato que los obligue y del que no puedan salirse , como pasó con las OPV.
Creo que es una decisión tomada, pero como ademàs es un problema de polìtica internacional, no se sabe cuál de las tendencias que hay en este gobierno de coaliciòn va a prosperar , si la que mira a occidente por el tema de la deuda y de no caer en default, ahi seria (F16 casi exclusivamente ) o la del ala dura de los K (Mig35 o JF17), por ahí esta discusión se pasa de 2 años y el tema termina como el Kfir.
Todo termina con el Pampa III............................ como en tandil y es una opción complicada
Hola:
porsi yo iria haciendo estudios sbre reforzar la estructura del Pampa
y si los hay ...los actualizaria
porsi yo iria haciendo estudios sbre reforzar la estructura del Pampa
y si los hay ...los actualizaria
Hola:
porsi yo iria haciendo estudios sbre reforzar la estructura del Pampa
y si los hay ...los actualizaria
Quizas en pocos años se cierre la producción del Pampa III....... no tendría sentido hacer estudios de refuerzo de ala..................
A menos que sea para los ejemplares actuales que si se refuerza no habira una gran mejora
Saludos
Me parece que @WolfManSpecial apunta a que será necesario extender la vida del Pampa por muuuuchos años más.
Disiento totalmente y a "las Pruebas" me remito...(Abandono total de las FFAA de Pe a Pa).
No van a Comprar nada, no les da el Pine y nunca entendieron (tampoco les intereso), "el por que" de la necesidad de aviones Multirroles...ni hablar del resto.
Aclaro lo que digo: Ni a este Gobierno Ni a Ningun otro
Ojala que No XeryuZ
Gracias por la aclaración eso se hace y de hecho se va por ejemplo cuando los Pampa II los pasen a Pampa III y seguro que estos últimos dentro de 10 años ..........
Saludos
Lo curioso es que con la gestion actual las opciones rusa y china son las que están mas cerca pero no se va a comprar nada por el odio a las FFAA y el proceso de desmilitarización que sufren
Pero si la oposición asume el 10/12/23 ahi quedan descartadas estas opciones y vas a quedar solo las occidentales, el F-16 y el F/A-50 pero ahi el la excusa seria sus costos....
Solo queda Pampa III y no va a alcanzar la producción de este
Saludos
Coincido...
No creo que quieran ser los responsables de la desaparición de la FAA ni de las otras FFAA ,ninguna de las 2 grandes alianzas políticas que se alternan en el gobierno.
Hay que comprender que en este momento se debe arreglar la deuda con el FMI ( no hay que olvidar que el FMI se opone a toda compra de armas en medio de una negociación ) y terminar de solucionar los problemas que origina la pandemia, no solo en el tema mèdico, sino también en el tema económico.
Por eso pienso que podrian comprar una docena de cazas y dejar el pago y la entrega para el gobierno que siga.
El tema del pampa como aviòn principal es la politica de la època de Puricelli, ahora nadie habla de esa alternativa , ningùn politico, ni del gobierno, ni de la oposiciòn , ahora se afirma en los discursos de uno y otro lado que se necesitan aviones supersònicos , eso ya està muy definido como tema polìtico.
Me parece que la extensión de vida no es un comentario técnico, sino una ironía, dando a entender que será lo único que vuele por las próximas décadas.
No creo, tampoco veo un aumento de la actividad en Fadea como para poder poner 1/2 docena de pampas en la V antes de que se vaya este gobierno, aunque todo puede ser . Si los A4 se van en estos 2 años la FAA solo serà testimonial , los pampas son entrenadores nunca podràn ser un sda principal, ya con la cantidad de A4 operativos que hay , es testimonial.
...no estimado, el FMI es un organismo que tiene entre sus funciones principales: por un lado la reguladora del comportamiento monetario internacional y por otro la de proporcionar asistencia financiera a los países miembros para solucionar problemas de balanza de pagos (Argentina es uno de sus miembros). Lo único que le interesa al FMI es que la política económica del pais miembro que cayo en default sea coherente en el tiempo para poder devolver el préstamo sin mas sobresaltos. Eso tiene muy poco que ver con en que se gastan los impuestos, sino cuanto de esos gastos son innecesarios para el funcionamiento de un estado. Y a nivel mundial, el gasto en defensa es una de las funciones básicas de un estado nacional. Seguramente si revisan los gastos, es mas probable que promuevan la privatización de empresas del estado como Aerolineas Argentinas o el dejar de subvencionar el combustibles, electricidad, gas, transporte, etc. que provocan un déficit descomunal al estado y trastocan el mercado, que la adquisición de 1 único escuadrón de cazas multirrol que a nivel mundial es algo mas que común en las fuerzas armadas. Precisamente nuestros políticos desde hace décadas que vienen desinvirtiendo en las FFAA y redireccionando el gasto del estado a esos itemes, sin embargo el déficit del estado crece, salen a pedir cada vez mas prestamos para cubrirlo y caen recurrentemente en el default de los pagos. O sea...
Última edición:
Temas similares
- Cerrado
