Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Solo poner Marca, Modelo, kilometraje y listo...!
Por las funtes que uso antes, tiene algo mas en comun..........
Entonces el J-10 "valía" hasta anteayer.....
Bueno con una hipótesis ya hay una base para pensar en una eventual compra:
basàndome en los hechos del '82, y considerando nuestro modesto poder adquisitivo y de mantenimiento más los aparatos que opera y operará Gran Bretaña (Typhoon y F-35), diría que comprar y mantener un caza de superioridad aérea capaz de obtener el dominio de los cielos ante un nuevo conflicto armado con el R.U. es casi una utopía. Tal vez nos convendría pensar en un caza multirrol cuya firma radar y capacidades de combate aéreo sean algo mejores que los cazas que se pueden ver en países con presupuestos similares en la región (Mig-29, F-16, Mirage-2000, etc.), sin necesidad de que tengan la capacidad de enfrentar de igual a igual cazas britànicos en el aire (es decir, sería un defecto no excluyente). Pero sí con una capacidad aire-tierra y antibuque tal que nos permita evadir patrullas aéreas britanicas de 4ta o 5ta gen. y alcanzar objetivos en tierra y mar con razonables chances de éxito. Supongo que un F-16 Block 50 o un Gripen NG cumplen con estos requisitos, pero tenés material USA o Británico... Queda el Mig-35 (que ronda los 40 o 50 millones la unidad, corrìjanme si me equivoco) supongo... cuando esté listo. Ya sè: bimotor y vectorial, caro de operar, pero sino tenes que ir por el J-10 A y acá quedo claro que la mayoría aún desconfía del material chino por diversas razones.
En compensación podríamos adquirir un buen sistema de defensa antiaérea ruso de corto y mediano alcance, pero eso es un tema que hasta tiene su propio tópic.
Ahora si me dan el presupuesto necesario: Rafale III, o mejor aùn, Su-35.
Nose xq hablan de Malvinas muchachos, y nunca las van a devolver, quien seria tan estúpido de devolver un punto estratégico para la expancion hacia el continente y la Antártida? por mas caro que les sea, es un punto estrategico militar de una importancia inigualable, a su gente la mantienen calmada por el hecho de que "sangraron" por ellas y a encima "dicen" que encontraron petroleo justo en un mal momento económico.
Wake up.
EL día que alguien tenga los 2 bien puestos para exponer eso al mundo, se va a poder poner mas presión en la vía diplomática.
Mientras tanto, estaría mas preocupado en medios defensivos para el territorio continental y la Antártida, que en tomar 2 islas, el cual es un grave error.
Wake up.
EL día que alguien tenga los 2 bien puestos para exponer eso al mundo, se va a poder poner mas presión en la vía diplomática.
Mientras tanto, estaría mas preocupado en medios defensivos para el territorio continental y la Antártida, que en tomar 2 islas, el cual es un grave error.
Hola:
eso no es excusa para no querer recuperar lo nuestro
eso no es excusa para no querer recuperar lo nuestro
J
JULIO LUNA
Es que el avioncito tiene que ver con las hipótesis de conflicto ,si no hablás de eso ¿ como sabés que avioncito hay que comprar?.No sé hasta donde es off topic.
J
JULIO LUNA
Si estamos de acuerdo ,no hay que explayarse en el tema de Malvinas.
Lo que pasa es que no podemos hablar de cualquier avioncito hay que hablar de uno que pueda enfrentarse a nuestra hipótesis de conflicto más cercana.
Si no ,¿ de que hablamos ? ¿ de uno para desfilar o para entrenar o porque nos gusta sus lineas aerodinámicas.?
Lo que pasa es que no podemos hablar de cualquier avioncito hay que hablar de uno que pueda enfrentarse a nuestra hipótesis de conflicto más cercana.
Si no ,¿ de que hablamos ? ¿ de uno para desfilar o para entrenar o porque nos gusta sus lineas aerodinámicas.?
Temas similares
- Cerrado
