Relaciones Rusia - OTAN


El nuevo miembro de la OTAN podría albergar armas nucleares estadounidenses: primer ministro​

Suecia aceptaría armas nucleares en su territorio, pero sólo en caso de guerra, afirmó Ulf Kristersson.
 

El nuevo miembro de la OTAN podría albergar armas nucleares estadounidenses: primer ministro​

Suecia aceptaría armas nucleares en su territorio, pero sólo en caso de guerra, afirmó Ulf Kristersson.
Por Jebus...... y tengo la hija de una amiga que se acaba de casar con un militar sueco y se fueron para allá........ ! VOLVE QUERIDAAA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
 

Occidente considera un conflicto a gran escala: jefe de espías ruso​

Algunos políticos estadounidenses y europeos creen que una escalada ayudaría a preservar su hegemonía, según Sergey Naryshkin.

A number of Western leaders believe they would be able to maintain their hegemony if they plunge the world deeper into turmoil, information possessed by Russia’s Foreign Intelligence Service (SVR) suggests, according to the agency’s head, Sergey Naryshkin.

The SVR chief’s statements come as French President Emmanuel Macron and several officials from the Baltic states have repeatedly hinted in recent months at the possibility of deploying Western troops to Ukraine. Russia has warned that such a move would escalate the conflict.

Speaking during a plenary meeting of the Federation Council on Tuesday, Naryshkin stated that his agency had obtained information that “some Euro-Atlantic politicians consider it possible to unleash a large-scale military conflict in order to maintain their hegemony.”

He noted that there are “strong reasons” to believe that such an escalation could actually occur if the West decides that it would be “reasonably safe” and beneficial to its interests.

However, the spy chief admitted that there are also “truly responsible” global and regional players in the world who, if united, could have the potential to “ensure the impossibility of unleashing such a conflict, including the use of nuclear weapons.”

Russian special services will continue to monitor the development of the situation “very closely,” Naryshkin stated.

Macron has consistently refused to rule out the idea of sending NATO forces into Ukraine, calling such threats “necessary” to maintain the West’s “strategic ambiguity.” While NATO and most of its members, as well as the EU, have vehemently denied the possibility of such a move, Lithuania has backed Macron’s proposal. Meanwhile, Madis Roll, the national security adviser to Estonian President Alar Karis, has also stated that Tallinn was “seriously” considering sending troops to fill “rear” roles in Ukraine.

Moscow has repeatedly warned that any NATO troop deployment to Ukraine would be treated as a major escalation and would almost certainly lead to a direct confrontation between Russia and the US-led bloc.

Russia’s Foreign Ministry has also pointed out that any NATO troops that appear in the conflict zone would “inevitably become targets for the Russian military,” as would any foreign-supplied weapons used to strike Russian territory, no matter if they are deployed in Ukraine or elsewhere.
 

Estados Unidos va por detrás de Rusia en guerra electrónica: exfuncionario del Pentágono​

Un general retirado habría advertido que Washington está siendo superado en tecnología de interferencia.

El ejército estadounidense ha sido superado por Rusia y otros adversarios potenciales en el campo de la guerra electrónica, incluida la tecnología de interferencia utilizada para derribar armas enemigas, según se informa, se lamentó un funcionario retirado del Pentágono.

En su intervención en la conferencia SOF Week en Tampa, Florida, el teniente general retirado del ejército estadounidense Mike Nagata advirtió que Washington “todavía se está quedando atrás” de sus rivales en el combate electrónico. "La brecha entre dónde debería estar Estados Unidos y dónde estamos, en mi opinión, continúa expandiéndose no en todas partes, pero sí en demasiados lugares", citó Defense One a Nagata.

La tecnología de interferencia se ha convertido en una herramienta cada vez más importante en el campo de batalla, como lo demuestra el conflicto entre Rusia y Ucrania. Las fuerzas rusas han logrado desviar de su curso cohetes HIMARS y otras armas fabricadas en Estados Unidos, utilizando señales electrónicas para codificar sus sistemas de guía.

De hecho, el general Valery Zaluzhny, entonces comandante en jefe de Ucrania, dijo en una entrevista en noviembre pasado que Rusia había tomado la delantera. Llamó a la guerra electrónica "la clave de la victoria".

El Pentágono necesitará ser más creativo en el uso de las tecnologías de radio, especialmente las comunicaciones espaciales, para cerrar la brecha en el ámbito de la guerra electrónica, dijo Nagata, quien dirigió el Comando Central de Operaciones Especiales de Estados Unidos (SOCCENT) en Medio Oriente.

Según se informa, la interferencia rusa ha reducido la tasa de precisión de los proyectiles de artillería Excalibur fabricados en Estados Unidos al 6% desde su nivel normal del 70%. Oficiales de operaciones especiales retirados dijeron a Defense One que Moscú había invertido constantemente en innovaciones electromagnéticas durante décadas. Mientras se lograban esos avances, dijo el medio, los esfuerzos de guerra electrónica de Estados Unidos se centraban en recopilar inteligencia en el Medio Oriente.

Nagata dijo que contrarrestar la capacidad de interferencia de Rusia requerirá asumir más riesgos en los esfuerzos para avanzar en las comunicaciones por satélite y otras tecnologías. “El gobierno de Estados Unidos, en particular sus dirigentes –desde los altos oficiales militares hasta los responsables de la formulación de políticas civiles– tenemos que estar dispuestos a asumir más riesgos al experimentar, adoptar y emplear nuevas tecnologías. Invitaremos al fracaso en el camino, pero si no estás dispuesto a fracasar, no tendrás éxito”.

Según se informa, el Pentágono ha estado explorando el uso de bandas de señal más estrechas y fuertes para superar los intentos de interferencia. Sin embargo, Mark Cancian, analista del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Washington, dijo a Business Insider que no se deben esperar "cambios de juego" . "La otra parte siempre desarrolla contramedidas que reducen la eficacia", afirmó.
 
Hace 40 años Paul Newman, excelente actor por cierto, ya tenía claro que el discurso de su país era puro humo para engañar a las masas, pero en el fondo sólo les importa el poder y el dinero al precio que sea

 

Reino Unido dice que no quiere "un conflicto directo con Rusia"​

El secretario de Defensa, Grant Shapps, ha dicho que esta es la razón por la que las naciones occidentales no derriban misiles rusos sobre Ucrania.
Lógico, ¿Para qué arriesgar a su gente si los ucranianos hacen el trabajo sucio y se manchan las manos con la sangre propia y la de los rusos?. Entiendo que la opinión pública británica vea como algo necesario para su seguridad el sacrificio ucraniano, pero lo que no entiendo es cómo la opinión pública ucraniana acepte ser carne de cañón a sabiendas de que sin la intervención directa de la OTAN a los rusos no le ganan ni estando éstos borrachos.
 
Arriba