Noticias de la Fuerza Aérea Argentina

[Derruido]

pero que no tenga tierra

Por qué te agachaste en ésta foto?. Tú COAN alguna vez tuvo tanto poder en su arsenal?

 

[Finback]

Por los viejos tiempos.

BASTA DE LOS MIRAGE, PERTENECEN A OTRA EPOCA

denme noticias de los Mi-17

 

[Derruido]

BASTA DE LOS MIRAGE, PERTENECEN A OTRA EPOCA

denme noticias de los Mi-17

Masoquista.

Besos
PD: No lees ni los artículos que suben los muchachos en éste foro.
PD: De otra época los Deltas.......... y querés Kfir?

 

[Finback]

No es uno de los sistemas de armas más healthy de la FAA?
no tengo tiempo para leer artículos, asi que si me podés resumir dentro del formato noticia mejor

 

[Derruido]

No es uno de los sistemas de armas más healthy de la FAA?
no tengo tiempo para leer artículos, asi que si me podés resumir dentro del formato noticia mejor

Los Mi-171E luego del regreso de la CAV 2016-2017 aun aguardan una decisión y los insumos necesarios para poder llevar a cabo su primera inspección mayor, de un costo y magnitud considerable. No nos olvidemos tampoco del proceso de reemplazo de los cazabombarderos A-4Ar y Mirage, estos últimos desprogramados hace 18 meses, del cual no existe a la vista avance alguno o en el corto plazo.
https://www.zona-militar.com/2017/04/07/fuerza-aerea-en-caida-libre/

Para qué se gasta Federico...... @SnAkE_OnE

 

[Finback]

Para qué remarcás lo de la negrita si hablamos del Mi-17.
Los insumos vienen rápido, es como comprar cartuchos o tóner para la impresora.
Lo de los aviones es otra cosa

 

[Derruido]

Para qué remarcás lo de la negrita si hablamos del Mi-17.
Los insumos vienen rápido, es como comprar cartuchos o tóner para la impresora.
Lo de los aviones es otra cosa

Decile eso a Fede, no a mí, que simplemente hice copy and paste.

Besos

 

[Finback]

Federico Luna no sabe nada

 

[Derruido]

Federico Luna no sabe nada

trompistrompistrompis empezá a correr. Que cuando aparezca..........

 

[Charly B.]

Bueno a ver pongan alguna noticia linda así no se me deprimen algunos

Aflojemos un poco por favor.

 

[Finback]

con qué
hoy no entendés nada me parece

 

[Charly B.]

con qué
hoy no entendés nada me parece

Me parece que fuiste vos el que no comprendió.

Hay momentos y momentos para hacer chistes. Y cuando son repetitivos...pierden la gracia.

 

[Finback]

Vos no sos el que decide los momentos, por más moderador que seas. Sorry
Si el supuesto afectado se vio así, lo edito, si no no tenés por qué meterte

 

[Finback]

Es algo entre dos foristas, no podés vos juzgar si le cae bien o mal, salvo que haya denunciado mi post o se te hayan quejado por MP

 

[Finback]

Una amabilidad terrible

 

[Charly B.]

Es algo entre dos foristas, no podés vos juzgar si le cae bien o mal, salvo que haya denunciado mi post o se te hayan quejado por MP

Me lo hicieron llegar por privado, de ahí el pedido.

Volvamos al tema. Para tratar esto tenemos un hilo.

 

[Finback]

Es incomprobable, me podés estar diciendo cualquiera

 

[Charly B.]

Es incomprobable, me podés estar diciendo cualquiera

Vamos Fin, dale. Por favor.

 

[Finback]

Si señor, ya mismo señor, a la orden señor! rige el estado de sitio señor!

 

[sinsemilla]

http://aeroespacio.com.ar/index.php...otipos-de-aviones-remotamente-tripulados.html
Esta nota ya la habían subido creo, pero me surgió una duda ya que estos UAV están siendo desarrollados por la FAA. No sería mejor que los mismos sean desarrollados por CITEDEF-INVAP-FADEA?
No sería mejor que el dinero que se gasta en desarrollar los mismos sea destinado a adquirir un UAV con todas las letras, de última generación, probado y operativo en otras fuerzas aéreas. Me da la sensación que se gastan recursos en querer "reinventar la rueda" cuando sería más conveniente destinar los escasos recursos existentes a adquirir un SdA que permita a la FAA tener una capacidad hoy carece.
Es una opinión personal y obviamente me puedo estar equivocando