Noticias Armada Española

[MAC1966]

A la 1ª pregunta,creo que a cualquier ARMADA,les gustaría tener un "garrote" lo más potente y preciso para golpear objetivos estratégicos,con la consiguiente disuasión.

A la 2ª,se realizará a toda la flota de 4 F-100 las mejoras para llevar los “TacTom”,la 5ª ya lo llevará incorporado (está aprobada su construción) y espero que la 6ª se encarge pronto.

 

[MAC1966]

MADRID, (EUROPA PRESS)

La Armada española está proyectando realizar un ejercicio naval con la Marina francesa con el objetivo de integrar durante seis semanas uno de sus buques de escolta, posiblemente de la serie F-100, en el Grupo de Combate del portaaeronaves galo 'Charles de Gaulle' e incorporar de forma simultánea una de las fragatas francesas al grupo del 'Príncipe de Asturias'.

El jefe de Estado Mayor de la Armada (AJEMA), almirante general Sebastián Zaragoza Soto, explicó, en una entrevista concedida a Europa Press, que ya ha tratado este intercambio de fragatas con su homólogo francés, almirante general Alain Oudot de Dainville, al tiempo que subrayó que considera este despliegue como un "proyecto viable y bonito".

El 'Charles de Gaulle', un portaaviones nuclear de última generación que entró en servicio en la Armada francesa en mayo de 2001, puede embarcar 40 aviones de combate para desarrollar hasta cien misiones aéreas diarias. Con capacidad para navegar 1.000 kilómetros al día y trasladar una carga de más de 40.000 toneladas y una dotación de 1.950 marineros, está armado con lanzadores de misiles Aster, Sadral y Mistral y alberga cazabombarderos 'Rafale'y 'Super-Etendard', aviones de alerta temprana 'Hawkeye' y helicópteros 'Panther', la versión militar del 'Dauphin' de Eurocopter.

El ejercicio en cuestión tendrá una duración de "seis o siete semanas" y no será una misión concreta sino una "prueba de interoperabilidad entre equipos y sistemas" de los buques integrantes del Grupo del Charles de Gaulle y la fragata española seleccionada y el grupo del Príncipe de Asturias y un buque de escolta galo.

El AJEMA reconoció que todavía no ha determinado que unidad participará en este ejercicio de integración con la Marina francesa puesto que todavía debe analizar la disponibilidad de fragatas en virtud del calendario de actividades de cada una de ellas.

La Armada española integró el pasado año por primera vez en su historia en un grupo de combate estadounidense, el liderado por el portaaeronaves 'Theodore Roosevelt', una de sus fragatas de última generación, la Alvaro de Bazán, pionera de la serie F-100, capaz de detectar blancos aéreos en un radio de 600 kilómetros



"La ARMADA tiene muy claro para que sirve una F-100,al final nos van a mal aconstrubar",esto lo pienso yo.A ver si en el intercambio,se viene este destructor,

 

[joseph]

¿MAC1966 a quien hay que matar?

 

[MAC1966]

A quien ataque a mi país,te parece poco.

 

[Comrade]

A quien ataque a mi país,te parece poco.

Existe algun candidato?

 

[Artrech]

No entiendo, ¿Que tiene de malo que España adquiera Tomahawk? Todo pais si tiene plata va a intentar estar bien armado para garanitzar su soberania.

Saludos

 

[Resaca]

Existe algun candidato?

Comrade podría traer aquí distintos argumentos tácticos y estratégicos, como por ejemplo que tenemos una de las mejores fragatas-destructores misilísticos del mundo, la inestabilidad del meditarraneo, la importancia de la Armada española en el seno de la OTAN (quizá la 5º Armada más potente), pero básicamente lo voy a resumir en porque podemos y nos da la gana, la verdad ya estoy un poco cansado de los vagos argumentos de algunos foristas que justifican la baja operatividad y material de sus fuerzas y parece que les molesta la de los demás Chile, España, etc., dispongan de material muy superior y que deberiamos hacer estar al nivel de las suyas, para que? que pretende que un país con un PIB de más del doble que Argentina cuente con su mismo material, porque claro para que más y es que ya lo decían en mi pueblo "mal de muchos, consuelo de tontos".

 

[MAC1966]

Existe algun candidato?

Preguntales a los ingleses si en 1982 Argentina estaba en sus hipotesis de conflicto,de paso,preguntales tambien cuanto hubieran dado por tener unos cuantos “TacTom” en sus submarinos nucleares

 

[argie]

¡¡¡¡Y entendelo bien de una vez por todas Comrade!!!!
NO SE ADMITE EL DEBATE....

 

[Resaca]

El debate si argie, podemos debatir si es mejor el Tac Tom, o un desarrollo del Taurus naval, o que se yo sistema de armas que se te pueda ocurrir, pero hasta ahí te puede gustar más o menos las adquisiciones, incluso considerarlas poco útiles o innecesarias, lo realmente molesto, al menos para mí, y este es el caso de España pero ya lo hemos visto en el caso de Chile, es la continúa serenata, y para que quedrán estas armas, a quien van a invadir......, pero después esos mismos se tiran de los pelos por el bajo nivel operativo de sus FF.AA., y se indignan por la falta de adquisiciones de su gobierno, osea doble, triple rasero para los demás, que si pueden hacer lo que están deseando que su gobierno haga.

 

[SnAkE_OnE]

Preguntales a los ingleses si en 1982 Argentina estaba en sus hipotesis de conflicto,de paso,preguntales tambien cuanto hubieran dado por tener unos cuantos “TacTom” en sus submarinos nucleares

si , estaba , desde los 70's se venia palpando segun la diplomacia inglesa

 

[COMPASS]

"porque podemos y nos da la gana"

Eso es lo que está diciendo Chávez en estos días, pero lo tratan de terrorista, a veces eso es lo que mas molesta, depende de quien compre, es como se lo cataloga...

 

[Resaca]

Hombre las comparaciones siempre son odiosas pero comparar la Venezuela de Chávez con una democracia europea occidental no me parece lo más adecuado, sin entrar a considerar otras cosas como el desarrollo político, económico y social de ambos países, en fin no me parece una comparación acertada.

 

[Prof_Leveroni]

Además de que Chavez sea un golpista autoritario y demagógico, y de que Venezuela no es un país en el que la democracia goce de muy buena salud (control absoluto de los medios, censura, cuestionables elecciones, amistad y complicidad con la dictadura más sanguinaria de América), está la evidencia de que, aunque Venezuela tenga petroleo y dinero, es un país subdesarrollado. Allí hay gente que pasa hambre, que vive en la calle, barrios de chabolas, zonas incomunicadas, una tasa de analfabetismo grande si se compara con los estándares de Argentina o de Chile... Es un país subdesarrollado que comete la veleidad de armarse sin que nadie sepa para qué, con buena parte de la población viviendo en la miseria.

España ni es la autocracia bananera de Chaves, ni es un país subdesarrollado. No es tan sangrante que España compre Tomahawk (me parece perfecto, no sé por ´qué a muchos compatriotas les da rabia -o envidia-), como que Venezuela compre submarinos, corbetas o cazabombarderos cuando sigue habiendo gente que vive en chabolas. España puede permitirse ese lujo porque es un país rico y con una calidad de vida excelente (y lo digo cono conocimiento de causa, llevo casi 5 años viviendo aquí, y no tengo pensamiento alguno de irme), y como país con alto nivel de vida, puede invertir en armamento sin llegar a la desazón de estos países que prefieren comprar Su-30 con fines más propagandísticos que otra cosa, a mejorar la calidad de vida de su gente.

 

[Rumplestilskin]

No entiendo, ¿Que tiene de malo que España adquiera Tomahawk? Todo pais si tiene plata va a intentar estar bien armado para garanitzar su soberania.

Saludos

¿Para qué le sirven los Toma a España? Repito, a España.

Absolutamente para nada.

Si mañana Argentina entra en guerra con España ¿Qué van a hacer? ¿Mandar la Armada Española? Pum, pum, pum..............y se acabó.

Gracias, ya nos arruinaron una noche de sueños, ahora váyanse.

Nunca la USAF tirando miles de tn de bombas pudo imponerse completamente en una guerra (siempre se necesitó fuerzas terrestres), menos lo harán cuatro o cinco Tomas locos, totalmente vulnerables a cualquier sistema de defensa moderno.

La misión de esos misiles es otra, es decir "¡presente!" en una fuerza mutinacional, como es el caso de los ingleses, que necesitan autorización de EE.UU para lanzarlos.

O sea, USA arma lío, llama a sus amigos y dice "síganme los buenos", y entonces España puede decir que aporta 1 o 2 fragatas que van a disparar 20-30 Tomas (totalmente irrelevantes para el esfuerzo bélico), pero anotó el presente.

Traducido, es gastar tú para la guerra de otro (el mismo que te vendió los misiles ), solo para quedar bien.

Esa plata estaría mucho mejor gastada en otras áreas de las FFAA españolas, que más lo necesitan.

Saludos.

 

[JQ01]

Pues no, muchaco, pues no. Son un arma de disuasión, como todas las demás, y sirve para lo mismo que el resto de armas de las FAS, para dar por saco al que nos toque los webs. Es un arma que permite atacar desde lejos sin necesidad de arriesgar tropas y equipos muy valiosos. En cuanto a que venga con restricciones de uso, sería el primer caso de aparato comprado que viene con esas limitaciones en 30 años, es más, creo que habría más problemas para usarlos por parte de mi propio gobierno que del useño (al menos al día de hoy). Así que es poco probable. Por lo demás espero que se queden viejos y que el único uso que se les de sea para hacer prácticas.

 

[Bushmaster]

En la realidad la principal misiomn de los Tomas es la de proporcionar un instrumento de ataque a tierra para lñas F-100, siendo ademas un componente disuasorio que no tiene precio. EEUU ya tiene sus misiles y le sobran, nosotros adquiriremos unos pocos y no son para lanzar donde diga el Tio Sam, de hecho la version adquirida, a diferencia del resto, no requiere ningun tipo de autorizacion para ser lanzada.

SALUDOS

 

[Resaca]

¿Para qué le sirven los Toma a España? Repito, a España.

Absolutamente para nada.

Si mañana Argentina entra en guerra con España ¿Qué van a hacer? ¿Mandar la Armada Española? Pum, pum, pum..............y se acabó.

Gracias, ya nos arruinaron una noche de sueños, ahora váyanse.

Nunca la USAF tirando miles de tn de bombas pudo imponerse completamente en una guerra (siempre se necesitó fuerzas terrestres), menos lo harán cuatro o cinco Tomas locos, totalmente vulnerables a cualquier sistema de defensa moderno.

La misión de esos misiles es otra, es decir "¡presente!" en una fuerza mutinacional, como es el caso de los ingleses, que necesitan autorización de EE.UU para lanzarlos.

O sea, USA arma lío, llama a sus amigos y dice "síganme los buenos", y entonces España puede decir que aporta 1 o 2 fragatas que van a disparar 20-30 Tomas (totalmente irrelevantes para el esfuerzo bélico), pero anotó el presente.

Traducido, es gastar tú para la guerra de otro (el mismo que te vendió los misiles ), solo para quedar bien.

Esa plata estaría mucho mejor gastada en otras áreas de las FFAA españolas, que más lo necesitan.

Saludos.

Y para, queremos usar una fuerza terrestre no tenemos pretensiones territoriales fuera de nuestro propio territorio de soberanía, pero en un como digo muy hipotético caso si necesitariamos la supresión de defensas antiaéreas de centros de mando y control, centros de comunicaciones, logísticos, etc, así como el de defensas costeras para poder desembarcar nuestras unidades de infantería de marina.

60 TacTom y unas decenas de kelp 350, reducen a un ejército X, a la edad de piedra en algunos sentidos, cosa según tú sabia opinión irrelevante en un esfuerzo de guerra, ahora estoy deseando escuchar tús sabios consejos sobre lo que España debería adquirir en materia de defensa, más que nada por la impresionante suma gastada 700.000$*60=42M$ osea unos 35M€, quizá con esa astronómica cantidad de dinero para un país que tiene casi un billón osea un millón de millones de € de PIB, lo podíamos dedicar a la construcción de un tercio de EFA o a comprar aviones de transporte, así perdón que ya los hemos comprado, bueno a lo mejor nos dá para cuarto y mitad de parque tecnológico, o para comprar Audis nuevos en los Ministerios

Nunca la USAF tirando miles de tn de bombas pudo imponerse completamente en una guerra (siempre se necesitó fuerzas terrestres), menos lo harán cuatro o cinco Tomas locos, totalmente vulnerables a cualquier sistema de defensa moderno.

Si señor en una hipotética guerra con Argentina (menudo ejemplo has puesto), un país en el que abundan los sistemas de defensa modernos, joer uno se va a comer y cuando viene resulta que Argentina está radarizada y tiene baterias Patriot, madre mía y Chávez que ha comprado en este rato.

 

[Rumplestilskin]

Y para, queremos usar una fuerza terrestre no tenemos pretensiones territoriales fuera de nuestro propio territorio de soberanía

Eso, ¿entonces contra quién van dirigidos?

,

pero en un como digo muy hipotético caso si necesitariamos la supresión de defensas antiaéreas de centros de mando y control, centros de comunicaciones, logísticos, etc, así como el de defensas costeras para poder desembarcar nuestras unidades de infantería de marina.

¿Supresión de defensas aéreas? Resaca, los Tomas fueron utilizados siempre en ataques de saturación con grandes cantidades de misiles, casi 1000 en Iraq con 60 no vas muy lejos. A lo que voy es a que es una compra principalmente política tendiente a ganar participación en las salidas NATO.

60 TacTom y unas decenas de kelp 350, reducen a un ejército X, a la edad de piedra en algunos sentidos,

¿En cuáles?

Argentina la usé como ejemplo de país lejano. Los países más dados a generar roces con España, Marruecos y Argelia tienen o van camino a adquirir sistemas de defensa aérea más o menos avazados.

 

[MAC1966]

Rumplestilskin,por favor,¿ podrías explicarnos a los españoles para que queria Argentina el misil Condor II?,con 1200 km de alcance,¿que país pensabais atacar?