@Charly B.
El tanque ruso T-14 Armata
http://mundo.sputniknews.com/infografia/20151110/1053485013/tanque-t14.html
El tanque ruso T-14 Armata
http://mundo.sputniknews.com/infografia/20151110/1053485013/tanque-t14.html
Lindos chiches rusos
- Tema iniciado Cardenal
- Fecha de inicio
Ya que sacamos el Armata al tema: Que pasaría en caso que se dañen sistemas ópticos de puntería y exploración, o el FSO, o la cámara térmica... el artillero/jefe de taque tienen medios "mecánicos" para observar el exterior, con aumentos? tienen la capacidad de abrir fuego haciendo puntería a ojo/de manera rudimentaria, sin depender de un FSO/cámara o circuito eléctrico?
En síntesis: tienen capacidad de combate si todos los sistemas electrónicos se dañan, pero el motor, la torre y el cañón siguen funcionando?
saludos
En síntesis: tienen capacidad de combate si todos los sistemas electrónicos se dañan, pero el motor, la torre y el cañón siguen funcionando?
saludos
Lamentablemente esa capacidad no la tiene ningún tanque moderno. En que caso que el sistema del artillero falle solo queda usar la ametralladora coaxial para tratar de acertar. En el caso del Armata es más complicado ya que el artillero esta estático fuera de la torre. De todas maneras lo más recomendable sería dar media vuelta e ir a buscar un tanque operativo para usar.
Los tanques modernos no tienen un periscopio (algo mecánico, no electrónico) con el que observar el exterior y hacer puntería a ojímetro en fuego directo? Siempre pensé que si.
saludos
Tanto detalle no sé. Mira en el Leo 2A5 lo que esta arriba del cañon puede que sea algo para apuntar.
En los Leo A4 creo que ni cuenta lo que tiene el artillero para ver.
Leclerc. Nada de nada.
T-90MS. Nada de nada.
Última edición:
El que tiene algo óptico realmente útil son los viejos ZSU-23-4. Con dos visores ópticos simultáneos cuando el radar no era operativo o se quería disparar tierra tierra.
https://www.pinterest.com/dmitriymaximov/zsu-23-4/
Última edición:
interesante, gracias por las respuestas.
saludos
saludos
Más que pensar en un backup manual tendría que haber un backup automático o mejor dicho dos guías útiles ya que lo manual también corre el peligro de ser inutilizado. Podría ser como en el AT-15.
fanatikorn
Colaborador
Fijate que el Leo II si tiene un sistema de puntería mecánico, está en el frente al costado derecho en el mantelete del cañón, al costado izquierdo tiene la boca de la ametralladora coaxial.
En esta foto aparecen con el tapón que evita que este sistema se ensucie.
El TAM tiene un sistema similar.
Fijate que aca tiene el tapón negro puesto.
http://www.zona-militar.com/foros/threads/todo-sobre-el-tam-tanque-argentino-mediano.14704/page-443
Y la foto es de acá.
Me parecía.
La consulta venía al tema del Armata, donde la torre no está habitada y supongo que se complica tener un sistema de puntería mecánico.
saludos
La consulta venía al tema del Armata, donde la torre no está habitada y supongo que se complica tener un sistema de puntería mecánico.
saludos
¿En el Leo 2 A5 decis que es ese tubo raro arriba del cañón?Fijate que el Leo II si tiene un sistema de puntería mecánico, está en el frente al costado derecho en el mantelete del cañón, al costado izquierdo tiene la boca de la ametralladora coaxial.
En esta foto aparecen con el tapón que evita que este sistema se ensucie.
El TAM tiene un sistema similar.
Fijate que aca tiene el tapón negro puesto.
http://www.zona-militar.com/foros/threads/todo-sobre-el-tam-tanque-argentino-mediano.14704/page-443
Y la foto es de acá.
¿En el TAM normal ese no es el sistema guía normal? No es algo 100% mecánico. Tiene un sistema automático de seguimiento.
Última edición:
fanatikorn
Colaborador
No, en el Leo II A5 no se ve, fijate en el mantelete del cañón del TAM 2C el tapón negro que hay, y vas a ver en la foto del Leo II A4 tiene el mismo tapón, ese es el sistema de puntería mecánico, que se usa en caso de quedar F/S el electrónico.
Aunque lo que marcás del A5 no lo descartaría eh?
Aunque lo que marcás del A5 no lo descartaría eh?
fanatikorn
Colaborador
Ahora que lo pienso mejor, me parece que lo que marcás vos en el A5 es para el sistema de referencia de boca del cañón.
Por lo menos en lo que encontré ese agujero no entraría dentro de los sistemas ópticos. Habría que buscar fotos internas para ver si hay mas periscopios.
Hablando un poco más del tema. Parece que hay un periscopio adicional aunque no se si es algo mecánico o digital realmente.
Ver min 2:50
Última edición:
Sebastian
Colaborador
Desarrollador del tanque Armata condenado por traición
19 de noviembre de 2015 Tatiana Rusakova, RBTH
El Tribunal de la Ciudad de Moscú ha condenado a Liudomirski, detenido en 2014, a nueve meses de prisión en régimen estricto.
Fuente:Michael Pochuev / TASS
El 18 de noviembre el científico Maksim Liudomirski fue declarado culpable de un delito de traición. Los detalles de la audiencia judicial no se han revelado, ya que el caso es confidencial y el juicio se celebró a puerta cerrada.
Maksim Liudomirski era el copropietario del Centro de investigación y desarrollo Elektrooptika y ostentaba además el puesto de ingeniero jefe.
El Centro está especializado en el desarrollo y la producción de sistemas láser de navegación inercial (BINS) para aviones y de complementos, así como de software especializado. Liudomirski también desarrolló algunos sistemas de armamento para el tanque Armata. Además, es autor de una serie de publicaciones sobre técnica de dispositivos láser.
Según el Comité de Investigación, Liudomirski trabajaba para otro país transfiriendo información importante sobre nuevos desarrollos de armamento ruso. El condenado ha llegado a un acuerdo con la investigación y se ha declarado culpable.
http://es.rbth.com/tecnologias/defe...l-tanque-armata-condenado-por-traicion_542257
Mira vos a los Policias Rusos...¿usan Patrulleros Ford Focus?
Mira vos a los Policias Rusos...¿usan Patrulleros Ford Focus?
Me parece que se fabrica ahi, no por nada es uno de los compactos mas vendidos del mundo
