Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

No tiene el alcance del radar del E-3, ni ls capacidad de procesar gran número de datos y dirigir gran cantidad de aviones.
y eso los hace inútiles?
los E-2D tampoco tienen la capacidad del E-3. .sin embargo no sólo son el principal medio AEW de la UN NAVY sinó también de Egipto, Japón y Taiwán.. y lo fueron hasta no hace mucho de Israel y Singapur hasta que los reemplazaron con plataformas mas modernas (que tampoco tienen la capacidad de los E-3)

Lo nuevo era que usaban los A-50 junto a los S-400...luego perdieron dos.
y? que demuestra eso?
que no funcionaban?
es como decir que los Mig-29 o Su-27 Ucranianos "no sirven" por que los derriban.. o la práctica totalidad de lo que está volando en ambos bandos..

es una guerra! bajas van a ocurrir siempre...
La USAF sigue operando los E-3, Idem OTAN, no se cual seria la ventaja rusa. La RAF no recuerdo si dio de baja a todos pero los E-7 ya deben estar próximos a comenzar a entrar en servicio, si los dieron de baja a todos los E-3 es porque los de la USAF se desplegarán en UK si es necesario
dato? suposición? o deseo?

parece que te estás olvidando , además, de que la OTAN goza de la ENORME ventaja de poder estar operando con todas esas plataformas sobre el Mar Negro con total impunidad.
mientras Rusia corre siempre riesgos al tener que adelantar sus plataformas a zonas en donde , justamente, los medios OTAN pueden rastrearlos.
las pérdidas indicadas siempre se dieron en estas zonas... y es casualmente en donde los Ucranianos pueden dar sus "golpes mediáticos"

pero de ahí a inferir que la OTAN o USA "va a operar en UK" hay un abismo!.. van a hacer lo mismo que vienen haciendo ahora.. por que haciéndolo gozan de esa impunidad que , de otra manera, no tendrían.
que sentido tiene para la OTAN presionar a un conflicto abierto con Rusia si así no exponen sus medios y logran generar daños a los Rusos??

no lo han hecho hasta ahora y dudo muchísimo que lo hagan .. sería una confrontación abierta con Rusia y eso no lo quiere nadie porque es una escalada que no tendría control y no se sabe donde puede terminar.
 
NUEVO PLAN DE ASISTENCIA FINANCIERA A UCRANIA



Los aliados de Washington en el G7 se están entusiasmando con el plan de Estados Unidos de enviar decenas de miles de millones de dólares en fondos a Ucrania antes del posible regreso de Donald Trump a la Casa Blanca.

Según el plan, que se discutirá en una cumbre en junio, Kiev recibiría dinero por adelantado de un préstamo del G7. El préstamo estaría respaldado por ganancias futuras generadas por alrededor de 350 mil millones de dólares en activos rusos que han sido inmovilizados en Occidente en respuesta a la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Moscú.

El plan generaría alrededor de 50 mil millones de dólares que se desembolsarían a Ucrania ya este verano, dijeron funcionarios estadounidenses .

El apalancamiento del préstamos con los beneficios de los activos rusos implica que si Ucrania no paga se podrá cobrar de esos beneficios, es decir, el préstamo a Ucrania por el G7 lo pagaría Rusia con las utilidades de sus activos congelados



 
Nuevo ataque de ATCAMS sobre la Flota del Mar Negro



Ucrania destruyó la corbeta 'Cyclone' del Proyecto 22800 de la Flota Rusa del Mar Negro equipada con misiles de crucero Kalibr.

Rusia ha estado equipando estos barcos con sistemas de defensa aérea Pantsir-M en la cubierta trasera, pero igualmente se informan de 2 impactos directos con misiles ATACMS.

El barco se hundió, y posiblemente 6 tripulantes habrían fallecido

La Armada rusa recibió el barco en julio de 2023, fue construido en Kerch.

Los bombardeos ucranianos sobre instalaciones, bases, aeropuertos, depósitos y puertos de la Flota se han incrementado notablemente en las ultimas semanas tras la aprobación de la asistencia de EEUU, posiblemente por liberar el uso de las reservas de misiles entregados por EEUU en abril

 
Última edición:
Rusia no posee sistemas de defensa antiaérea ni siquiera en sus bases aéreas

Es sorprendente la precariedad de las defensas de uno de los países que, después de EEUU, posee supuestamente la mejor tecnología antiaérea. Este tipos de eventos quizás explique la brusca caída de compras de tecnología militar rusa de sus principales clientes como China e India

El ataque no fue con ATACMS, fue con drones subsonicos y aún así no pudieron detectarlos

 
Última edición:
Rusia no posee sistemas de defensa antiaérea ni siquiera en sus bases aéreas

Es sorprendente la precariedad de las defensas de uno de los países que, después de EEUU, posee supuestamente la mejor tecnología antiaérea. Este tipos de eventos quizás explique la brusca caída de compras de tecnología militar rusa de sus principales clientes como China e India

El ataque no fue con ATACMS, fue con drones subsonicos y aún así no pudieron detectarlos


Yo pregunto, ya que no lo vi en ningun lado.
El ataque no fue detectado? Cuantos UAV atacaron?¨Si fueron detectados, hay alguna intercepcion? O todos los enviados impactaron? Fue un solo UAV?
Donde estan las fuentes para todo eso? Ademas el posteo de X que traes no se aprecia ningun daño a ningun avion (por lo menos evidente, con esa imagen) ni a la base en si.
No es la misma base que atacaron a principio de Mayo?
Y que fuentes tiene usted para saber la disposición de las defensas aéreas y asegurar que no hay ni siquiera en sus bases aéreas?
O todo es su opinión? Trato de no contestarte, porque considero que casi todo tu posteo es trolleo y mal intencionado, pero como la moderación te la deja pasar continuamente, al menos explica un poco la cantidad de gansadas que tengo que leer por favor.
 
Nuevo ataque de ATCAMS sobre la Flota del Mar Negro



Ucrania destruyó la corbeta 'Cyclone' del Proyecto 22800 de la Flota Rusa del Mar Negro equipada con misiles de crucero Kalibr.

Rusia ha estado equipando estos barcos con sistemas de defensa aérea Pantsir-M en la cubierta trasera, pero igualmente se informan de 2 impactos directos con misiles ATACMS.

El barco se hundió, y posiblemente 6 tripulantes habrían fallecido

La Armada rusa recibió el barco en julio de 2023, fue construido en Kerch.

Los bombardeos ucranianos sobre instalaciones, bases, aeropuertos, depósitos y puertos de la Flota se han incrementado notablemente en las ultimas semanas tras la aprobación de la asistencia de EEUU, posiblemente por liberar el uso de las reservas de misiles entregados por EEUU en abril

Lo mismo que esto, el barco hundido? las fotos, los videos? Tenemos fotos y videos de todos los ataques, tanto de misiles, como drones areos o maritimos, y de esto? Ninguna de todas las "fuentes" que levantaron la noticia tienen un solo hecho comprobable...

Cada vez que se hundió un barco hubo algún tipo de evidencia, aca?
 

gabotdf

Miembro notable
Lo mismo que esto, el barco hundido? las fotos, los videos? Tenemos fotos y videos de todos los ataques, tanto de misiles, como drones areos o maritimos, y de esto? Ninguna de todas las "fuentes" que levantaron la noticia tienen un solo hecho comprobable...

Cada vez que se hundió un barco hubo algún tipo de evidencia, aca?
Sí en los ataques de drones navales hubieron videos. Igualmente hay un posteo importante de verdura, especialmente las bajas
 
es hasta chistoso como algunos "expertos" de twiter/instagram/telegram/youtube siguen con el mismo discurso...
aparece un BTR-50, o T-55 o de hecho.. cualquier vehículo Ruso viejo y saltan al teclado como desaforados indicando muy concluyentemente que Rusia se está quedando sin municiones/blindados/municiones/armas/etc..

parecen obviar el detalle que Rusia desde hace 6 meses está en ofensiva... avanza sistemáticamente y sin pausa en todos los frentes... y justamente hace sólo unos pocos días se dió el lujo de habrir otro frente en el sector de Jarkov.. en donde , por si fuera poco, en esos pocos días tomo mas de 300km2 .. ante unas defensas Ucranianas paupérrimas/inexistentes.

entonces... si Rusia , como tanto indican, se está quedando sin hombres/blindados/municiones/etc... como hace?? como hace para mantener la presión constantemente en todo el frente de combate.. avanzando en donde las defensas Ucranianas son mas fuertes y además abriendo un frente nuevo??

muchachos!! la realidad mata el relato!! dejemos de vender pescado podrido de una buena vez!!
 
Yo pregunto, ya que no lo vi en ningun lado.
El ataque no fue detectado? Cuantos UAV atacaron?¨Si fueron detectados, hay alguna intercepcion? O todos los enviados impactaron? Fue un solo UAV?
Donde estan las fuentes para todo eso? Ademas el posteo de X que traes no se aprecia ningun daño a ningun avion (por lo menos evidente, con esa imagen) ni a la base en si.
No es la misma base que atacaron a principio de Mayo?
Y que fuentes tiene usted para saber la disposición de las defensas aéreas y asegurar que no hay ni siquiera en sus bases aéreas?
O todo es su opinión? Trato de no contestarte, porque considero que casi todo tu posteo es trolleo y mal intencionado, pero como la moderación te la deja pasar continuamente, al menos explica un poco la cantidad de gansadas que tengo que leer por favor.
son hechos, no opiniones
Ahí tiene mas información. En caso de que desee mas aún basta con poner en el buscador de Twitter la palabra Kushchevskaya y podrá ver decenas de videos y de datos



 
son hechos, no opiniones
Ahí tiene mas información. En caso de que desee mas aún basta con poner en el buscador de Twitter la palabra Kushchevskaya y podrá ver decenas de videos y de datos



Hice el ejercicio que decis, y solo se ven unas imagenes de mala calidad, los pixeles son mas grandes de lo que podrian ser aviones, o cualquier cosa que este en la base, sumándole que lo único que es daño real demostrable no es a un avión sino a un deposito de modulos de planeadores de bombas
 

Occidente suda por la caída de la popularidad de Zelensky: inteligencia rusa​

El índice de aprobación del presidente ucraniano se sitúa ahora en el 17% antes de la expiración formal de su mandato, afirmó Moscú.


Los países de la OTAN ya entrenan tropas en Ucrania: primer ministro estonio​

Esto no conducirá a una escalada entre el bloque militar liderado por Estados Unidos y Rusia, ha insistido Kaja Kallas.


Zelensky es un 'objetivo militar legítimo': Medvedev​

El líder ucraniano, cuyo mandato expira esta semana, ha sido considerado un “criminal de guerra” por Rusia, dijo el ex presidente Dmitry Medvedev.
 

China advierte a Estados Unidos sobre Ucrania​

Beijing ha respondido a las afirmaciones “infundadas” de Washington de que está armando a las tropas de Moscú.

Washington está prolongando deliberadamente el conflicto de Ucrania y tratando de sacar provecho de él, mientras “difama” a Beijing con acusaciones falsas, dijo el lunes el enviado adjunto de China ante la ONU al Consejo de Seguridad.

Durante la reunión sobre el conflicto de Ucrania, el embajador Geng Shuang abordó las afirmaciones de Estados Unidos de que China estaba suministrando a Rusia componentes de armas, calificándolas de “infundadas” y “totalmente inaceptables”.

"China no es la creadora ni parte de la crisis de Ucrania",
dijo Geng. “Tampoco hemos proporcionado armas letales a ninguna de las partes en el conflicto. No hemos hecho... lo que Estados Unidos ha hecho, que es prolongar deliberadamente los combates y sacar provecho de la crisis. No haremos eso”.

El diplomático chino advirtió que los combates en Ucrania se están prolongando por las grandes cantidades de armas y municiones de “variedad y alcance cada vez mayores”, suministradas a Kiev por Estados Unidos y sus aliados. Mientras tanto, Beijing ha abogado constantemente por un alto el fuego y una solución diplomática a la crisis.

"Las armas pueden poner fin a las guerras, pero no traen una paz duradera", dijo Geng al Consejo de Seguridad.

Reiteró la posición de Beijing de que las sanciones de Estados Unidos y la UE a las empresas chinas que hacen negocios con Rusia son unilaterales e ilegítimas.

"China tiene derecho a llevar a cabo una cooperación económica y comercial normal con todos los países del mundo, incluida Rusia, y dicha cooperación no debe ser interferida ni socavada", dijo el diplomático. “Instamos a Estados Unidos a que deje de atacar, difamar y calumniar a China y de difundir mentiras, y a que ponga fin a las sanciones unilaterales y la represión irrazonable de las empresas chinas”.

Si bien Estados Unidos y sus aliados han invertido en Ucrania armas, equipos y municiones por valor de más de 200 mil millones de dólares (aunque insisten en que eso no los convierte en parte en las hostilidades), han acusado repetidamente a China de ayudar al ejército ruso exportando bienes de doble uso. y amenazó a Beijing con sanciones.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de China abordó directamente las acusaciones la semana pasada y dijo a Washington que “desviar la atención y trasladar la culpa no es la forma correcta” de resolver el conflicto.

El lunes, Geng añadió que Estados Unidos debe “dejar de aprovechar la crisis de Ucrania para avanzar en su estrategia geopolítica, provocar una confrontación de bloques y servir a su propia agenda”.
 
son hechos, no opiniones
Ahí tiene mas información. En caso de que desee mas aún basta con poner en el buscador de Twitter la palabra Kushchevskaya y podrá ver decenas de videos y de datos



No no, no te escondas atrás de frases que suenan bien. Cada vez que alguien discute tus opiniones o te pide que las respaldes empezás como Jony Bravo enfrente del espejo con frases que suenan re bien (o eso te pensas por lo visto) lo cual ya es casi tan agotador como la cantidad de cosas "increibles" que posteas.

"
Rusia no posee sistemas de defensa antiaérea ni siquiera en sus bases aéreas

Es sorprendente la precariedad de las defensas de uno de los países que, después de EEUU, posee supuestamente la mejor tecnología antiaérea. Este tipos de eventos quizás explique la brusca caída de compras de tecnología militar rusa de sus principales clientes como China e India

El ataque no fue con ATACMS, fue con drones subsónicos y aún así no pudieron detectarlos"


Esto que cito directo de tu post, no es un hecho, es una opinion. Es mas, escrita íntegramente por vos asumo, ya que no se replica en ninguno de los links que publicas.

Despues, primer link que pones es un "anuncio" de X, 0 validez de nada, mucho menos un hecho.
Segundo Link es una foto con calidad de hace 20 años mas o menos con lo pixelado que esta, y recordar que esta base fue atacada a principio de Mayo donde se destruyo un deposito de bombas o de kit de planeadores no recuerdo bien.
Tercer link, otra publicación de.. ReportesNicas? Supongo que alguna entidad de Nicaragua, donde se ve un dron impactar. Pero.. como la redacción es horrible, no se entiende si el video es de la base aérea o de la refinería de petróleo Slavyansky como menciona ahí. Además de que el post ni siquiera completa la ultima oracion que comienza.

Así que, seguís sin aportar un solo hecho que respalde tus afirmaciones (ni cantidad de drones, si hubo o no deteccion, interceptacion, etc.. o siquiera el Su 27 dañado, o el barco hundido)

Y te la discuto y te pido que respaldes, porque esto es un foro serio, y vos ya estas ridiculizando hace rato el hilo

Saludos
 
No no, no te escondas atrás de frases que suenan bien. Cada vez que alguien discute tus opiniones o te pide que las respaldes empezás como Jony Bravo enfrente del espejo con frases que suenan re bien (o eso te pensas por lo visto) lo cual ya es casi tan agotador como la cantidad de cosas "increibles" que posteas.

"
Rusia no posee sistemas de defensa antiaérea ni siquiera en sus bases aéreas

Es sorprendente la precariedad de las defensas de uno de los países que, después de EEUU, posee supuestamente la mejor tecnología antiaérea. Este tipos de eventos quizás explique la brusca caída de compras de tecnología militar rusa de sus principales clientes como China e India

El ataque no fue con ATACMS, fue con drones subsónicos y aún así no pudieron detectarlos"


Esto que cito directo de tu post, no es un hecho, es una opinion. Es mas, escrita íntegramente por vos asumo, ya que no se replica en ninguno de los links que publicas.

Despues, primer link que pones es un "anuncio" de X, 0 validez de nada, mucho menos un hecho.
Segundo Link es una foto con calidad de hace 20 años mas o menos con lo pixelado que esta, y recordar que esta base fue atacada a principio de Mayo donde se destruyo un deposito de bombas o de kit de planeadores no recuerdo bien.
Tercer link, otra publicación de.. ReportesNicas? Supongo que alguna entidad de Nicaragua, donde se ve un dron impactar. Pero.. como la redacción es horrible, no se entiende si el video es de la base aérea o de la refinería de petróleo Slavyansky como menciona ahí. Además de que el post ni siquiera completa la ultima oracion que comienza.

Así que, seguís sin aportar un solo hecho que respalde tus afirmaciones (ni cantidad de drones, si hubo o no deteccion, interceptacion, etc.. o siquiera el Su 27 dañado, o el barco hundido)

Y te la discuto y te pido que respaldes, porque esto es un foro serio, y vos ya estas ridiculizando hace rato el hilo

Saludos
Ojo que no te denuncien x violento...
 
Arriba