La OTAN no tiene objetivos de invasion a Rusia. Los países que la integran tienen objetivos defensivos. Para qué atacar a Rusia?
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
Es muy cierto. Pero son sistemas de armas para amenazar, no para usar
Entiendo que no existe un arma capaz en occidente que, por su rapidez, pueda evitar el lanzamiento de ICBM desde las plataformas móviles rusas, si la hubiese digame cual así la investigo.
La mayor defensa que tiene USA son los 3 océanos que la separan de Rusia (tiempo de vuelo), mientras usa de teatro de guerra Europa.
Sebastian
Colaborador
En serio Nafo??
Los F-35, F22o sistemas de misiles emplazados en Finlandia, Polonia y Suecia, podrían hacerlo. En Irán quedó en evidencia que aún los s300 no pueden detectarlos. Y en los últimos ataques en Crimea ni los s400 pueden detectar un ATACMS. Por lo que ni bien los satélites detecten un movimiento en los silos pueden ser neutralizados
Sebastian
Colaborador
Lindo paint para twitter...los nafo muy felices...Armas de OTAN que no actuaron en Ucrania y que igualmente Rusia no pudo obtener una victoria
Helicóptero Apache
Este helicóptero destruyó cientos de blindados soviéticos de la serie T en Irak.
F-22.
El avión furtivo por excelencia. Ha penetrado las defensas iraníes armadas con tecnología rusa y no fueron detectados
F-35
Penetró los sistemas iraníes, usando S300 rusos, y no pudieron detectarlos
Iron Dome
Sistema de defensa antiaéreo con una eficacia del 95%
Abrams serie 2 OTAN
Ópticas, integración con satélites y drones de alta velocidad, y blindaje reforzado
Misil Taurus
De mayor eficacia que los utilizados en Ucrania para destruir todo tipo de infraestructura
Entre otros sistemas de armas occidentales.
En Ucrania se están utilizando armamento de descarte o de depósito, y aún así Rusia no puede enfrentarlos.
Derivar de eso que Rusia posee alguna posibilidad frente al armamento actualizado de la OTAN es un grave error
Ignoro porque me estigmatiza. Yo no lo llamo proruso, creí que los adjetivos y los agravios estaban prohibidos
Se que se va a volver algo raro este intercambio, pero un F35 tiene 800km de radio a toda furia, rusia tiene mas de 6000km de punta a punta y sus "silos" se mueven y usted dijo arriba que la tecnologia occidental puede evitar el lanzamiento, no entiendo como, y menos con un caza pequeño como el F35.
Del F22 no que decirte...destruye un "silo" con un Amraam?
Como los s300/400, los patriot no impiden que entren misiles y drones en Kiev... nada es infalible.
Última edición:
Por el presupuesto invertido en el mantenimiento del arsenal nuclear ruso sería poco probable que los silos preservados estén más allá de los Urales. Pero claro, reconozco que es puramente hipotético.Se que se va a volver algo raro este intercambio, pero un F35 tiene 800km de radio a toda furia, rusia tiene mas de 6000km de punta a punta y sus "silos" se mueven y usted dijo arriba que la tecnologia occidental puede evitar el lanzamiento, no entiendo como, y menos con un caza pequeño como el F35.
Del F22 no que decirte...destruye un "silo" con un Amraam?
Como los s300/400, los patriot no impiden que entren misiles y drones en Kiev... nada es infalible.
Igualmente no creo que Rusia llegue a esos extremos. No tiene nada que ganar y todo que perder igual que la URSS
Sebastian
Colaborador
No te estigmatizo: no dije que tú eras nafo...
Podes decirme proruso o rusito...no me ofende ni me molesta..
ATACMS en la retaguardia rusa
Aparentemente la estrategia ucraniana es replicar la experiencia de Jerson. Destruir las líneas de abastecimiento para hacer colapsar el frente.
El armamento entregado por occidente a Ucrania claramente se dirige a contener los avances rusos, y a socavar todo en la retaguardia
Aparentemente la estrategia ucraniana es replicar la experiencia de Jerson. Destruir las líneas de abastecimiento para hacer colapsar el frente.
El armamento entregado por occidente a Ucrania claramente se dirige a contener los avances rusos, y a socavar todo en la retaguardia
Y ud sabe con certeza que cuenta con mecanismos perecederos, me podría indicar cuales??
Todo el cableado, como los dispositivos ópticos del sistema de dirección deben ser periódicamente controlado y renovado debido a la degradación sufrida por la radiación.
Mas alla de la flojera del mando ruso ( cof cof problemas de coordinacion a gran escala) nada impediria que los silos esten mas alla de los urales (mas bien esa seria la gracia de tener silos moviles ) seria cuestion de "lanzar patrullas" de algunas semanas/meses al estilo de los submarinos, no seria costoso, combustible ? Comida ? En tiempos de paz con llevar un jeep (tigr) que valla a comprar al pueblo alcanza
Sería lo lógico. Pero aún así se trata de armamento disuasivo. Rusia, como lo ha demostrado Irán que posee los mismos sistemas de defensa, podrán dar el primer golpe cuya letalidad dependerá mucho de los sistemas antiaéreos occidentales que en Ucrania demostraron que hasta los Patriot pueden derrivar misiles balísticos, pero no tienen nada para defenderse de un contraataque.
Por eso es poco probable que lo usen
A mi realmente "no me gustaria" verlo...pero entiendo tu punto.
gabotdf
Miembro notable
A mí tampoco!
China pide el inicio de una investigacion Internacional sobre
el ataque terrorista a Nord Stream bajo los asupicios de la ONU
Esta declaracion la hizo el representante permanente adjunto
del pais ante la ONU en una reunion del Consejo de Seguridad
de la organizacion.
Saludos,
el ataque terrorista a Nord Stream bajo los asupicios de la ONU
Esta declaracion la hizo el representante permanente adjunto
del pais ante la ONU en una reunion del Consejo de Seguridad
de la organizacion.
Saludos,
