Tendria las mismas caracteristicas que un L119 o M119A1, peso, alcance, solo la cadencia seria distinta el Light gun es de 5 DPM
Por favor la foto:drool5:
Saludos
Futuro de la artillería
- Tema iniciado MATI_M
- Fecha de inicio
Tendria las mismas caracteristicas que un L119 o M119A1, peso, alcance, solo la cadencia seria distinta el Light gun es de 5 DPM
Por favor la foto:drool5:
Saludos
che... retomando un poco...
o me parece a mi o el CALIV tiene un aire mas que evidente del Lg-1 franchute??
y yo diria que por las cualidades que postea Armi... se parece bastante al Frances
una consulta para el que sabe... si se peude desde luego, sera de caña unica , como el frances o de cañon intercambiable como el Ingles?
tengo entendido que en el caso ingles existen 2 tipos de cañon pq el "largo" no puede ser utilizado con la municion antigua..y que este problema no lo tiene el Lg-1 por ejemplo (otro puntito a favor para el Frances)
S
SnAkE_OnE
busca el render que deje y compara
Parece entrar entre las tres mejores noticias del año !!!
¿tenemos dos noticias mas para sumar a esta ????
¿tenemos dos noticias mas para sumar a esta ????
y seria con tiro directo como el otto melara o como el famoso cañon aleman de la segunda guerra mundial el de 88mm que tanto daño causo a los tanques aliados
Delfin
Forista Sancionado o Expulsado
"LA" noticia! Graciassss por compartirla! Un fuerta abrazo y que Santa Bárbara nos proteja y este proyecto se concrete!!!
Saludos
Delfin
Forista Sancionado o Expulsado
La foto... no es el GIAT LG-1 Mk2?
Saludos
---------- Post added at 07:25 ---------- Previous post was at 07:16 ----------
Un cacho de cultura artilleril... :rofl: encontré algo del "Base bleed" (pero que lo expliquen los artilleros!)
Sería bueno que alguien del Arma nos explique un poco las diferencias entre el CULOTE HUECO y el BASE BLEED, especialmente distancias, ventajas, etc. y si existe la posibilidad de desarrollar (no me refiero a si hay posibilidad de recursos $$$) un proyectil GUIADO (para convertirlo en antitanque, por ej., pero atacando desde arriba)
Base Bleed Projectiles
Improved projectile performance can be achieved in several different ways which to a certain extent can be combined in one and the same projectile. At present work is proceeding along three different lines, of which the first involves attempting to produce a low-resistance projectile where the air resistance is reduced to a minimum. This work has resulted in longer and slimmer projectiles. The second line involves equipping special projectiles with their own source of power in the form of a built-in rocket motor, so-called "reatiles" or Rocket Assisted Projectile (RAP). With regard to the third line, the work has been concentrated around reducing the base resistance of the projectile, caused by the stream of air round the projectile generating a lower pressure immediately behind the projectile base than in the surrounding air.
A conventional bullet in flight forms a partial vacuum immediately therebehind. This partial vacuum or low pressure area creates a force which acts on the projectile in a direction opposite its motion thereby lessening the flight velocity of the projectile. This force is commonly referred to as "base drag". Drag may be defined as that force acting on the projectile in a direction opposite its motion. Base drag is that drag acting on the projectile at its base, and this invention concerns itself primarily with base drag and the reduction thereof.
An artillery projectile in flight forms a low pressure area immediately behind the projectile which creates a force (commonly called "base drag") which lessens the velocity of the projectile. This method is a completely different approach to the problem, since no rocket assisting effect is achieved.
Base drag contributes generally to a relatively large part of the total drag and depends upon the fact that the base pressure due to the resulting wake flow in the base region is lower than the ambient air pressure. By ejecting a mass flow from the base region of the body into the near wake the flow pattern can be affected in such a way that the base pressure is increased and thereby the base drag is reduced. If the ejection of mass is combined with liberation of heat, e.g. by combustion, the base pressure can be further increased. The base flow/burning effect differs from rocket propulsion foremost therein that the reaction force caused by the base flow is very small as compared to the decrease in drag due to increased base pressure. In order to efficiently utilize the base flow effect the base mass flow should occur during a considerable part of the flight time.
Small caliber (e.g., about 30 mm. or less) projectiles have been equipped with tracer or fumer compositions which provide some relief to the base drag problems with these types of projectiles. These systems, however, burn relatively rapidly (usually for only a few seconds) and cannot be controlled to provide prolonged relief for longer times. Tracer or fumer compositions are generally solid, relatively inflexible compositions which also contain relatively high amounts of metals (e.g., about 35%) and thus produce a gas containing high amounts of solid combustion particles which do not provide relief to the base drag problem. Also, these systems are most often applicable to small caliber (e.g., about 30 mm or less), short range (e.g., about 4000 m., often about 300-400 m.) projectiles, although proposals for use with larger caliber projectiles have been made.
Conventional tracer bullets have reduced total drag by about 9.3 percent and base drag about 18.6 percent over comparable inert rounds, with attendant increases of velocity of about 4 percent, due to the rearward pressures exerted by the reaction gases formed during combustion of the tracer compositions. It would be desirable, however, if base drag could be further reduced or substantially eliminated, thus providing fighting forces with more effective weapons having greater striking power. "
Fuente: http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/base-bleed.htm
Siempre dije que en CITEFA se sigue la línea de diseño (solución de problemas) que atacan los franceses, ya que nuestros técnicos en su momento hicieron escuela con ellos en la hoy extinta Creussot Loire (parte luego de GIAT).
Y con respecto a ltema de "las dos cañas" del L119, eso se debe a un problema de diseño de dicha arma.
El CALIV va de movida preparado para usar múltiples tipos de municiones, como el GIAT francés.
Saludos.
y no es el que puse abajo de la foto del Lg-1?
por si no salio lo pongo de nuevo....
desde luego.. por eso puso...no tiene un aire muy simil LG-1???
HAAAA!!!.. ya me parecia!... siempre me gusto este "diminuto Frances"... y la verdad... si el nuestro esta basado en este.. pero mejorado... es un golazo!!
ojala que se llegue a buen puerto y se produzca ....
edito:::
Snake.. ahora lo encontre!!!... y si.. viendo el render , realmente.. el aire a LG-1 es muy evidente.... lo que me alegra!!!
Lo lógico es que fuera alguna mira estadimétrica, pero salvo que se rescaten algunas de por ahí (viejos tanques), habida cuenta del bajo número de cañones a producir y que estarían principalmente destinados a unidades de montaña, sumado a la siempre escasa munición, lo veo dudoso.
Sé más de lo que te gustaría. ¿O te olvidas de mis predicciones sobre el futuro del ATGM de CITEFA? (en su momento también saliste con "no sabés nada", que ya habían sido contratados, etc, etc) Well,.........se cumplieron nomás.
No se cumplieron, un retraso presupuestario de un año, no es cancelación.
Y se ha avanzado "algo" en algunos campos vinculados al proyecto.
De hecho, las tres fuerzas consideran el proyecto madre como de interés de cada una de ellas
.
Y también hay empresas privadas que están interesadas de sumarse a dicho proyecto
.
Ni tampoco tenés idea de la cantidad de CALIV que ya están pedidos para el EA y la ARA.
Claro, NO SABES NADA.
Saludos.
Y se ha avanzado "algo" en algunos campos vinculados al proyecto.
De hecho, las tres fuerzas consideran el proyecto madre como de interés de cada una de ellas
.Y también hay empresas privadas que están interesadas de sumarse a dicho proyecto
.Ni tampoco tenés idea de la cantidad de CALIV que ya están pedidos para el EA y la ARA.
Claro, NO SABES NADA.
Saludos.
Todavía no lo voy a hacer público.
Aunque si rastreás el post del CALIV, podrás ver una aproximación al número inicialmente requerido
.Saludos.
Todavía no lo voy a hacer público.
Aunque si rastreás el post del CALIV, podrás ver una aproximación al número inicialmente requerido
Saludos.
gracias, si lo vi eso, esperemos salga todo bien.