Asuntos Nucleares

No voy a discutir porque sé que pensamos totalmente diferente. Gracias
Pero qué pensás?!, no hay nada que pensar. Las sanciones no son más que normas que X país pone. El resto de los países hacen lo que se les canta, se llama soberanía.

Las únicas sanciones vinculantes a nivel global son a través de la ONU. Y ni eso, Suiza, Taiwán, no son parte de la ONU, ergo no tienen que cumplir nada de lo que ésta diga. Solo colaboran cuando quieren.

Acá no hay discusión. Decíme en qué no estás de acuerdo ahí?.

O acaso tu "pensamiento" es, si USA dice todos el mundo debe acatar como vasallos?.

Entendés lo que son sanciones no?. Son normas que dicta un país donde prohiben empresas participar en actividades detalladas con X entidad o persona, o amenazas de acción contra países y empresas extranjeras por hacerlo.
El tema es que una sanción solo tiene efecto si podés ejercerla. Podés sancionar a X país por venderle a país Z producto Y. Pero si Y es 100% producido por país X y no hay intervención de los bancos ni empresas de USA, la sanción es ficticia, es solo una declaración de enojo.

Si USA impone una sanción contra Rusia contra el comercio de cuero vacuno eso implica que las empresas que vendan o faciliten cuero a Rusia usando el sistema SWIFT, o aerolíneas o navieras que tengan actividades en USA o reciban pagos internacionales por el sistema bancario de USA serán sancionadas. Lo que son multas, inhabilitaciones, confiscaciones.
Ahora si el vendedor del cuero es de Mongolia y lo exportan por tren a Rusia con tren hecho en Rusia, con combustible ruso y el pago es en moneda rusa la sanción es un desperdicio de tinta y electricidad porque no hay forma que afecte en algo al vendedor de Mongolia.
 
Pero qué pensás?!, no hay nada que pensar. Las sanciones no son más que normas que X país pone. El resto de los países hacen lo que se les canta, se llama soberanía.

Las únicas sanciones vinculantes a nivel global son a través de la ONU. Y ni eso, Suiza, Taiwán, no son parte de la ONU, ergo no tienen que cumplir nada de lo que ésta diga. Solo colaboran cuando quieren.

Acá no hay discusión. Decíme en qué no estás de acuerdo ahí?.

O acaso tu "pensamiento" es, si USA dice todos el mundo debe acatar como vasallos?.

Entendés lo que son sanciones no?. Son normas que dicta un país donde prohiben empresas participar en actividades detalladas con X entidad o persona, o amenazas de acción contra países y empresas extranjeras por hacerlo.
El tema es que una sanción solo tiene efecto si podés ejercerla. Podés sancionar a X país por venderle a país Z producto Y. Pero si Y es 100% producido por país X y no hay intervención de los bancos ni empresas de USA, la sanción es ficticia, es solo una declaración de enojo.

Si USA impone una sanción contra Rusia contra el comercio de cuero vacuno eso implica que las empresas que vendan o faciliten cuero a Rusia usando el sistema SWIFT, o aerolíneas o navieras que tengan actividades en USA o reciban pagos internacionales por el sistema bancario de USA serán sancionadas. Lo que son multas, inhabilitaciones, confiscaciones.
Ahora si el vendedor del cuero es de Mongolia y lo exportan por tren a Rusia con tren hecho en Rusia, con combustible ruso y el pago es en moneda rusa la sanción es un desperdicio de tinta y electricidad porque no hay forma que afecte en algo al vendedor de Mongolia.
Te aclaré que no voy a debatir contigo. Gracias
 

Finalizaron en Bariloche la construcción de un "elemento clave" para el reactor RA-10​



El tanque fue diseñado por la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) / Foto: Prensa


El tanque será trasladado hacia el Centro Atómico Ezeiza (CAE) para su montaje final / Foto: Prensa


La construcción demoró 32 meses y su instalación permitirá el inicio del montaje de los internos de la pileta del reactor / Foto: Prensa


Fabricaron en Bariloche el tanque reflector del reactor RA-10​

Esta compleja pieza de ingeniería mecánica será trasladada al Centro Atómica Ezeiza el próximo 27 de febrero para su montaje final


- será trasladado al Centro Atómico Ezeiza el 27 de febrero para su montaje final
- lleva en su interior más de 2000 litros de agua pesada que genera un gran volumen de irradiación
- demandó 32 meses de trabajo, involucró más de 100 personas y más de 100.000 horas de ingeniería
- Hay pocos países en el mundo que tienen la capacidad de diseñar, fabricar y ensayar un componente de estas características



Importante etapa en la terminación final del proyecto.
 
O sea no querés quedar en evidencia.

Podés pensar lo que quieras, pero no podés cambiar la realidad y los TRATADOS FIRMADOS por los países.

No tenés que debatir nada, solo respondé las dos preguntas para que se entienda en qué no estás de acuerdo. Porque lo que es derecho internacional está escrito, no es una cuestión opinable.
ARGENTVS, por favor, respeta la decisión del forista. Gracias.
 
21 toneladas de uranio enriquecido llegan a Río


26 de febrero 2024

El artículo difundido por TV Band Rio el 23 de febrero de 2024 muestra el transporte de uranio enriquecido que llegó a Río con destino a la Fábrica de Combustibles Nucleares de la INB, en Resende/RJ, donde será utilizado en la fabricación de elementos combustibles para la 29ª recarga de Angra I.




Saludos.
 
MIENTRAS BRASIL PIERDE EL TIEMPO PRIVATIZANDO LA PRODUCCIÓN DE RADIOISÓTOPOS, ARGENTINA ESTÁ CERCA DE LA AUTOSUFICIENCIA



Diana Modiño

Mientras Brasil pierde tiempo en autorizar la producción de radioisótopos para su uso en el tratamiento del cáncer en medicina nuclear, nuestra vecina Argentina está dando un paso importante hacia el logro de la autosuficiencia. Su reactor de investigación multipropósito RA-10 está ahora completo en un 80%, y su tanque reflector se instalará cuando la construcción entre en sus fases finales, dijo la ministra de Asuntos Exteriores, Diana Mondino, durante un recorrido por las instalaciones. Mondino, que asumió el cargo en diciembre tras la elección de Javier Milei como presidente de Argentina, elogió los avances realizados en la RA-10 y también en la cercana planta de combustible nuclear CONUAR. Dijo que seguirá apoyando los esfuerzos exportadores del sector nuclear, destacando “las oportunidades que se abren para la Argentina, si son bien gestionadas y si somos capaces de demostrar calidad”. El director del proyecto RA-10, Herman Blaumann, actualizó el avance del montaje: “Las obras civiles ya están terminadas y en términos de suministros e instalaciones el avance es del 80%. Llegará un tanque reflectante, cuya instalación es otra etapa fundamental de la obra”. El tanque reflector pesa 2.540 kilogramos, tiene 2 metros de diámetro y 1,4 metros de alto. Su instalación permitirá el montaje interno del conjunto reactor. También dijo que el objetivo es llenar la piscina del reactor en diciembre, para luego en julio de 2025 iniciar las pruebas preoperacionales antes de entrar en operación en 2026.



La Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) de Argentina afirmó que el RA-10 -un reactor de investigación de piscina abierta de 30 MWt- se utilizará para la producción de radioisótopos médicos, incluyendo la capacidad de cubrir el 20% de la demanda mundial de molibdeno. Se obtiene del molibdeno y se utiliza ampliamente en medicina nuclear. También se podrán producir otros radioisótopos que actualmente no se fabrican en el país y que son ampliamente utilizados en todo el mundo, como el lutecio, que se utiliza en el tratamiento del cáncer de próstata y otras patologías, así como otros para su uso en agricultura e industria”. El proyecto RA-10 fue aprobado por el gobierno y oficialmente iniciado por la CNEA en junio de 2010. La Autoridad Reguladora Nuclear Argentina otorgó una licencia de construcción para el RA-10 en noviembre de 2014. Las obras civiles del reactor comenzaron en 2016. Empresa de tecnología nuclear INVAP participa en el diseño y construcción de la instalación del reactor e instalaciones relacionadas, desempeñando el papel de contratista principal. El montaje de la piscina RA-10, que albergará el núcleo del reactor, finalizó en agosto de 2018.


Adriana Serquis

El RA-10 reemplazará al reactor RA-3 en el mismo lugar. Este reactor tipo piscina de 10 MWt inició operaciones en 1967. Además de producir radioisótopos, también brindará nuevas oportunidades de investigación y capacitación y tendrá instalaciones asociadas como el Laboratorio Argentino de Haz de Neutrones (LAHN) y el Laboratorio de Estudio de Materiales Irradiados. (LEMI). La CNEA reveló que en los trabajos están involucradas más de 80 empresas argentinas, y el ministro también habló de las esperanzas para la producción de RA-10 a partir de silicio dopado por transmutación de neutrones, una materia prima de muy alta calidad para el desarrollo de aplicaciones electrónicas avanzadas. La presidenta de la CNEA, Adriana Serquis, dijo que es un momento importante “tanto por lo que significa y un nuevo hito para el desarrollo nuclear de nuestro país, como también porque nos dotará de nuevas capacidades muy demandadas a nivel internacional, ya sea en el área de la medicina, con la producción de radioisótopos, y las instalaciones para la producción de silicio, el ensayo de materiales y el enorme avance en el área de la ciencia y la tecnología en el uso de neutrones”.
 
India probó por primera vez su misil nuclear de largo alcance y ataque múltiple que puede llegar a cualquier punto de Rusia y China
El Agni-V tiene la capacidad de separarse en varias ojivas de manera simultánea y dirigirse a diferentes objetivos. Tiene un alcance de 5 mil kilómetros, lo que pone a todo el territorio de sus dos potencias vecinas dentro de su radio de alcance

 

El CAREM une a la CNEA con INVAP: ahora cambia todo

12 marzo 2024, 05:50

El CAREM en obra en el predio de las Atuchas. Al fondo, el Paraná de Las Palmas.

La foto de la firma de un papel raramente despeina a AgendAR, pero ésta del 6 de Marzo cambia todo, y para bien. Incluso con el gobierno actual. La Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) acaba de unir fuerzas con la empresa INVAP para vender en el mundo la central nuclear compacta CAREM.

El resultado termina de cerrar la constitución de un nuevo ecosistema industrial exportador. Se ha venido constituyendo lentamente desde los ’70, cuando la CNEA creó INVAP en Río Negro, como unidad de gestión ágil para proyectos y despliegues acelerados.

Poco después creó CONUAR, en sociedad con el grupo Pérez Companc, para construcción de elementos combustibles de centrales de potencia y reactores de investigación o producción de radioisótopos. Esa empresa hoy exporta componentes de súper-aleaciones de zircaloy e incolloy a centrales CANDU de la India, China y Canadá, así como de Brasil.

Pero en los últimos 2 años llegaron dos cerezas en la punta del helado: la actual directora de la CNEA, la Dra. Adriana Serquis, integró dos piezas clave al proyecto CAREM. En 2021 fue NA-SA, o Nucleoeléctrica Argentina, creada paradójicamente por Menem para privatizar las centrales nucleares.

Serquis la trajo para asegurar la terminación de obra y la puesta en marcha del CAREM, que a pesar de su exiguo tamaño es una central de potencia, no un reactor. CNEA inventó el CAREM, pero nunca en sus 73 años de existencia puso en marcha una planta nucleoeléctrica. NA-SA ya es canchera en ello.

Tanto le salió el tiro por la culata a Menem que NA-SA en 2014 terminó Atucha 1, obra abandonada durante 27 años, la reparó sin ayuda en 2023, y entre 2014 y 2018 “retubó” (es decir, reconstruyó a nuevo) la Central de Embalse. Está en línea en su segunda vida desde entonces, y sigue siendo la mejor del país por disponibilidad, y de las mejores del mundo por seguridad, como todas las CANDU.

Y ahora, como moño, la CNEA trae al ruedo del CAREM a INVAP, que con 43 años de campaña exportadora de reactores, tiene oficinas y red de apoyo al cliente en Perú, Argelia, Egipto, Australia, Holanda y Arabia Saudita. En épocas en que vendió sus primeros robots industriales, INVAP llegó hasta tener una sucursal en EEUU, llamada Black River, por que INVAP es de Río Negro.

Pero lo que INVAP tiene, sobre todo, es fama. Mundial.

Las historias inesperadas de INVAP y de NA-SA

Sala de comandos del OPAL de Australia, considerado el mejor reactor de producción de radioisótopos e investigación del mundo. Dejará de serlo cuando CNEA inaugure el RA-10.

El “apagón nuclear” posterior a la Guerra de Malvinas llevó a INVAP a transformarse por fuerza en una empresa expedicionaria, concentrada desesperadamente en ganar licitaciones de reactores y proyectos nucleares en el exterior contra competidores mucho más poderosos: General Atomics de EEUU, AECL de Canadá, Framatome de Francia, KAERI de Corea, Rosatom de Rusia.

Esto INVAP logró hacerlo por pura necesidad y siempre al borde de la quiebra: la CNEA, su mayor cliente hasta 1982, luego se quedó décadas enteras sin plata para terminar sus propias obras críticas como Atucha II o la Planta Industrial de Agua Pesada. Mal podía hacerle nuevos encargos a INVAP. Esto agrió fuertemente la relación entre ambos puntales del Programa Nuclear.

No era inevitable que INVAP se volviera el mejor exportador mundial de reactores multipropósito, pero ocurrió. Hizo con CNEA parte de los RP-0 y RP-10 de Perú, luego, ya sola ganó el NUR de Argelia, el Inshas de Egipto, y luego increíblemente en 2000 el OPAL de Australia. A partir del OPAL fue el terror de su competencia internacional, precipitó la quiebra de AECL, sacó a EEUU sin regreso del pequeño nicho de los reactores multipropósito, y ganó sucesivamente otro reactor de investigación en Arabia Saudita y otro enorme de producción de radioisótopos en Holanda.

A partir del OPAL Australia, que es un país anglosajón y oficialmente Primer Mundo, los medios argentinos tuvieron que enterarse de esta campaña. Que jamás habría sido posible sin el apoyo de la CNEA, especialmente de su gerencia de combustibles. Pero eso rara vez se mentaba, lo cual creó su rencor en la CNEA.

El reactor PALLAS de Holanda todavía está en fase de co-diseño con el cliente, que cambia de ideas con frecuencia e insólitamente no tiene mayor urgencia por entrar en construcción.

Todos los demás reactores de su campaña INVAP los entregó en tiempo y forma. Un solo atraso, un único sobrepaso de presupuesto, cualquier percance operativo te liquidan. Ningún tropezón le está permitido a un peso mosca obligado a subirse al ring a noquear a pesos pesados.

La financiación nacional no ayuda a ganar licitaciones, y tampoco la “marca país”. INVAP es un proveedor emergente. No viene de países medianos al estilo de Suecia o Bélgica, sino de una precaria república ****** también mediana, pero crónicamente ahogada en deuda. El último logro de nuestra patria es ser exportadora de forrajes y alimentos, pero tener 3 millones de adultos y 1 millón de niños y adolescentes en situación de hambre fisiológica.

En este descalabro, INVAP más bien mejora un poco la imagen del país, así como la autoestima de sus habitantes. Porque además diseña, construye y vende satélites, drones y radares civiles y de defensa.

INVAP logró algo aún más raro: Menem intentó quebrarla, lo mismo Fernando De la Rúa, pero cuando Macri fue por el degüello al negarse a pagarle deudas abultadas, se había vuelto famosa. Incluso los medios más oficialistas y algún cacique del PRO tuvieron que salir a defenderla. Tardíamente, logró ser profeta en su tierra.

La NA-SA de hoy es producto de otra historia igualmente insólita. Esto vale repetirlo: Inventada por Menem para vender las centrales nucleares de Atucha 1 y Embalse, nadie las compró. Pero con una nueva dirección drásticamente distinta, entre 2006 y 2014 NA-SA se atrevió a terminar Atucha I, un incomprensible meccano de millones de piezas, obra parada “definitivamente” desde 1994. La puso en línea en 2015, contra todo pronóstico de “los expertos” (léase, el lobby petrolero de exministros y secretarios de Energía). Y lo hizo sin ayuda ni garantías del proveedor original, SIEMENS, desaparecido del ruedo nuclear desde 1990.

Trascartón, entre 2014 y 2018, NA-SA retubó Embalse. Es la única empresa del Hemisferio Sur que sabe diseñar, construir, terminar y poner en línea centrales nucleoeléctricas, técnicamente muy diferentes de los reactores multipropósito de INVAP y de los 10 que hizo la CNEA en el país. No es sólo cuestión de mayor potencia térmica: en una central refrigerada a agua, sea liviana o pesada, la física es bastante extrema. Hay núcleos de centenares de toneladas de pastillas de óxido de uranio a 1800 grados Celsius de temperatura, hay refrigerantes a 320º C y a 115 atmósferas de presión. Es otra ingeniería, mucho más masiva y robusta. Incluso en una central «mini», como el CAREM. Y es un mercado mundial enormemente mayor, y que está creciendo en flecha.

A la luz de ello, la firma del 6 de marzo es mucho más importante de lo que parece: la CNEA terminó de construir un ecosistema nuclear diversificado y colaborativo en torno al CAREM, y la Argentina se prepara para invadir el mercado mundial de centrales de potencia. En su larga y tenaz lucha por volver realidad el CAREM, la CNEA probó a más de 1000 empresas nacionales proveedoras, y terminó eligiendo unas 160 porque fueron las únicas que alcanzaron calidad nuclear y cumplieron con las entregas. Van desde PyMES unifamiliares a gigantes como IMPSA o Pérez Companc. No fabrican galletitas ni caramelos, fabrican fierros atómicos. Si el tiro sale bien, se volverán proveedores mundiales.

Y eso sucede en un momento raro: desde en 2024 la cartera mundial de proyectos SMR como el CAREM se amplió a 22 gigavatios instalados, un 65% más que en 2021. Pero por grado de avance, el CAREM es el segundo en el mundo tras el Linglong chino.

El mundo SMR está lleno de proyectos imaginarios, con planes y presupuestos gloriosos, muchas animaciones computadas y folletería, cantidad de Memorandos de Entendimiento internacionales… y ni una triste obra para mostrar. La quiebra en Noviembre de 2023 del proyecto más “fachero” de los EEUU, la central NuScale (una copia del CAREM) empieza a separar la mucha paja del poco trigo. Para que ya no se confunda ruido con nueces, la OCDE (la Organización de Cooperación y Desarrollo), básicamente un club de países ricos afines a la OTAN, mandó a su agencia nuclear, la NEA, a hacer un tablero comparativo. Mide seis grados de posibles de avance de los SMR del mundo, según seis ejes diferentes. Ya iremos al detalle.

Lo cierto es que el CAREM puntúa mejor que todos los proyectos de gran ruido en Occidente. Mejor que el difunto NuScale (la OCDE hizo su tablero comparativo a principios de Noviembre de 2023, días antes de la quiebra de esa sociedad), que el General Electric Hitachi BWRX-300, que el SMART coreano y que el Rolls Royce británico. El CAREM, compatriotas, va en segundo puesto en una lista de 98 proyectos. Lista de la que se autoexcusaron de participar otros 42, porque sencillamente no tienen nada tangible o al menos medible qué mostrar. Según este tablero, el único país con mejores puntos en la comparativa de SMRs es China, con su central ACP-100 Linglong. El tablero puede encontrarse aquí.

La finalización de un ecosistema industrial argentino bien enraizado es obra de muchas administraciones sucesivas de la CNEA. Pero después del «apagón nuclear» de Alfonsín, Menem, De la Rúa y Macri, termina siendo el logro de la gestión de Adriana Serquis. El que quiera romperse las patas pensando que un nuevo intento de liquidación del Programa Nuclear Argentino va a ser como patear un castillo de naipes, se va a encontrar con mucho fierro, mucho hormigón y mucha empresa.

Como me dijo riéndose por lo bajo una de las muchas ingenieras nucleares que dirigen el avance de obra del CAREM: “Ahora vamos por la conquista del mundo. Y eso para empezar”. La conozco, es muy irónica. Pero creo que hablaba en serio.

Capuletos y Montescos se amigan

Una firma histórica: de izquierda a derecha Adriana Serquis, directora de CNEA, Alejandra Calvo, gerenta de márketing de la Gerencia CAREM, Darío Giussi, gerente general de INVAP, Felipe Albornoz y Nacho Grossi, gerentes de la división nuclear y la de estrategia de esa firma, y Sol Pedre, gerenta del Proyecto CAREM.

El CAREM es un SMR, o Small Modular Reactor, en su futura versión comercial, va a ser una central eléctrica compacta que se puede construir añadiendo módulos de 120 o 125 MW hasta llegar a 4 y sumar una potencia instalada de 480 o 500 MW. Cada módulo en línea va pagando los siguientes con venta de electricidad, una idea nacida en la CNEA en 1984, cuando se vislumbraba que el crecimiento del parque nuclear nacional y mundial debía autoasegurar su financiación.

En el presente es un prototipo de potencia mucho menor, 32 MW, lo suficiente como para dar electricidad a una ciudad de 100.000 habitantes con algunas industrias. No todavía, porque falta terminar la obra civil, fabricar y testear en frío algunas de las piezas claves (el recipiente de presión y los generadores de vapor), y luego montar los componentes nucleares y no nucleares. Cuando el prototipo se termine y ponga en marcha recibirá bastantes visitas de posibles compradores. Decenas, porque en el volátil y versero mundo SMR, es una máquina que tiene una ventaja indudable: existe.

Los reactoristas de la CNEA que idearon el CAREM cuando yo no tenía canas añadieron más cosas: seguridad inherente al diseño, lo que significa refrigeración convectiva del núcleo. «Convectiva» significa que el agua caliente sube y la fría baja, cosa garantizada por las leyes irrompibles de la física, en lugar de por bombas falibles.

También sumaron portabilidad: la capacidad de fabricar piezas en gran escala, de un tamaño que puedan llegar a obra por barco, tren o camión y ensamblarse rápidamente en destino. Y sumaron precio: la fabricación centralizada de decenas, centenares o miles de componentes permite ahorros de escala, pese a la potencia reducida. Esto significa megavatios hora más baratos que los competidores: aproximadamente la mitad de lo que habrían costado los del proyecto estadounidense NuScale, que según su márketing, se vendería en diez países. Pero que se pinchó en uno solo, EEUU, y por sobrecostos. Es un país que ya no sabe fabricar un reactor que no sea militar, rubro en el cual los sobrecostos son la norma.

El punto de partida del CAREM fue el Otto Hahn, un motor naval alemán experimental sumamente civil. Propulsó un barco mineralero del mismo nombre. Entre 1970 y 1972 navegó sus primeros 463.000 km. (equivalente de 11,55 perímetros terrestres) con un gasto de apenas 22 kg. de uranio 235.

Sin ningún contratiempo, el Otto Hahn finalizó su carrera en 1979 con 1,2 millones de km. recorridos y 30 puertos de parada en 22 países. Pero por su motor nuclear, nunca fue autorizado a cruzar el Canal de Panamá ni el de Suez. De yapa competía contra el combustible líquido más barato y contaminante del planeta después del carbón: el búnker-oil, todavía típico de las flotas mercantes. La Organización Mundial de la Salud dice que el búnker mata unas 90.000 personas por año en las ciudades puerto, porque las obliga a respirar hollín. En ese contexto, la República Federal Alemana consideró que su barco sin humareda era un fracaso económico. Nunca repitió el experimento.

La ingeniería básica del Otto Hahn se reconfiguró radicalmente en la CNEA para lograr una planta de potencia eléctrica terrestre inmóvil. Por estar en una posición vertical estable, necesaria para que se provoque la circulación convectiva, el CAREM podía no depender NUNCA de bombeo asistido para su refrigeración. Se lo diseñó capaz de gestionarse a sí mismo varios días por sistemas pasivos, dependientes mayormente de la gravedad, y sin personal en planta, en caso de una emergencia por pérdida masiva de refrigerante.

El escaso tamaño pensado para el CAREM por la CNEA en 1984 (apenas 25 megavatios) apuntaba a la creación de pequeños “oasis eléctricos” en zonas despobladas, fuera de red y con actividades electrointensivas: minas en la Cordillera, ciudades o factorías en llanuras secas y despobladas, o en islas imposibles de conectar a continentes por cable eléctrico submarino debido a las fosas oceánicas profundas. Ese CAREM 25 se pensó para países tan distintos entre sí como los de Medio Oriente, África Occidental, o Malasia con sus 878 islas, o Indonesia con sus 18.100, de las cuales 6000 están habitadas.

Y como la CNEA ya venía preparando su campaña de exportación de reactores a través de INVAP, todos de investigación o producción de radioisótopos, el CAREM le sirvió como máquina de segunda propuesta, o de “Y ya que estamos”. Onda: dado que nos compraron un reactor y anda joya, ¿por qué no nos compran también una centralita compacta? La otra propuesta era: «Uds. no tienen experiencia nuclear alguna. ¿Por qué no empezar a formar operadores con una central chica, en lugar de con un reactor docente?». Eran propuestas sexy. Alguien iba a picar.

Es una lástima que las ideas no se puedan patentar. Ésta del CAREM ha generado 140 proyectos en más de 30 países, algunos de los cuales son copias más o menos descaradas del CAREM, como el NuScale, y otras se basan en ingenierías y combustibles muy divergentes. Cosa que nos favorece: en la industria nuclear, ese conservadurismo técnico de atenerse a uranio enriquecido y refrigeración por agua, aún en una central tan audazmente simplificada, gana puntos.

Como cualquier cacatúa con plata se cree Carlitos Gardel, la citada NEA de la OCDE estableció un sistema de puntuación de seis grados y seis ejes para aclarar los tantos. Fueron muy honestos. Probablemente no esperaban que los EEUU, Canadá y la UE salieran tan mal calificados, y el CAREM argentino, que los congresos mundiales sobre SMRs insisten en ningunear, saliera segundo detrás del Linglong chino.
Los seis ejes son:
  • Licenciamiento (es decir autorización regulatoria de pasar de planos a obra y de ahí a puesta en marcha),
  • “Siting” o ubicación (debe ser socialmente aceptada y estar legalizada),
  • Cadena de suministros (debe existir, la suelen formar centenares de industrias calificadas a calidad nuclear),
  • Compromiso (medido como enraizamiento nacional y/o internacional del proyecto en diversas organizaciones),
  • Combustible (un asunto que toma muchos años de diseño, pruebas y licenciamiento). El del CAREM estaba resuelto y ensayado ya en 2004, en un reactorcito experimental de baja potencia construido por la CNEA en Pilcaniyeu.
Entre 140 proyectos, el CAREM es el segundo en puntuación multiaxial. Que da resultados rarísimos. La INET, una central china muy futurista con combustibles en forma de pelotitas de cerámica de uranio, ya está entregando potencia (500 MW, no es poco). Pero es más un experimento muy avanzado que una máquina fácilmente reproducible en casa y licenciable en el exterior, incluso para China. Por eso abajo del CAREM, aunque éste sea un prototipo en construcción.

Sobre cuál será el CAREM que termine exportándose, ése es un reino de conjeturas. El modelo de cuatro módulos y 480 o 500 MW tiene sus encantos, pero todavía está en planos. Y el prototipo de 32 MW podría terminar siendo más vendible, andá a saber. El de los SMR es un mercado inminente, y todo pronóstico es difícil, especialmente si trata del futuro, como decía Niels Bohr, que era físico nuclear y por ende irónico.

El prototipo está en construcción bastante avanzada en el predio de las centrales Atucha 1 y 2, en Lima, sobre las barrancas bonaerenses que balconean sobre el Paraná de las Palmas. Se lo sigue llamando CAREM 25 aunque algunos retoques de ingeniería pronostican 32 MW eléctricos en las planillas de cálculo.

El CAREM hizo un ping-pong institucional. Nació en 1984 una CNEA dirigida por un presidente que hizo todo lo posible por cerrarla, toda una novedad. Cuando por fin se fue para no hundirse con el naufragio, tomó su lugar la Dra. Emma Pérez Ferreyra y salvó a la institución, que estaba perdiendo hasta tres doctores en física o ingeniería nuclear por mes. Emma, como la llamaba hasta el portero, hizo dos cosas grandiosas: reparó Atucha 1 sin la SIEMENS, en 9 meses en lugar de en 6 años, y a un 17% de lo que quiso cobrar la multinacional alemana por arreglar su prototipo… que no estaba en garantía, dijeron.

La otra cosa grandiosa que hizo Emma fue aquilatar que los planos del CAREM se iban a cubrir de polvo en la CNEA, que no lograba conseguir fondos para hacer avanzar Atucha 2, y darle el proyecto a INVAP, que al año siguiente (1988) ya lo estaba vendiendo en Turquía, según sus usos y costumbres de los barilochenses. Y Turquía lo estaba comprando, no para despliegue nacional, porque ya en 1988 eran un país con red interconectada y mucha industria, que requería de centrales nucleares grandes. Querían comprar el CAREM para venderlo, también según sus usos y costumbres turcos. Eso lo hizo fracasar Menem, pidiendo (a propósito) un regalo para la corona demasiado fastuoso.

En 2006 el kirchnerismo redescubrió el átomo, muy impresionado por la inauguración del OPAL en Australia y muy presionado porque la economía argentina estaba creciendo al 8,5% anual, propulsada por la industria. Y como la red eléctrica estaba como la había dejado Alfonsín, hecha percha pero además privatizada por Menem, hacía falta potencia de base. Y la nuclear es la única que te da 90% de disponibilidad o más.

En el viaje hacia Sydney, la nueva presidenta de la CNEA, Norma Boero, estuvo dele que dele charlando con CFK, y a la vuelta de Australia estaba tomada la decisión de que NA-SA terminara Atucha 2 y de que el Programa Nuclear tenía que resucitar aunque fuera a paletazos. Y un poco inesperadamente, volvió de la muerte. Pero Boero pensó (siempre pensé que fue un error de Norma, y hoy no) que había que salvar a la CNEA con un proyecto «de bandera». Y decidió el regreso del CAREM a la CNEA, para el cual creó una Gerencia únicamente dedicada a ello. La bronca que generó eso en INVAP es indecible. Para INVAP el CAREM también era «de bandera».

El regreso de INVAP al CAREM, como motor de exportación, termina de suturar viejas heridas en ambos actores principales de nuestra historia atómica. Se hicieron inevitables durante los 23 años en que tanto la institución como la empresa estaban bajo amenaza existencial de desaparecer, la CNEA por evaporación de recursos humanos, INVAP por quiebra.

La firma del Memorando de Entendimiento del 6 de Marzo es la reconciliación de estos Capuletos y Montescos nucleares, y para bien de Verona (la Argentina, por si alguien no pescó la metáfora). Es también un producto de la maduración, mayormente en la adversidad, de dos organizaciones que resultaron muy resilientes: una de 73 años, y otra de 50. Romeo y Julieta son la tercera generación de estas nobles familias. Se casan por méritos, sin tragedias ni suicidios shakespearianos.

He venido apoyando la construcción del CAREM desde 1986, cuando conocí, deslumbrado por su sencillez y audacia, el proyecto. Junto con el embajador Adolfo Saracho fui un mes a Turquía en 1988, cuando este país quería el CAREM para quitarse de encima a los dueños de la OTAN, que no lo dejaban entrar al mercado europeo. Querían una centralita para exportar a Medio Oriente, África y el Sudeste Asiático, lugares donde Turquía ya vendía cantidad de productos industriales propios. Y la cosa -perdón por repetirme- se habría miti-miti entre la TAEK, la Comisión Nuclear Turca, e INVAP. Los turcos estimaban unos 30 clientes potenciales. En 1993 Menem destruyó este proyecto.

En 2000 la constancia de Aldo Ferrer y Dan Beninson logró que el CAREM debiera construirse por ley nacional, y con presupuesto acordado. Pero era en pesos, y el último director de la CNEA, un cacique petrorradical puesto por la Alianza, logró patinarse la cifra en tres sucesivos estudios de factibilidad comercial, a ver si alguno le daba mal. Le dieron bien los tres, pero en los tres años gastados en esas masturbaciones de consultoría la plata se volatilizó por hiperinflación, de modo que cero obra. El tipo renunció junto con De la Rúa, pero se fue en auto, no en helicóptero. Misión cumplida.

Ninguno de los funcionarios que frenaron el CAREM de los modos más insólitos, increíbles e ilegales sufrió acusación alguna. Los que no se murieron, están todos sueltos y conspirando.

Pero ahora enfrentan un ecosistema nuclear enraizado. La van a tener difícil.

Daniel E. Arias
 
Última edición:

“Guiño del destino”: buscan exportar el reactor argentino Carem, el más avanzado de su tipo en Occidente

En un contexto de renacimiento de la energía nuclear en el mundo, explorarán oportunidades para estos dispositivos modulares de baja y media potencia

17 de marzo de 202420:32

Paz García Pastormerlo
PARA LA NACION

El reactor argentino Carem está entre los más avanzados en construcción, junto con otros dos en China y Rusia

El reactor argentino Carem está entre los más avanzados en construcción, junto con otros dos en China y Rusia, Gentileza CNEA


SAN CARLOS DE BARILOCHE.– La Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) e Invap firmaron la semana pasada en esta ciudad un memorando de entendimiento para explorar en forma conjunta futuras oportunidades de exportación del reactor Carem (Central Argentina de Elementos Modulares) y otros servicios asociados.

El acuerdo –que lleva las firmas de la presidenta de la CNEA, Adriana Serquis, y el gerente general y CEO de Invap, Darío Giussi– se enmarca en un creciente interés global en los pequeños reactores modulares y sus diversas aplicaciones asociadas.


“A nivel mundial está habiendo un renacimiento de la energía nuclear. Se busca triplicar este tipo de energía en diversos países. Y el tipo de reactores que está a la vanguardia de esta tendencia son los reactores modulares de baja y media potencia (SMR por sus siglas en inglés). El nuestro, el Carem, es uno de los más avanzados del mundo. De hecho, es el más avanzado del mundo occidental”, afirma a LA NACION Sol Pedre, doctora en ciencias de la computación y gerenta de área Carem en la CNEA.

Un reciente informe de la Nuclear Energy Agency, la agencia nuclear de la Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), compara 21 proyectos a nivel mundial y el de la Argentina está entre los más avanzados en construcción, junto con otros dos en China y Rusia.


El prototipo del reactor Carem está siendo construido en Lima, provincia de Buenos Aires

El prototipo del reactor Carem está siendo construido en Lima, provincia de Buenos Aires. Gentileza CNEA


“Estamos muy bien posicionados para esta ventana comercial: los que van a poder captar una buena parte de ese mercado son los que puedan poner en marcha el primer reactor demostrador antes de 2030. Actualmente, competidores como Estados Unidos e Inglaterra no están ni siquiera en etapa de construcción. La oportunidad y la ventaja que tenemos es enorme, por eso apostamos por la sinergia”, añade Pedre.

Por la posibilidad que brindan de ir incrementando la capacidad eléctrica a partir de módulos (sin necesidad de montar una central eléctrica grande), este tipo de reactores pequeños tiene mucho potencial en los países denominados newcomers, aquellos que hoy no poseen energía nuclear y que tienen redes eléctricas pequeñas, como algunas naciones en África e incluso en América Latina, como el caso de Bolivia.

“Hemos tenido mucho contacto con ese tipo de países y el mercado es atractivo. Por eso es muy importante la relación con Invap, porque tiene la experiencia de exportar reactores nucleares, aunque no son de potencia, a países como Australia, Holanda, Argelia, Egipto y Perú. La idea es potenciar las capacidades”, asegura Pedre sobre el acuerdo.

A partir de ahora, ambas instituciones trabajarán de manera conjunta en la prospección, exploración, desarrollo y explotación de oportunidades comerciales referidas al Carem y otras plantas nucleoeléctricas, sus componentes, ingeniería y servicios asociados y/o conexos.

Características del reactor​

El reactor Carem, desarrollado por la CNEA, es el primer reactor nuclear de potencia íntegramente diseñado en la Argentina. Con este avance, el país se perfila como uno de los líderes mundiales en el segmento de reactores modulares de baja y media potencia, que tienen una gran proyección para el abastecimiento eléctrico de zonas alejadas de los grandes centros urbanos o de polos fabriles e industriales con alto consumo de energía (incluyendo la capacidad de alimentar plantas de desalinización de agua de mar).

El edificio que contendrá al Carem comprende una superficie de 18.500 m2, de los cuales alrededor de 14.000 m2 corresponden al llamado “módulo nuclear”

El edificio que contendrá al Carem comprende una superficie de 18.500 m2, de los cuales alrededor de 14.000 m2 corresponden al llamado “módulo nuclear”. Gentileza CNEA

El prototipo está siendo construido en Lima, provincia de Buenos Aires. El edificio que lo contendrá comprende una superficie de 18.500 m2, de los cuales alrededor de 14.000 m2 corresponden al llamado “módulo nuclear”, el sector que incluye la contención del reactor, la sala de control y todos los sistemas de seguridad y de operación de la central.

La obra civil comenzó el 8 de febrero de 2014: en ese momento, el Carem se constituyó como el primer SMR del mundo en estar oficialmente en construcción. La idea es que el prototipo esté en marcha entre 2028 y 2030.

Esta primera versión de los reactores tipo Carem será capaz de generar 32 megavatios eléctricos. “Con esa central chiquita, que está al lado de Atucha I y II, demostramos la capacidad de hacer una central nuclear de potencia de diseño argentino y que se puede escalar. Una central de ese tamaño abastece a una ciudad de 150.000 habitantes sin problemas. Y hay muchos interesados en ese tipo de reactores. Hemos tenido reuniones con Indonesia, por ejemplo, que está compuesta de miles de islas: el costo de abastecer esas islas con diesel es enorme. Un reactor pequeño como el Carem ocupa 50x20 metros”, dice la gerenta de área.

En paralelo al desarrollo del prototipo, la CNEA avanza en el diseño conceptual del que será el módulo comercial del Carem, que tendrá una potencia mayor (entre 100 y 120 MWe) y sería la base de una central multirreactor que permitirá alcanzar costos muy competitivos para el mercado internacional.

Además de Invap, la CNEA viene trabajando con la empresa estatal Nucleoeléctrica Argentina (NASA) –a cargo de la operación de las tres centrales nucleares en funcionamiento en el país, Atucha I, Atucha II y Embalse– para la siguiente etapa del reactor prototipo, que consiste en el montaje, la puesta en marcha y operación.

“El sector nuclear argentino tiene muchos hitos, pero tener un reactor nuclear de potencia es un hito fundamental y cualitativo. Además de los países interesados, lo que atrae este tipo de desarrollo son empresas interesadas. Por eso no solo se busca exportar el reactor completo, sino también servicios y productos”, suma Pedre.

La obra civil comenzó el 8 de febrero de 2014 y la idea es que el prototipo esté en marcha entre 2028 y 2030

La obra civil comenzó el 8 de febrero de 2014 y la idea es que el prototipo esté en marcha entre 2028 y 2030. Gentileza CNEA

La extensión de la vida útil de la central de Embalse, en Córdoba, está entre los ejemplos de experiencia ganada en ese campo: los tubos de presión que se desarrollaron para ese proceso se exportan hoy a Canadá y a India, entre otros destinos.

“Como en otras oportunidades, la propiedad y la arquitectura de Carem es de la Argentina. En este tipo de proyectos, dependiendo del nivel industrial del país al que se vende, se incorporan más o menos componentes fabricados en el país. Eso se llama localización. Pero elementos como el combustible y componentes metalmecánicos calificados del reactor se fabricarían en la Argentina”, explica Pedre.

Precio competitivo​

Aunque el precio de este tipo de reactores se mantiene “en secreto” en el comienzo de la exploración comercial (son “varios miles de millones de dólares”), desde la CNEA advierten que el reactor de potencia Carem es “muy competitivo”.

Pensando en que el espacio disponible para energía hidroeléctrica es escaso y que los costos de transportar electricidad con cables de cobre son altos, apostar por la energía nuclear como la Argentina lo viene haciendo desde hace décadas parece acertado.

“Lo que pasó, además, es que hace tres o cuatro años el interés por este tipo de reactores pequeños explotó, principalmente porque son inherentemente más seguros y sirven para muchos países que hoy no tienen energía nuclear. A veces, un poco de suerte hay que tener, aunque sobre la base de 70 años de desarrollo nuclear en la Argentina. La idea es no desaprovechar el guiño que nos dio el destino”, se ríe y se entusiasma Pedre.

Paz García Pastormerlo
 
REGULADOR NUCLEAR DE ARGENTINA EXTENDIÓ LA LICENCIA DE LA PLANTA ATUCHA 2 HASTA MAYO DE 2026



El regulador nuclear de ATUCHA Argentina emitió una licencia renovada a Nucleoeléctrica Argentina para operar la segunda unidad de la central nuclear de Atucha hasta el 26 de mayo de 2026. La Autoridad Reguladora Nuclear (ARN) dice que la nueva licencia llevaría a Atucha 2 hasta el final de su primera 10 años de operación comercial, una década que vio varias extensiones de licencia. En diciembre de 2015, la ARN otorgó una licencia de operación condicional para el Atucha 2 hasta mayo de 2016, y emitió su licencia inicial de cinco años el 26 de mayo de 2016, luego de completar un programa de pruebas, capacitación y otras acciones. La primera prórroga, de dos años, se concedió en mayo de 2021, pero la unidad fue parada a partir de octubre de 2022 para realizar reparaciones tras descubrirse que uno de los cuatro soportes internos del reactor se había desprendido y se había movido de su ubicación prevista.

Esto llevó a la ARN a emitir una segunda prórroga de corto plazo hasta el 26 de mayo de 2024, para que Nucleoeléctrica Argentina pudiera “implementar acciones correctivas de mejora”. Luego de verificar que Nucleoeléctrica implementó estas acciones “de acuerdo con los requisitos de seguridad establecidos”, el regulador autorizó la entrada en servicio de la unidad en agosto de 2023, luego de 10 meses de parada. Nucleoeléctrica precisa que para lograr la renovación, el regulador “verificó que la empresa realizó todas las modificaciones y mejoras para garantizar la operación segura y confiable de la planta”, que está ubicada en la ciudad de Lima, Zárate, a 115 km de Buenos Aires.

La segunda unidad es un reactor de agua pesada presurizada de 693 MWe y se encargó en 1979. Era un diseño de Siemens, una versión más grande de la primera unidad de Atucha, y su construcción comenzó en 1981 por una empresa conjunta de la Comisión Nacional de Energía Atómica de Argentina. y Alemania. Unión Siemens-Kraftwerk. Sin embargo, las obras avanzaron lentamente debido a la falta de recursos y se suspendieron en 1994 con la planta en un 81% de avance. En 1994, se creó Nucleoeléctrica Argentina para hacerse cargo de las plantas nucleares de la CNEA y supervisar la construcción de Atucha 2. En 2003, se presentaron al gobierno los planes para la finalización de Atucha 2. El gobierno anunció un plan estratégico en agosto de 2006 para el sector de energía nuclear del país, incluida la finalización de Atucha 2. La unidad se completó efectivamente en septiembre de 2011. La primera criticidad se alcanzó a principios de junio de 2014, y la conexión a la red se realizó al final de ese año. mes, con plena potencia en febrero de 2015.
 

La OIEA reprende a la UE por el combustible nuclear ruso​

Dejar de lado el suministro del país podría dañar los mercados energéticos mundiales, advirtió Rafael Grossi
 

Reino Unido compromete casi mil millones de dólares para programa nuclear​

Londres ha anunciado un plan de inversiones para impulsar la mano de obra en el sector y mantener su disuasión submarina en el mar
 

Artrech

Colaborador
Colaborador
Arriba