Aseguran que los equipos de las Fuerzas Armadas son obsoletos

La flota de submarinos argentinos es considerada arcaica y la mayoría de los aviones de la Fuerza Aérea ya no está disponible. Un especialista en Defensa sostiene que la mitad de los vehículos de combate del Ejército están inútil

La ley de Reestructuración Militar –sancionada en 1998- promovía una inversión escalonada de 100 millones de dólares para reequipamiento militar durante cinco años, pero jamás se aprobó y ahora la Argentina destina a Defensa el 1,04% de su Presupuesto mientras en promedio la región gasta un 1,44 por ciento,

"La realidad es que los armamentos poseen una vida útil y gran parte de los armamentos del país están por llegar al final de su vida útil", alertó al diario Hoy Gustavo Castro, especialista en Defensa.

Cuestión que -por ejemplo- de los 323 aviones que dispone la Fuerza Aérea, sólo 157 de ellos están disponibles; así como los 73 aviones con los que cuenta la Armada, de los cuales sólo 45 están en servicio.

Y así se repiten los problemas. La flota de submarinos argentinos (ARA Salta, ARA Santa Cruz y ARA San Juan) tiene más de 25 años y ya no acepta reparaciones. O sea precisa de una renovación integral.

Parecido es lo que ocurre en el Ejército, donde la mitad de los vehículos de combate está inútil. En la Armada, de los diez destructores de corbeta sólo cuatro tienen un nivel de alistamiento superior al 40%, por debajo del cual no pueden despegarse del muelle, según informa en su edición el diario Hoy.

"El problema es que el presupuesto militar es visto como un gasto", señaló Castro.

Las cifras parece ratificar sus dichos, porque la Argentina se encuentra por debajo de la media del gasto nacional en Defensa, destinando el 1,04% de su presupuesto mientras que América Latina invierte 1,44 por ciento.

Infobae

Ya se que para nosotros es notici vieja, pero reproduzco esta nota, por que me gusta que se mueva un poco el avispero

Saludos
 
Yo lo que veo es que estan saliendo muchas notas.. se esta poniendo a la opinion publica en aviso de esto para justificar el futuro gasto.
 
S

SnAkE_OnE

decir que los TR1700 son arcaicos es un reflejo de la mas fuerte ignorancia

"La realidad es que los armamentos poseen una vida útil y gran parte de los armamentos del país están por llegar al final de su vida útil"


ESO es otra cosa a decir lo que se dijo...igualmente hay por desgracia mucha mano del editor de Infobae...y eso que el dueño esta muy amigo con la anterior y la actual :rolleyes: administracion
 
"destructores de corbeta"?

Esa es una clasificación novedosa...

A veces pienso que aunque tenga razón en la apreciación general, estos errores garrafales desmerecen totalmente los artículos que se centran en temas tan específicos, ya que con semejantes definiciones, notamos que estamos ante un improvisado total en el área defensa, por más que diga básicamente lo que todos saben y piensan...
 
Tabano1973 dijo:
...de los 323 aviones que dispone la Fuerza Aérea, sólo 157 de ellos están disponibles...

323??? es real ese dato??? de ser asi me parece que es un numero bastante grande, por lo que el gasto en mantencion y operacion debe ser alto tambien...no seria mejor tratar de reducir esos numeros??? llevando a cabo un proceso similar al que llevamos aca (Chile): menos aparatos, mayor disponibilidad y mejor tecnologia.

Saludos
 
Ghost dijo:
Yo lo que veo es que estan saliendo muchas notas.. se esta poniendo a la opinion publica en aviso de esto para justificar el futuro gasto.


Es posible que sea así, sobretodo viniendo de un diario oficialista como Infobae.
 

Julian5000

Colaborador
Es tan burdo, bajo, elemental y precario el nivel de los que manejan los temas militares o de defensa en el MdD que cuando quieren mandarse una operación de prensa para poner un tema en la opinión pública ni siquiera acuden a alguien que tenga las nociones básicas como para no comerter errores como los que tiene esa nota.
La mencion de los "obsoletos TR1700" y de los "destructores corbeta" en términos tan contundentes no hace más que darle la razón a Snake.
No tienen idea.
Y los periodistas que les chupan las medias tampoco tienen idea.

Como diria Mendieta: "Que lo parió!"
 
En el LIstado de Resoluciones del MinDef dice esto:
2007 18/07 1023/07 COMISIÓN R.CHILE CF GUSTAVO CASTRO LACOZE EMD 18743/07.
y esto:
ONG Seguridad Estratégica Regional (SER 2000): (Lic. Gustavo Castro)

Será este G. Castro el que opina en la nota?:confused:
 
"La ley de Reestructuración Militar –sancionada en 1998- promovía una inversión escalonada de 100 millones de dólares para reequipamiento militar durante cinco años,"

100 MUS$: :eek:
medio como poco o se comio un cero o que se yo
 
de donde sacaron que los equipos de las FFAAs estan obsoletos?:D :rolleyes: ,segun Nildita ESTABAN obsoletos,pero ya no...a que se debe la vuelta de la tortilla?recien se avivan que estan obsoletos?y que van a hacer al respecto,lo van a dejar asi nomas,obsoletos,o se van a empezar a reemplazar por cosas modernas de mas alla de los 80'?:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :cool: :)
 
ramiro-villares dijo:
"La ley de Reestructuración Militar –sancionada en 1998- promovía una inversión escalonada de 100 millones de dólares para reequipamiento militar durante cinco años,"

100 MUS$: :eek:
medio como poco o se comio un cero o que se yo
si fue sancionada durante la epoca de relaciones carnales arg-eeuu,seguro que los otros ceros que tenia que tener estan en Suiza:D :D :D
 
S

SnAkE_OnE

ramiro-villares dijo:
"La ley de Reestructuración Militar –sancionada en 1998- promovía una inversión escalonada de 100 millones de dólares para reequipamiento militar durante cinco años,"

100 MUS$: :eek:
medio como poco o se comio un cero o que se yo


se comio un cero
 

CHACAL

Colaborador
Colaborador
COMPASS dijo:
"destructores de corbeta"?

Esa es una clasificación novedosa...

A veces pienso que aunque tenga razón en la apreciación general, estos errores garrafales desmerecen totalmente los artículos que se centran en temas tan específicos, ya que con semejantes definiciones, notamos que estamos ante un improvisado total en el área defensa, por más que diga básicamente lo que todos saben y piensan...

Son buques diseñados especificamente para combatir corbetas!!!
Y como bien decis, por mas buena intención que tenga al escribir la nota. semejante pifie da por tierra con todo el artículo.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
no lo se chacal... para nosotros si es una bestialidad, pero para doña Rosa (sera la cuñada de Neustad?), no le genera diferencia alguna, lo que le importa es la idea general de la nota. hay que ver lo que dijo el sr. Gustavo Castro (que me sigo preguntado si alguien tiene referencia del mismo) y lo que "tradujo" infobae.
un abrazo y feliz año titan
 
Arriba