ARSAT S.A.

[Raff]

Pedir que la empresa compita es estar en contra del desarrollo? Eso es parte del desarrollo.

Los sagrados intereses de la patria no son solo dos o tres satélites dando vueltas, esos intereses eran muchas cosas y durante 10 años se rifaron al peor postor y a nadie le preocupó demasiado.

 

[gabotdf]

No concuerdo, Diego. La I&D, como cualquier cosa que tenga impacto en la vida de las personas, ES de naturaleza política. Lo que debiera ser es política de Estado y trascender partidismos.

 

[gabotdf]

Pedir que la empresa compita es estar en contra del desarrollo? Eso es parte del desarrollo.

Los sagrados intereses de la patria no son solo dos o tres satélites dando vueltas, esos intereses eran muchas cosas y durante 10 años se rifaron al peor postor y a nadie le preocupó demasiado.

Depredar los recursos económicos a la vez que se pide que cierren los números es una contradicción, es bastante obvio que no es lo mismo el costo de poner en órbita un satélite de desarrollo amortizado que uno en desarrollo. Quitar facturación y escala al negocio de ARSAT sólo perjudica la ecuación económica de un recurso estratégico no sólo para las comunicaciones sino para la defensa.

 

[Raff]

Quitar facturación y escala? Como sabemos que va a perder facturacion y escala?? a menos que su servicio sea mas caro y peor que el de los demás.

 

[Fever]

Yo diría que como tiene apenas años no puede competir mano a mano y obviamente habría que resguardarla para que cumpla su cometido

Estoy de acuerdo. Arsat tiene en algún momento que ser competitiva, quizás en el mediano plazo. Pero si se inunda el mercado ahora mismo con competidores que están establecidos globalmente hace 30 años no va a ser sustentable, al menos su rama satelital, la cual además se abastece de satélites fabricados en el país, cosa que los competidores obviamente no hacen ni harán.

El problema es que en Argentina a veces tenes que proteger algunos sectores no estratégicos que no son viables hoy, y no lo van a ser dentro de 20 años, por la sencilla razón de que si de golpe solo nos dedicáramos a los que somos competitivos, la mitad de la gente no tendría laburo. Pero eso hay que cambiarlo, fomentando industrias de alta tecnología, las cuales seguramente van a necesitar protección durante su desarrollo, y con el tiempo dejar atras industrias de bajo valor agregado y empleo de mala calidad.

 

[Raff]

Si bueno, hace 70 años dicen los mismo los textiles y los metalúrgicos y así estamos.

 

[Fever]

Si bueno, hace 70 años dicen los mismo los textiles y los metalúrgicos y así estamos.

Los textiles diciendo que hay que abandoran esa industria?????? de donde?????????

Quizás no entendiste lo que quise decir. Dije que con el tiempo hay que ir abandonando las industrias de bajo valor agregado, no que haya que sostenerlas indefinidamente.

 

[Raff]

Los textiles diciendo que hay que protegerlos como industria en pañales. Ya estoy medio cansado con la mentalidad gallinacea argentina de no competir. Los países grandes llegaron a serlo compitiendo y ganando. No competir es ser un perdedor por autoimposición. Dios nos libre de tener una guerra con esta mentalidad que desarrollamos.

 

[MDD]

Los textiles diciendo que hay que abandoran esa industria?????? de donde?????????

Quizás no entendiste lo que quise decir. Dije que con el tiempo hay que ir abandonando las industrias de bajo valor agregado, no que haya que sostenerlas indefinidamente.

Es que en este paìs hacemos al revès, matamos al competitivo y premiamos al inefiente.
Y despuès nos preguntamos en que fallamos.

 

[joseph]

Yo diría que como tiene apenas años no puede competir mano a mano y obviamente habría que resguardarla para que cumpla su cometido, pero estamos hablando de supuestos, lo único que hay dando vueltas son noticias en potencial, se haría esto, se cerraría aquello, habría que poder leer una nota técnica que explique si la apertura a satélites del exterior realmente afectan el desarrollo de Arsat o son nichos distintos, por ejemplo.
Y que nadie se meta con youpor...

Todo esto es cuento. Toda la plata pasa por vender servicios en Buenos Aires. Por más que le pese a algunos. Lo demás son minucias. De hecho ARSAT hace un gasto enorme al querer dar internet a cada pueblito del país con fibra óptica. Es una realidad indiscutible que ese dinero si no lo pone el estado no lo pone nadie. Si son 2 o 3 satélites, si va a ver competencia. Es todo discusión pochoquera no más.

 

[FerTrucco]

Todo esto es cuento. Toda la plata pasa por vender servicios en Buenos Aires. Por más que le pese a algunos. Lo demás son minucias. De hecho ARSAT hace un gasto enorme al querer dar internet a cada pueblito del país con fibra óptica. Es una realidad indiscutible que ese dinero si no lo pone el estado no lo pone nadie. Si son 2 o 3 satélites, si va a ver competencia. Es todo discusión pochoquera no más.

Hasta ahí nomás. Los privados van a donde les resulte rentable, sí, pero también a donde lo obligue la regulación (por eso hay servicios instalados post ENTel en lugares remotos). Y la regulación obliga, además, a aportar al Fondo del Servicio Universal (que con el dinero acumulado podría haber servido justamente para lo que fue creado). Pero en lugar de usar ese dinero para dar servicios, forma parte de las asignaturas pendientes en el rubro.
En cuanto a ARSAT, parte de su planteo inicial fue justamente llegar a donde no llegan los privados, complementando redes. Pero en lugar de hacer eso, decidieron además cablear medio país superponiendo redes. Hoy, la foto indica que no son ni chicha ni limonada. Veremos en qué queda.

 

[Fever]

Es que en este paìs hacemos al revès, matamos al competitivo y premiamos al inefiente.
Y despuès nos preguntamos en que fallamos.

Estoy de acuerdo, en la decada pasada a raiz del aislamiento brotaron industrias estructuralmente poco competitivas, mientras que empresas como Satellogic tuvieron que mudar su planta de producción a Uruguay porque importar los componentes (que no tenian sustitutos fabricados en el país) era una pesadilla.
No creo que el problema de Arsat sea un problema de ineficiencia, sino mas bien de que tiene mucha capacidad ociosa en su satélite. Si la tiran a los perros no va a vender nunca el ancho de banda disponible. Como dije antes, Arsat si tiene competencia actualmente, no es un monopolio, pero una cosa es competir contra 2 o 3 satélites mas, y otra cosa es que te autoricen de golpe de a 10. Eso inevitablemente te licua tu market share, aún si sos igual de competitivo que los demás.

 

[joseph]

Hasta ahí nomás. Los privados van a donde les resulte rentable, sí, pero también a donde lo obligue la regulación (por eso hay servicios instalados post ENTel en lugares remotos). Y la regulación obliga, además, a aportar al Fondo del Servicio Universal (que con el dinero acumulado podría haber servido justamente para lo que fue creado). Pero en lugar de usar ese dinero para dar servicios, forma parte de las asignaturas pendientes en el rubro.
En cuanto a ARSAT, parte de su planteo inicial fue justamente llegar a donde no llegan los privados, complementando redes. Pero en lugar de hacer eso, decidieron además cablear medio país superponiendo redes. Hoy, la foto indica que no son ni chicha ni limonada. Veremos en qué queda.

Me parece que es demasiado lo de que no son chicha ni limonada. Tiene su propia red. Lo importante es que funcione y se puede vender.

 

[FerTrucco]

Tiene una red que costó una fortuna, que prácticamente no opera y con un plan de negocios (o actividades) desvirtuado. Que cada uno le ponga el nombre que le parezca.

 

[joseph]

Tiene una red que costó una fortuna, que prácticamente no opera y con un plan de negocios (o actividades) desvirtuado. Que cada uno le ponga el nombre que le parezca.

¿Porque el plan esta desvirtuado?

 

[SnAkE_OnE]

¿Porque el plan esta desvirtuado?

Porque el sistema tiene que complementar donde puede y suplementar donde debe...

 

[FerTrucco]

Exacto. Hoy están más cerca de dar servicios en San Antonio de Areco o Pergamino que en cualquier localidad remota.

 

[joseph]

Porque el sistema tiene que complementar donde puede y suplementar donde debe...

¿Algún hecho concreto?

Exacto. Hoy están más cerca de dar servicios en San Antonio de Areco o Pergamino que en cualquier localidad remota.

Y si. No van a poder iluminar toda la red al mismo tiempo.

 

[Argos]

¿Algún hecho concreto?

Y si. No van a poder iluminar toda la red al mismo tiempo.

si te sirve de ejemplo, mi mama vive literalmente, cruzando la calle con ARSAT (Benavidez). Como es un triangulo de quintas (pocas propiedades por cuadra) delimitado por la autopista, la vieja ruta 9 y los barrios cerrados, nadie entra, esta a cargo de una cooperativa que ni se calienta, y nadie tiene acceso a internet. Y para abrochar, con el quilombo de antenas nadie entra a poner siquiera internet inalambrico.

 

[FerTrucco]

¿Algún hecho concreto?

Y si. No van a poder iluminar toda la red al mismo tiempo.

Vamos de nuevo: si la idea era dar servicio en lugares remotos, están lejos (muy lejos) de hacerlo. Si la idea era dar servicios en lugares urbanos, no entiendo cuál es la función de ARSAT. Están muy (demasiado) lejos de iluminar toda la red al mismo tiempo. Van haciendo de a puchos y hoy -insisto- no se sabe si la empresa está para competir con los privados o para llevar desarrollo a donde no lo hay. En el medio, el dinero de todos los contribuyentes.
Y agreguemos una perla más: como parte del desquicio que históricamente fue ARSAT, en su momento tuvieron las frecuencias de telefonía celular encanutadas por años, con la idea de lanzar un servicio "propio o a través de terceros", incluso con marca ideada: Libre.ar. Delirios que llevaron a entorpecer un mercado de por sí complicado y desatendido.
Pasando en limpio: arrancaron como operadora satelital; siguieron desarrollando una red "para dar servicio a donde no llega", pero básicamente compiten (en el tendido) con muchos operadores ya establecidos, y de paso encanutaron una frecuencia de espectro que no usaron ni dejaron usar. Eso es lo que llamo un plan desvirtuado.