Estimados amigos del Foro y visitas de este Tema, comparto a continuación la incógnita a conocer y saber, por el desconocimiento que tengo de la misma, y que fue gracias a las palabras escritas por una persona, que dentro de su respuesta Me señalo que "FUE UNA NECESIDAD", la que llevo a tomar la decisión a Miño de realizar el movimiento de repliegue temprano en la retaguardia de la 4ta Sección.
Es por ello que, luego de volver a revisar y releer las únicas 4 fuentes de investigación a las que puedo acceder, plasmadas todas ellas en también 4 libros de autores diferentes (tres nacionales y uno Británico) y que van desde el año 1992 hasta 2012 todas mencionan, coinciden y se complementan, ademas de ampliarse respecto a lo siguiente:
1.- LA UBICACIÓN:
Comparto una foto con las posiciones tanto de Miño (5ta Sección) y de Silva y Vazquez (4ta Sección), en ese lugar a defender...
2.- LA FUNCIÓN:
La cual era para la 5ta Sección:
A.- La importantisima y crucial función de brindar protección a retaguardia a toda la 4ta Sección
(O sea evitar que los ingleses les llegaran por las espaldas de sorpresa),
B.- Como así también llegado el caso, con todo su apoyo de fuego, facilitar la retirada escalonada tanto de Vazquez como de Silva.
(O sea realizar una repliegue todos juntos en forma ordenada tal como lo tenían conversado y planificado horas antes, llegado el caso.)
3.- LA ....?
4.- LA DECISIÓN:
Miño, antes de la media noche, informa al Guardiamarina De Marco sobre SU DECISIÓN de replegarse, luego un Conscripto es enviado para hacérselo saber a Vazquez, soldado que al no poder cumplir con dicha orden, regresa de inmediato.
Pese a esto y a la sugerencia de no dejar solos a Vazquez y su gente, toda la 5ta Sección se retira a decisión y orden de su jefe...
5.- LAS CONSECUENCIAS:
Las cuales pueden resumirse en dos:
A.- Totalmente Trágicas para El Subteniente Silva y sus 5 conscriptos, como así también para varios de los hombres de Vazquez...
B.- Totalmente Beneficiosas para los ingleses por cuanto facilito en gran manera la llegada , totalmente incruenta, al lugar...
30 años existen de separación entre las 4 fuentes bibliográficas:
- 1992... Por el Corresponsal Naval Emilio Villarino y escritas en su libro BATALLÓN 5... ( Es donde por primera vez se menciona estos hechos y de donde otros comienzan muchos años después a indagar e investigar mas profundamente.)
- 1996... Por el Contraalmirante CARLOS HUGO ROBACIO, Comandante del BIM5 durante la Guerra en Malvinas, y escritas en su libro DESDE EL FRENTE... (Este libro confirma lo escrito por Villarino y da mas detalles de las acciones.)
- 2012... Por el Periodista NICOLAS KASANZEW, Corresponsal de Guerra en Malvinas, y escritas en su Libro MALVINAS A SANGRE Y FUEGO... (Este libro, luego de 20 años después del de Villarino y 16 años del de Robacio confirma también a estos dos en cuanto al hecho que se refiere aportándose como es lógico mas detalles.)
- 2012... Por el Mayor Británico MIKE SEERS, a cargo del Batallón de los Fusileros Gurkhas durante la Guerra, y escritas en su libro RETURN TO TUMBLEDOWN... ( Aquí ya los Relatos aportados tanto por protagonistas Nuestros y de Ellos sobre dicho hecho ya son en extremo contundentes.)
Ahora bien y para ir terminando, es que quiero destacar que aun después de esos 30 años transcurridos, y de todo lo investigado y aportado por estos 4 diferentes autores es que tenemos gracias a ellos, hasta ahora, La total certeza solo respecto de la:
1.- UBICACION,
2.- FUNCION,
3.- ......?
4.- DECISION Y
5.- CONSECUENCIAS.
(Lo cual para nada es poco...)
Pero, como así destaco las coincidencias de arriba, es que me veo ahora también en la obligación de destacar que en todos ellos también existe la coincidencia en cuanto a que NO se hace referencia alguna a un detalle fundamental y el cual es:
3.- LA NECESIDAD.
que existió, para que Hector Miño retirara tempranamente de la retaguardia a toda la 5ta Sección a su cargo.
Conclusiones:
1.- Es totalmente INNEGABLE que si o si existió una Necesidad...
(Justificable o No, de lo contrario no se hubiese realizado dicho repliegue temprano.)
2.- En ninguna de las 4 fuentes mencionadas figura textualmente cual fue dicha Necesidad...
(O bien Yo no la encuentro y tampoco voy a pretender deducirlas por cuanto puedo caer en un error gravisimo de mala interpretación.)
3.- Es imprescindible que se conozca fehacientemente cual fue dicha Necesidad...
(Ya que es la única razón por la cual se podrá Justificar o No, la crucial decisión convertida en BISAGRA de ese combate, para todos los hombres de la 4ta Sección devenidos en Héroes a partir de ese momento y mientras duro las casi 7 horas de lucha en ese lugar, tanto para los que sobrevivieron, como para los familiares de todos aquellos que murieron allí defendiendo Nuestras Malvinas.)
Desde el Paraguay...
Nestor...
Pd,
Por favor, si en algo estoy errado, ruego se me lo haga saber para corregirlo...
Es por ello que, luego de volver a revisar y releer las únicas 4 fuentes de investigación a las que puedo acceder, plasmadas todas ellas en también 4 libros de autores diferentes (tres nacionales y uno Británico) y que van desde el año 1992 hasta 2012 todas mencionan, coinciden y se complementan, ademas de ampliarse respecto a lo siguiente:
1.- LA UBICACIÓN:
Comparto una foto con las posiciones tanto de Miño (5ta Sección) y de Silva y Vazquez (4ta Sección), en ese lugar a defender...
2.- LA FUNCIÓN:
La cual era para la 5ta Sección:
A.- La importantisima y crucial función de brindar protección a retaguardia a toda la 4ta Sección
(O sea evitar que los ingleses les llegaran por las espaldas de sorpresa),
B.- Como así también llegado el caso, con todo su apoyo de fuego, facilitar la retirada escalonada tanto de Vazquez como de Silva.
(O sea realizar una repliegue todos juntos en forma ordenada tal como lo tenían conversado y planificado horas antes, llegado el caso.)
3.- LA ....?
4.- LA DECISIÓN:
Miño, antes de la media noche, informa al Guardiamarina De Marco sobre SU DECISIÓN de replegarse, luego un Conscripto es enviado para hacérselo saber a Vazquez, soldado que al no poder cumplir con dicha orden, regresa de inmediato.
Pese a esto y a la sugerencia de no dejar solos a Vazquez y su gente, toda la 5ta Sección se retira a decisión y orden de su jefe...
5.- LAS CONSECUENCIAS:
Las cuales pueden resumirse en dos:
A.- Totalmente Trágicas para El Subteniente Silva y sus 5 conscriptos, como así también para varios de los hombres de Vazquez...
B.- Totalmente Beneficiosas para los ingleses por cuanto facilito en gran manera la llegada , totalmente incruenta, al lugar...
30 años existen de separación entre las 4 fuentes bibliográficas:
- 1992... Por el Corresponsal Naval Emilio Villarino y escritas en su libro BATALLÓN 5... ( Es donde por primera vez se menciona estos hechos y de donde otros comienzan muchos años después a indagar e investigar mas profundamente.)
- 1996... Por el Contraalmirante CARLOS HUGO ROBACIO, Comandante del BIM5 durante la Guerra en Malvinas, y escritas en su libro DESDE EL FRENTE... (Este libro confirma lo escrito por Villarino y da mas detalles de las acciones.)
- 2012... Por el Periodista NICOLAS KASANZEW, Corresponsal de Guerra en Malvinas, y escritas en su Libro MALVINAS A SANGRE Y FUEGO... (Este libro, luego de 20 años después del de Villarino y 16 años del de Robacio confirma también a estos dos en cuanto al hecho que se refiere aportándose como es lógico mas detalles.)
- 2012... Por el Mayor Británico MIKE SEERS, a cargo del Batallón de los Fusileros Gurkhas durante la Guerra, y escritas en su libro RETURN TO TUMBLEDOWN... ( Aquí ya los Relatos aportados tanto por protagonistas Nuestros y de Ellos sobre dicho hecho ya son en extremo contundentes.)
Ahora bien y para ir terminando, es que quiero destacar que aun después de esos 30 años transcurridos, y de todo lo investigado y aportado por estos 4 diferentes autores es que tenemos gracias a ellos, hasta ahora, La total certeza solo respecto de la:
1.- UBICACION,
2.- FUNCION,
3.- ......?
4.- DECISION Y
5.- CONSECUENCIAS.
(Lo cual para nada es poco...)
Pero, como así destaco las coincidencias de arriba, es que me veo ahora también en la obligación de destacar que en todos ellos también existe la coincidencia en cuanto a que NO se hace referencia alguna a un detalle fundamental y el cual es:
3.- LA NECESIDAD.
que existió, para que Hector Miño retirara tempranamente de la retaguardia a toda la 5ta Sección a su cargo.
Conclusiones:
1.- Es totalmente INNEGABLE que si o si existió una Necesidad...
(Justificable o No, de lo contrario no se hubiese realizado dicho repliegue temprano.)
2.- En ninguna de las 4 fuentes mencionadas figura textualmente cual fue dicha Necesidad...
(O bien Yo no la encuentro y tampoco voy a pretender deducirlas por cuanto puedo caer en un error gravisimo de mala interpretación.)
3.- Es imprescindible que se conozca fehacientemente cual fue dicha Necesidad...
(Ya que es la única razón por la cual se podrá Justificar o No, la crucial decisión convertida en BISAGRA de ese combate, para todos los hombres de la 4ta Sección devenidos en Héroes a partir de ese momento y mientras duro las casi 7 horas de lucha en ese lugar, tanto para los que sobrevivieron, como para los familiares de todos aquellos que murieron allí defendiendo Nuestras Malvinas.)
Desde el Paraguay...
Nestor...
Pd,
Por favor, si en algo estoy errado, ruego se me lo haga saber para corregirlo...
Última edición:
