Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Alguien fue, y cualsualmente el principal benificiario estuvo por la zona un buen tiempo. Que mas queres? un video en 4K? Accidente está confirmado que no fue, y Rusia no puede mandarse esta a metros de la OTAN, sin mencionarse que puede considerarse como un ataque.
Entonces es otra terrible mojada de oreja no? que decís shivan?
Se enojarán ahora o van a seguir jugando a la democracia?
 
no pueden haber sido Rusia ni Alemania. Para ambos era más fácil apagar las bombas. Que es exactamente lo que estaba sucediendo.
Además de más facil, dejaba abierta la oportunidad de futuras negociaciones diplomáticas.

Parece que hay un tercero que no quería saber nada con dar oportunidad a volver a prender las bombas en algún futuro.

Dudo que Dinamarca y Suecia estuvieren interesados en correr el riesgo de que terminen contaminadas sus aguas Y/o interrumpida la libre navegación por esta zona. Dudo, entonces, que algunos de ellos sea el tercero interesado.
 
Última edición:
Más allá de eso, la inutilización de estos gasoductos recuerda uno de los aspectos asociados al tema del lecho marino y las vías de comunicación: gasoductos, troncales de fibra óptica, etc.
Es un tema del que se habla poco, pero que tiene enormes implicancias geoestrategicas para todos.

De hecho, me parece que es la primera vez en la historia que sucede esto. Un tema poco abordado en foros, pero que tiene varias investigaciones.
La mayoría de las armadas periféricas no tienen ninguna capacidad desarrollada para enfrentar esto.
 
Última edición:
En la mayoria de los puentes grandes atacados se ve destruccion en lo que seria la cinta asfaltica,no vi vigas o columnas dstruidas quizas @LACIGARRA puede aclaralo mejor.

Hola Nico si habiamos hablado sobre esto, cuando empezaron los ataques para destruir totalmente los Puentes, lo primero que se debe tener es la superioridad aerea, es muy dificil destruir un puente de hormigon armado con misiles y bombas desde el aire en forma vertical ,

Los puentes para su destruccion Total , deben ser atacados en los apoyos intermedios y estan cubiertos por la calzada, se pueden utilizar cargas y diferentes metodos de demolicion para conseguir con las voladuras el efecto de torsion y de cortes tijeras,

Si le pegas desde arriba, podes romper la calzada, si le pegas a una viga la dañas pero resisten , se debe utilizar bombas o cohetes con mucha municion explosiva, y dañar las vigas principales ya sean longitudinales o tranversales

estos son bombardeos de los rusos









ataque de los ucranianos





 

Las armas rusas utilizan electrónica antigua e incluso occidental.​



Algunos de los dispositivos de alta tecnología de Rusia dependen de componentes electrónicos y piezas obsoletas que ya no pueden obtener del resto del mundo. La incapacidad del país para producir suficientes semiconductores esenciales para fabricar sistemas de armas modernos significa que debe utilizar microchips más antiguos, incluidos los chips comerciales importados del resto del mundo. Esta escasez tendrá graves consecuencias para el futuro del ejército ruso y para las exportaciones de armas rusas al extranjero.




Gigliotti
 
Aquí cada uno lo mira como quiere y encontrara excusas/razones para su lado. Yo declarado a favor de Ucrania pero no me la juego por quien hizo tal o que con el Nord Stream.
Los mas implicados Alemania y Rusia han sido los que menos declaraciones les he visto. He visto mas declaraciones de Dinamarca, Suecia y Noruega.

A las razones de Usa, occidente u otro sumo una para Rusia, esta no podía cortar la llave sin alguna razón de peso, bajo los envíos un tiempo, luego corto el grifo por "reparaciones", que otra excusa podía sacar ahora? fuerza mayor ajeno a ellos

"“Reiniciar los flujos de gas brinda a Rusia una oportunidad única para buscar concesiones. Podríamos ver a Rusia tratando de limitar el flujo de armas a Ucrania, o algo relacionado”, dijo a Al Jazeera Jim Krane, analista de energía de la Universidad Rice en Houston, Texas. “Un cierre violaría los términos contractuales y sugeriría al resto del mundo que los contratos energéticos rusos requieren lealtad política, no solo cumplimiento legal”."
 
Nadie en Europa parece muy interesado en ver que ocurrió. Y Rusia dice que no es su problema.
Pues, está mas que claro que en Europa sabían que iba a suceder. El único sorprendido es el presidente ruso.
Europa le dijo de manera muy diplomática que NO necesitan su gas y que no chicanee con cerrar la llave porque al final, ellos mismos la sellaron.

Y sobre el cacareado duro invierno Stalingrado Style, son solo fantasías pro rusas!, Eso no va a suceder!, vean nada mas todo el compromiso europeo respecto a la promesa inmediata de propia generación de energía, además de la pronta diversificación en proveedores serios ( los huevos en distinta canasta no falla). Al menos en este invierno habrá reducciones de suministro por la impronta de la guerra, pero para el 2023/24 en adelante, desconozco qué va a hacer rusia con su poderoso gas.

Así es el libre mercado, si bien el precio es ponderante. La seguridad y seriedad del suministro del proveedor es vital.

Y en dónde hay pobreza, es porque el miserable capitalismo no ha tenido la oportunidad de llegar, así de simple.
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Esto es real? en serio?

Que bello país.
Truchisimo, lo dicen en los comentarios, la transcripción automática con Transkriptor.com, no sale muy bien, pero se nota claramente que hablan de otra cosa.
00:00:00,110 --> 00:00:04,940
Pero miren las condiciones actuales de las personas que son parte de la movilización.

2
00:00:04,970 --> 00:00:09,220
Sí, hagan las mismas condiciones para los voluntarios, ustedes, los voluntarios, incluso

3
00:00:09,220 --> 00:00:13,460
más, claro, porque para ellos vacaciones en préstamo, sí,

4
00:00:13,460 --> 00:00:17,340
para ellos la conservación del trabajo es un problema para ellos ser voluntario

5
00:00:17,340 --> 00:00:19,660
pagos como para los contratistas.

6
00:00:19,690 --> 00:00:22,420
Los más jóvenes somos varios millones custodiando el país.

7
00:00:22,430 --> 00:00:23,690
5 millones de guardias.

8
00:00:23,720 --> 00:00:26,960
Si nos miras, cómo detener a una especie de abuelo pedófilo en

9
00:00:26,960 --> 00:00:29,930
un pequeño pueblo, en algún lugar del norte, cuando el norte es pesado

10
00:00:29,930 --> 00:00:32,400
su abuela viene a retrasarlo.

11
00:00:32,500 --> 00:00:33,770
Si distorsionas, di con un hacha.

12
00:00:33,820 --> 00:00:38,320
No tenemos gente armada, bueno, ¿sin experiencia?

13
00:00:38,330 --> 00:00:43,320
Bueno, todos los que pueden son más útiles al frente que los peluqueros, los músicos y los estudiantes.

14
00:00:43,350 --> 00:00:44,740
De pedido para asignar juegos.

15
00:00:44,750 --> 00:00:48,470
Disculpe la pregunta infantil, pero ¿le preguntó a la gente sobre la especialidad de contabilidad de coníferas?

16
00:00:49,240 --> 00:00:52,300
La respuesta es no, no lo sé.

17
00:00:53,000 --> 00:00:53,970
Así que no lo sé.

18
00:00:54,570 --> 00:00:57,980
Al mismo tiempo, no diría esas palabras, pero los pilotos

19
00:00:57,980 --> 00:01:01,510
general de coroneles, general de tenientes, volvería al servicio.

20
00:01:02,320 --> 00:01:03,830
¿Porque aqui?

21
00:01:04,460 --> 00:01:09,110
Hay donde donde, y si tienes conocimiento, puesto, si

22
00:01:09,110 --> 00:01:13,160
tienes 2 partes, ¿dónde quedaron vacías?

23
00:01:13,170 --> 00:01:15,770
No, no, no, no, las primeras cosas están vacías con nosotros

24
00:01:15,770 --> 00:01:17,130
millones 150.000 en el ejercito.

25
00:01:18,170 --> 00:01:24,480
Somos 150.000 en el ejército, ¿piensas en personas, piensas en unidades?

26
00:01:24,490 --> 00:01:29,680
Considere, podemos considerar subdivisiones, pero devolvería un número para tomar

27
00:01:29,680 --> 00:01:35,280
este comisario militar, y se quejó de esto detrás de la oreja y en la línea del frente en el Donbass.

28
00:01:35,290 --> 00:01:38,820
Habrá que no es capaz, tiene derecho, el derecho no es

29
00:01:38,820 --> 00:01:43,480
deseado sin un golpe de espátula frontal del cerebro cavará en él

30
00:01:43,480 --> 00:01:45,960
dañará allí menos encarcelarlo inmediatamente.

31
00:01:47,880 --> 00:01:53,500
No ayudará, ayudó que lleves a alguien a la cárcel

32
00:01:53,500 --> 00:01:57,470
no le dará cerebros y habilidades a otro en prisión, por supuesto, por lo tanto

33
00:01:57,470 --> 00:02:02,840
es necesario distinguir es necesario de allí uno no anula probablemente al otro.

34
00:02:02,890 --> 00:02:06,150
Casi un turbante para castigar comenzó a restablecer el orden.
 
Última edición:
Quien se perjudica más sin el gasoducto , teniendo en cuenta que se viene el invierno?
Quien se favorece más de este "accidente " ?
Si las respuestas no son la UE y USA... releer y revisar la respuestas!

en el 2021 EEUU sancionaba a las Empresas que trabajaban en las cerificaciones de este Gaseoducto

DNV GL se retira del gasoducto Nord Stream 2 en respuesta a una posible ampliación de las sanciones estadounidenses contra las empresas que realizan servicios de prueba, inspección o certificación de gasoductos para el proyecto de traer más gas ruso a Europa.

El proveedor noruego de seguridad de tuberías y servicios de verificación técnica anunció su retiro 4 días después de que el Senado de los EE. UU. votara el 1 de enero para anular el veto presidencial de la Ley de Autorización de la Defensa Nacional de los EE. UU. (NDAA). La ley amenaza con nuevas sanciones contra las empresas que dan servicio a los buques de tendido de tuberías o que ayudan a Nord Stream 2 a cumplir su objetivo de transportar el primer gas a mediados de 2021.

Gazprom de Rusia lidera el consorcio Nord Stream 2 que incluye a Uniper de Alemania, Wintershall Dea de BASF, Shell angloholandesa, OMV de Austria y ENGIE. El proyecto de 11.600 millones de dólares para duplicar la capacidad del oleoducto Nord Stream existente está completo en casi un 90 % y solo queda un tramo final de 150 km de tubería por instalar en aguas profundas frente a la costa de Dinamarca.

 
La paranoia es paranoia, pero el 2 de septiembre notamos maniobras interesantes realizadas por un helicóptero estadounidense con el distintivo de llamada FFAB123. Entonces asumimos que esta placa era del ala aérea USS Kearsarge, y hoy la miramos con más detalle.

Según el sitio ads-b.nl, 6 aviones utilizaron esta llamada ese día, de los cuales logramos establecer el número de cola de tres. Todos ellos son Sikorsky MH-60S.

Al superponer la ruta FFAB123 en el esquema del accidente de ayer, obtenemos un resultado bastante interesante: el helicóptero voló a lo largo de la ruta Nord Stream-2, o incluso entre los puntos en los que ocurrió el accidente.

Mientras tanto, en Twitter, había capturas de pantalla de otros vuelos de aviones estadounidenses: la siguiente captura de pantalla se tomó el 13 de septiembre.

Y finalmente, debemos prestar atención al artículo de junio en Sea Power, donde los estadounidenses se jactan de los experimentos en el campo de los drones submarinos que instalaron en los ejercicios BALTOPS 22, solo en el área de la isla de Bronholm.

 
Pensemos

¿Que se requeriría para atentar contra estos gasoductos?

Habría que ver a qué profundidad está en ese lugar.
Un sub, un par de buzos poniendo alguna carga.

Opino sin saber.

de cartas nauticas, Nulo



aca hay varios mapas de la Zona


estos son los tubos miden 12 metros de largo y pesan 24 ton



si es explosivo, no se necesita mucho, bien ubicado y con el Atraque del agua es muy efectivo
 
Arriba