Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Tronador II
Colaborador
Ojo...yo dije que a mí me daba vergüenza....no que sea una vergüenza....
Estimado, cual es la Mision de nuestras FFAA???...cual es la Mision de nuestra FAA???...si a un medico, cierto dia, un "iluminado" le dicta por decreto que las enfermedades ya no existen (cuando obviamente siguen haciendo estragos...) que hace con el bisturi y los antibioticos???. No estamos acaso la mayoria de acuerdo que la situacion de indefension, de tragica que es, ya roza lo grotesco???. Abrazo!
Tronador II
Colaborador
Walter....no somos USA, Rusia o China, con un puñado de aviones de primera línea que en el mejor de los casos, entre la FAA y el COAN no van a llegar a superar los 40....no podemos estar pensando en esas divisiones doctrinarias....los tiempos cambian, nos debemos adaptar.
Te entiendo. Pero la capacidad debe estar. No podes contar solo con el COAN con cuantos? 18, 24 aviones con el mejor pronostico.
En el 82 cuantos aviones se perdieron? Seguimos suspirando por los exocet que faltaban entregar.
El reemplazo que venga debe si o si ser multirrol, con capacidad antibuque, nuestra principal hipotesis de conflicto esta en el mar.
Que la armada sea la especializada, pero que la FAA tenga la capacidad de dar el golpe final, con las mejores herramientas que se puedan conseguir.
Saludos
Derruido
Colaborador
Vamos al punto, ya todos saben mí posición sobre el avión Pakistaní.
Lo que me molesta, es que se descarte el uso de misiles anti-buque de parte de la FAA, para no molestar a otros o al COAN.
Realmente me parece ridícula esa posición, de ser real puertas adentro. Porque en caso de bifes, no tenemos fuerzas numerosas y solo tener un puñado de aeronaves acotadas en autonomía, acotadas en números y acotadas en misiles que pueden lanzar para realizar un ataque. Que una escusa como la que muestran, es simplemente una bolud....
Pregunto, suponiendo que se plantea un escenario donde hay que darle a un objetivo y la única forma de hacerlo es con saturación. De donde va a sacar el COAN elementos para hacer el trabajo?. Porque si seguimos con lo que tenemos hoy puesto, ya es ridículo plantear un ataque con las estampitas puestas en la cabina del piloto.
Besos
Lo que me molesta, es que se descarte el uso de misiles anti-buque de parte de la FAA, para no molestar a otros o al COAN.
Realmente me parece ridícula esa posición, de ser real puertas adentro. Porque en caso de bifes, no tenemos fuerzas numerosas y solo tener un puñado de aeronaves acotadas en autonomía, acotadas en números y acotadas en misiles que pueden lanzar para realizar un ataque. Que una escusa como la que muestran, es simplemente una bolud....
Pregunto, suponiendo que se plantea un escenario donde hay que darle a un objetivo y la única forma de hacerlo es con saturación. De donde va a sacar el COAN elementos para hacer el trabajo?. Porque si seguimos con lo que tenemos hoy puesto, ya es ridículo plantear un ataque con las estampitas puestas en la cabina del piloto.
Besos
La FAA es la defensa del espacio aéreo argentino y el apoyo operativo y de combate a las fuerzas de superficie atacando blancos diversos en diversas funciones.
El COAN su función de ataque aeronaval siempre fue aeroembarcado.
No hay exclusividad de misiones ASM en el COAN como para que la FAA no pueda realizarlas. Mientras que el COAN debería realizar defensa aérea al territorio donde se encuentre, ataque y soporte de fuerzas de superficie y combate aeronaval con proyección embarcada; la FAA puede tranquilamente atacar blancos de superficie en su rango de alcance auxiliando a la ARA en la defensa aérea y naval, al tiempo que estaría dando soporte a las fuerzas de tierra atacando la proyección anfibia enemiga.
Derruido
Colaborador
Y estas serían las fuerzas de ataque ... imaginate nuestro "Anillo Defensivo" ... planificado por Escudé.
emilioteles
Colaborador
Es como negarle misiles AA al COAN para evitar problemas con la FAA. Ésta deberia ser multiplicador de fuerza para tareas antisuperficie.
Última edición:
Derruido
Colaborador
Acordate adonde le enchufaron a Homero esa flor..........
Sobre Escudé, parece fue ayer cuando en lo de Bernardo Neustad, presentaba la teoria del desarme. .............. siendo inofensivos, vamos a dejar de ser una amenaza, vamos a ser confiables en el concierto de las naciones y van a llover inversiones..................
Somos inofensivos, estamos desarmados y económicamente venimos cuesta abajo. Mejor no hablemos de la Dignidad.
Besos
Que imbeciles...para eso entonces que no compren nada...Hay que ser...Argentina negocia cazas JF-17 sin misiles antinavio
El Estado-Mayor de la Fuerza Aérea Argentina (FAA) no exigirá que los cazas chino-paquistanís JF-17 que venga a comprar tengan la capacidad de disparar misiles antinavio. La información fue obtenida por el Poder Aéreo junto a una fuente del Congreso argentino cerca de los oficiales incumbidos de negociar la adquisición de las aeronaves. La explicación para esa decisión es que ella obedece a una postura doctrinaria de la FAA, relativa al empleo de su componente de combate. Posición que visa, inclusive (o especialmente), evitar un desconforto para el Comando Aeronaval de la Marina local. De cualquier forma, la opción representa un gesto diplomático a las autoridades británicas, que temen que la compra de cazas por el gobierno de Buenos Aires signifique una amenaza al tráfico marítimo alrededor de las Islas Malvinas.
Fuente: http://www.aereo.jor.br/2015/04/19/...seis-antinavio-questao-de-doutrina-diz-a-faa/
Saludos,
JT
A mí me parece que la mayoría acá la mayoría son solteros o tienen mujer de milagro!
Estan prestando mucha atención a lo que se dice pero nada a lo que no dice.
Saludos
Estan prestando mucha atención a lo que se dice pero nada a lo que no dice.
Saludos
Derruido
Colaborador
Si tuvieras que hacer un ataque de saturación.............. de donde sacás más aeronaves?
Besos
Pasa que quien declaro eso es...Hombre...
Les tiras los seis Mirage III radiocontrolados y con un par de MK-82 de 250 Kg C/u
1) yo tengo varias mujeres casadas, pero soy soltero
2) ya lo lei varias veces y no caigo en lo que te referis, por favor, aclara que oscurece
saludos
S
SnAkE_OnE
un dejo de esperanza por aviacion naval
D
DELTA22
Temas similares
- Cerrado
