por un momento me habia alegrado!
saludos
Ejército Argentino en marcha
- Tema iniciado infanteargentino
- Fecha de inicio
saludos
¿Hay algún modelo con las características del Oto?
Beretta 951
futuro licenciado en historia
estos m56 en su versión a1 que tiene 33 calibres de largo la caña son mi segunda opción
estos m56 en su versión a1 que tiene 33 calibres de largo la caña son mi segunda opción
Esos no son los Yugoslavos?
Beretta 951
futuro licenciado en historia
así es señor disparan munición de 105mm estándar otan
Beretta 951
futuro licenciado en historia
si buscas algo que sea desmontable los oto se van a hacer eternos
Es un hecho que el EA debe poseer los OTTO M56, para la montaña, pero también de los otros. No se pueden soslayar ninguno de los dos tipos.
El EA necesita más artillería de campo de 155mm incluyendo autopropulsada, pero lo más importante, algo con mayor alcance que el CITER L33.
El 105mm está bien para la IMARA y cualquier fuerza de despliegue rápido, pero si vamos al caso, cuando Italia dio de baja el M56 este no tuvo reemplazo, es decir que los Alpini…
El 105mm está bien para la IMARA y cualquier fuerza de despliegue rápido, pero si vamos al caso, cuando Italia dio de baja el M56 este no tuvo reemplazo, es decir que los Alpini…
Sin duda debe tratarse de combatir desde las mayores distancias, pero a veces la necesidad de tiro muy curvo, la falta de movilidad o fundamentalmente el relieve hace imprescindible el viejo y querido 105.
Hay que tener de todo, como en botica..
Saludos.
Hay que tener de todo, como en botica..
Saludos.
Estoy de acuerdo, no digo que hay que abandonar los 105mm. El punto es que hoy ya no existe nada como el M56 que se pueda desarmar para transportarlo en tres mulas.
Que yo sepa en el desarrollo del CALIV no se contempla esta capacidad. Esta más cerca de lo que ya existe como el M119, LG1.
Pero tengo la sensación como que están muy preocupados por el futuro de la artillería de montaña del EA. La artillería de monte, la aerotransportada y la IMARA no necesitan desarmar sus cañones para el transporte, pero si necesitan algo con mucho mayor alcance.
Que yo sepa en el desarrollo del CALIV no se contempla esta capacidad. Esta más cerca de lo que ya existe como el M119, LG1.
Pero tengo la sensación como que están muy preocupados por el futuro de la artillería de montaña del EA. La artillería de monte, la aerotransportada y la IMARA no necesitan desarmar sus cañones para el transporte, pero si necesitan algo con mucho mayor alcance.
Hay que ser previsor. La capacidad de poder llevar el material de artillería a lomo de mula tiene que mantenerse. Si se puede llevar en helos, mejor.
Azul140
Colaborador
Acordate que los yankees tuvieron que recuperar la capacidad de operar con el ganado mular después de un tiempo en Afganistán.
Azul140
Colaborador
Argentina fue uno de los países a de mandaron gente para re adquirir las capacidad, pero no fue el único lugar.
DSV
Colaborador
Te recuerdo rojito, que Milani dijo la semana pasada:
- ESTAMOS CONTINUANDO CON LAS GESTIONES PARA LA INCORPORACIÓN DEL
MATERIAL OBÚS 155MM M109 EN UN NÚMERO DE 36 PIEZAS PARA EL REEMPLAZO DE
LOS CAÑONES AUTOPROPULSADOS AMX13. ESTO POSIBILITARÁ RECUPERAR E INCRE
MENTAR LA CAPACIDAD DE ARTILLERÍA BLINDADA DEL EJÉRCITO.