Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Ya saliò en la web del EA el PEA2025
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="argie" data-source="post: 208861" data-attributes="member: 141"><p>Porque una culata telescópica no le resta mucho del largo total, como sí la culata rebatible.</p><p>El caso del M-4 (una versión acortada del M-16) es diferente, ya que en éste ciertos componentes se encuentran precísamente dentro de la culata, cosa que no ocurre con el FAL. Pero el M-16 (y mas aún el M-4) son mas cortos que el FAL, de menor peso y menor calibre.</p><p>La verdad que el FAL Para es bastante cómodo así.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="argie, post: 208861, member: 141"] Porque una culata telescópica no le resta mucho del largo total, como sí la culata rebatible. El caso del M-4 (una versión acortada del M-16) es diferente, ya que en éste ciertos componentes se encuentran precísamente dentro de la culata, cosa que no ocurre con el FAL. Pero el M-16 (y mas aún el M-4) son mas cortos que el FAL, de menor peso y menor calibre. La verdad que el FAL Para es bastante cómodo así. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Ya saliò en la web del EA el PEA2025
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba