Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Ya no hay temores de conflicto bélico con Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Nicanor_Chile" data-source="post: 330574" data-attributes="member: 12"><p>Ese es el real problema, aunque se que a muchos no les gusta admitirlo, Inglaterra ganó el conflicto y como todo ganador es el que pone los terminos de que pasa con el territorio "ganado". Siempre ha sido así, pasa hoy en Irak, en la franja de Gaza, en el canal de Suez, y en muchos lugares del mundo.</p><p></p><p>Lo que se peleo por las armas y que se perdió por los mismos medios, lamentablemente, queda sometido a los terminos de los vencedores. Esta realidad sólo puede ser revertida en la medida que se reconozca un conflicto de soberania sobre las islas, cosa que hasta ahora, segun recuerdo, no ha ocurrido.</p><p></p><p>Solo una cosa les puedo recomendar, mientras sigan peleando entre ustedes de quien fue la culpa no se podrá avanzar mucho; como muchos sabrán, generalmente opino sobre este tema por que lo he estudiado bastante (historia militar, historia politica, contingencias, lecturas argentinas y britanicas sobre el tema, etc.) y la conclusión no es otra que la que diria cualquier hostoriador, si no hay una real voluntad tripartita (pueblo, gobierno e historia) de obtener un objetivo, nuca se legrará, menos por la fuerza (ya que aca, además de estas tres cosas necesitas mucha guita).</p><p></p><p>La verdad que es preocupante lo de BHP, empresa a la que conozco de cerca, si entra en este juego es por que juega a ganador y su evaluación de riesgos (que no debe ser otra cosa que el Estado Argentino) les dio muy positivo para ellos, asi funcionan estas empresas, les cuento por que yo trabajo en una parecida, actuan sobre seguro y con las ganancias aseguradas; si quieren explorar Malvinas es por que tiene una garantia para ello, una "real" garantía.</p><p></p><p>Mi consejo, si sirve de algo, Argentina debe crear criterio y conciencia de que se trata esto, pero se debe hacer en sentido positivo, no denostando y tratando a los otros como enemgos publicos; un viejo axioma dice, "si no puedes con ellos unete a ellos", y esto no es transformarse en un subdito mas, sino en un socio donde se obtenga parte de la tajada; pensar en ser el unico dueño del pastel, a estas alturas y despues de la historia reciente, es aspirar a mucho.</p><p></p><p>Un saludo</p><p>Nicanor</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Nicanor_Chile, post: 330574, member: 12"] Ese es el real problema, aunque se que a muchos no les gusta admitirlo, Inglaterra ganó el conflicto y como todo ganador es el que pone los terminos de que pasa con el territorio "ganado". Siempre ha sido así, pasa hoy en Irak, en la franja de Gaza, en el canal de Suez, y en muchos lugares del mundo. Lo que se peleo por las armas y que se perdió por los mismos medios, lamentablemente, queda sometido a los terminos de los vencedores. Esta realidad sólo puede ser revertida en la medida que se reconozca un conflicto de soberania sobre las islas, cosa que hasta ahora, segun recuerdo, no ha ocurrido. Solo una cosa les puedo recomendar, mientras sigan peleando entre ustedes de quien fue la culpa no se podrá avanzar mucho; como muchos sabrán, generalmente opino sobre este tema por que lo he estudiado bastante (historia militar, historia politica, contingencias, lecturas argentinas y britanicas sobre el tema, etc.) y la conclusión no es otra que la que diria cualquier hostoriador, si no hay una real voluntad tripartita (pueblo, gobierno e historia) de obtener un objetivo, nuca se legrará, menos por la fuerza (ya que aca, además de estas tres cosas necesitas mucha guita). La verdad que es preocupante lo de BHP, empresa a la que conozco de cerca, si entra en este juego es por que juega a ganador y su evaluación de riesgos (que no debe ser otra cosa que el Estado Argentino) les dio muy positivo para ellos, asi funcionan estas empresas, les cuento por que yo trabajo en una parecida, actuan sobre seguro y con las ganancias aseguradas; si quieren explorar Malvinas es por que tiene una garantia para ello, una "real" garantía. Mi consejo, si sirve de algo, Argentina debe crear criterio y conciencia de que se trata esto, pero se debe hacer en sentido positivo, no denostando y tratando a los otros como enemgos publicos; un viejo axioma dice, "si no puedes con ellos unete a ellos", y esto no es transformarse en un subdito mas, sino en un socio donde se obtenga parte de la tajada; pensar en ser el unico dueño del pastel, a estas alturas y despues de la historia reciente, es aspirar a mucho. Un saludo Nicanor [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Ya no hay temores de conflicto bélico con Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba