Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 233252" data-attributes="member: 569">no tan asi (aunque se llego a usar el A.C. como tercer portaaviones, mas que nada para recureracion... pero no fue la regla). el CIC malvinas (despues de su golpe de estado interno) pudo predecir la ubicacion de la task force por la entrada y salida de los harrier, marcando un patron del mismo. el grupo de tareas el 25 de mayo, estaba tanto el invincible como el hermes en la zona, y el a.c. junto con ellos, osea el A.C. estaba en una ubicacion &quot;protegida&quot; al norte del grupo (si te fijas, la entrada de los sue lo hacen desde una posicion &quot;imposible&quot; llegando desde el norte... o era el sur??, ahora entre en duda), los sue cuando pican, ven la gran maza de casi 15 mil ton (el invincible tiene casi 20... osea, tranquilamente puede pasar por un porta para un radar), asignan al blanco y disparan (creo que desde 24 millas), los dos pepinazos pegan y &quot;tres dias despues&quot; (resalto los 3 dias por obvias versiones que circularon oficialmente el dia 30 por el bando ingles) se hunde.los uk, despues dicen habian identificado a los sue, lanzan los sea lynx de chaff porque le tiraron al invincible desvian los misiles y &quot;justo&quot; le pegan al a.c., lo cierto, es que los porta estaban 12 millas mas al sur del a.c., y quedando fuera del radio de los exocets, pero esta version uk, es parte de la mentira inglesa para desestimar las acciones argentinas haciendo aparentar que nuestros exitos se basaron en &quot;infortunios o casualidades&quot;... a lo que yo llamo, los &quot;justos&quot; (caso como el sheffield, el a.c., el coventry, el vince... y demas).la mision se programo para pegarle al PAL, llegaron en zona, identificaron en sus agave una gran maza y dispararon, dandole al a.c.un gran abrazoninguna pregunta es tonta (y menos si viene de un amigo), solo las respuestas que se dan.Un abrazo</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 233252, member: 569"] no tan asi (aunque se llego a usar el A.C. como tercer portaaviones, mas que nada para recureracion... pero no fue la regla). el CIC malvinas (despues de su golpe de estado interno) pudo predecir la ubicacion de la task force por la entrada y salida de los harrier, marcando un patron del mismo. el grupo de tareas el 25 de mayo, estaba tanto el invincible como el hermes en la zona, y el a.c. junto con ellos, osea el A.C. estaba en una ubicacion "protegida" al norte del grupo (si te fijas, la entrada de los sue lo hacen desde una posicion "imposible" llegando desde el norte... o era el sur??, ahora entre en duda), los sue cuando pican, ven la gran maza de casi 15 mil ton (el invincible tiene casi 20... osea, tranquilamente puede pasar por un porta para un radar), asignan al blanco y disparan (creo que desde 24 millas), los dos pepinazos pegan y "tres dias despues" (resalto los 3 dias por obvias versiones que circularon oficialmente el dia 30 por el bando ingles) se hunde. los uk, despues dicen habian identificado a los sue, lanzan los sea lynx de chaff porque le tiraron al invincible desvian los misiles y "justo" le pegan al a.c., lo cierto, es que los porta estaban 12 millas mas al sur del a.c., y quedando fuera del radio de los exocets, pero esta version uk, es parte de la mentira inglesa para desestimar las acciones argentinas haciendo aparentar que nuestros exitos se basaron en "infortunios o casualidades"... a lo que yo llamo, los "justos" (caso como el sheffield, el a.c., el coventry, el vince... y demas). la mision se programo para pegarle al PAL, llegaron en zona, identificaron en sus agave una gran maza y dispararon, dandole al a.c. un gran abrazo ninguna pregunta es tonta (y menos si viene de un amigo), solo las respuestas que se dan. Un abrazo [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982