Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="COMPASS" data-source="post: 154264" data-attributes="member: 83">No es excluyente el haber hecho el servicio, para ser un ciudadano pleno, nunca se dijo eso, pero todos deben estar conscientes y contestes en el cumplimiento de ciertas obligaciones que les pueden ser asignadas, por los medios que éstas se exijan, esa es la esencia de lo que se plantea, el asumir que en un momento de la vida uno debe cumplir con un servicio que le es demandado por parte de la sociedad, de una conciencia del llamado, el cual no debe ser tomado como algo negativo, hay que dejar de lado ese carácter oscuro y tenebroso, debe ser promovido y efectivizado sobre una serie de valores e ideas que sean, como de hecho deben ser, aglutinantes.Nadie está poniendo al SMO como la panacea de todos los males que aquejan a la sociedad, pero no hay que negar que cada herramienta que el estado disponga para formalizary corporizar una sociedad en igualdad de derechos, deba ser utilizada, bien puede ser el servicio una se estas herramientas, como de hecho lo ha sido.El trabajo en equipo, o mejor dicho, la absoluta falta de trabajo en equipo, como sociedad, es lo que nos ha hecho llegar hasta este momento actual, el "no te metas", el "algo habrán hecho", el "sálvese quien pueda", han sido los slogans mas meticulosamente efectivizados en la vida social de este país, de lo contrario, no se explica como estamos como estamos, ¿o le vamos a echar toda la culpa a los gobernantes...?Y como dije, si el SMO es una de las herramientas que puede contribuir a reconocernos entre nosotros y a asumir que no somos los únicos sobre este planeta, bien puede ser usado como una de las maneras, nunca dije que fuera todo para todo en todo momento.El garantizar trabajo, educación, salud, seguridad son tareas indelegables del Estado, así como lo es la defensa, no sólo de éste, sino de cada ciudadano quien, llegado el caso tiene la obligación de armarse en defensa de su patria.La situación actual, mas o menos distinta que en 1901, no desmerece la esencia integradora que caracterizó al SMO, a principios del siglo XX nuestro país era la promesa se América Latina, y éramos y teníamos mas que muchos países que hoy son potencias, este principio del siglo XXI nos encuentra en un estado comparativo absolutamente deficitario a cien años visto.Hoy no se trata de integrar en una unidad a las distintas corrientes inmigratorias, pero hay diferencias sociales, hay universos distintos dentro de un mismo pueblo, los cuales ni se llegan a tocar, ni se llegan a conocer entre sí, a ese estado de abstracción hay que quebrarlo, crear conciencia del "otro", entendernos y sumarnos a algo que nos convoca y nos une aún en la diferencia.Quiero imaginarme -y sólo haciendo mucha fuerza...- cómo podría sentirse identificado un joven que asiste a un colegio privado costoso, dentro de un universo aceitado y previsible, con algo que sea superior, que al mismo tiempo sea entendido y asumido por un chico de un barrio humilde, por no decir directamente de una villa, en un universo que a duras penas funciona mal, o un chico del campo y uno de la ciudad mas populosa y tecnificada, ¿que los uniría...?Eso nadie lo niega, entonces será mas sencillo entender -porque ya desde la casa lo tienen asumido- que hay demandas que deben ser aceptadas, ya que constituyen parte de lo que es el ejercicio pleno de la civilidad, los padres deben hacer lo que les toca y la escuela lo que a ella le compete, pero no se acaba nunca de aprender, ni las cosas se hacen solas.¿Cuanto cobraría un recluta para acomodar cajas de víveres, y cuanto un "especializado" soldado profesional...?, siendo que el uniforme, la comida y el alojamiento serán exactamente los mismos, creo que hay una diferencia que puede ser mas que considerable, aún imaginando que a un recluta se le paguen $600; el sueldo de una persona que es en definitiva un empleado, cobrando un sueldo básico para el rol "soldado" no debe andar lejos de $1200 mas cargas sociales, entonces, ¿donde está lo antieconómico? pregunto nuevamente...La década del '90 es una década perdida, y las experiencias del sistema militar de esa época no puede ser vista como otra cosa que una época de desmoronamiento de las estruturas creadas durante la dictadura, en ella se vieron los últimos intentos de "protagonismo" militar, y en ella se fué desmembrando el sistema de defensa, y debido a la decadencia de su mentalidad fascista, se terminó cayendo en el caso Carrasco, en esa misma década...Ahora, ¿vamos a quedarnos en los 70's, en los 80's, o en los 90's...?, ¿no sería mejor ver de que manera encaramos el futuro?, me parece que pararnos en épocas pasadas para criticar desde ellas la realidad actual, o la que podría ser construída a partir del presente, no tiene sentido alguno, pues entonces no tiene sentido hacer nada, dado que casi con total seguridad, algo malo ha pasado en situaciones similares, en los miles de años de historia humana...Y yo pregunto, ¿por que no?, ¿por que no puede ser una de las formas?, después de todo, es una obligación y un mandato constitucional, ya lo dije, las FFAA somos todos, representados en unas decenas de miles de uniformados, pero somos todos, somos la necesidad de defendernos, corporizados en la forma de un ejército, para protegernos a nosotros, a nuestra cultura, a nuestros bienes e intereses, y a nuestro futuro; no existe el "yo no", si bien es una actividad que nadie desea que sea concretada, si bien hay miles de maneras de construir una nación y engrandecerla, todas son una cuando el devenir de los acontecimientos nos lleva a demostrar nuestra fuerza, ninguna es tan crucial, llegado el momento impostergable del conflicto...Justamente expresé los momentos en que el oficio del guerrero tenía legitimidad, y los diferencié de aquellos en los que se defendían otras ideas y otros intereses que el de la libertad o la democracia, no hablé de Vietnam, ni de Irak, ni de muchas otras circunstancias en que la idea fuerza de la guerra era otra, donde el objetivo era otro, ahí, el ser soldado es un trabajo, un empleo, carente de otra validación que el estar agrupado bajo una bandera, obedeciendo órdenes, que todos saben que son de un fundamento nebuloso y oscuro.Lo mismo piensoSaludos</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)