Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="thunder" data-source="post: 3716657" data-attributes="member: 6764">Bien respecto del video diré. El SADA Roland II del EA tuvo una alta tasa de disponibilidad durante toda la guerra pero no fue tan alta como la del sistema Oerlikon-Contraves 35mm . Esto fue debido principalmente a la falta de mantenimiento de segundo escalón lo que produjo la salida de servicio en alguna oportunidad. Los videos casi ninguno es como el nuestro. El último es una captura de un video que hice hacer en el 92 en un ejercicio con dos cámaras, una en cámara lenta. Lo que permitió ver con detalle el desarrollo del mis al salir del contenedor y al (no) alcanzar la carga. Finalmente si algo no tenían dudas , nadie, ni ellos ni nosotros era de la efectividad del pdt. La baja cantidad de derribos, tomada así, lo cual es erróneo fue debida a la baja cantidad de misiles lanzados por dos motivos. El más importante fue la escasa a casi nula presencia enemiga en el envolvente de 6250 metros. Y el segundo es la escasa cantidad de misiles disponibles. Se podría hablar de baja efectividad si no se hubiera tenido derribos ante muchos lanzamientos en abundante presencia de vectores piratas.Vuelvo a recordar que la función de la ADA no es derribar máquinas o ingenios enemigos sino negarles el uso del espacio aire. Por lo tanto su escasa presencia básicamente acredita la eficiencia de nuestros dos SA state of art.</blockquote>

[QUOTE="thunder, post: 3716657, member: 6764"] Bien respecto del video diré. El SADA Roland II del EA tuvo una alta tasa de disponibilidad durante toda la guerra pero no fue tan alta como la del sistema Oerlikon-Contraves 35mm . Esto fue debido principalmente a la falta de mantenimiento de segundo escalón lo que produjo la salida de servicio en alguna oportunidad. Los videos casi ninguno es como el nuestro. El último es una captura de un video que hice hacer en el 92 en un ejercicio con dos cámaras, una en cámara lenta. Lo que permitió ver con detalle el desarrollo del mis al salir del contenedor y al (no) alcanzar la carga. Finalmente si algo no tenían dudas , nadie, ni ellos ni nosotros era de la efectividad del pdt. La baja cantidad de derribos, tomada así, lo cual es erróneo fue debida a la baja cantidad de misiles lanzados por dos motivos. El más importante fue la escasa a casi nula presencia enemiga en el envolvente de 6250 metros. Y el segundo es la escasa cantidad de misiles disponibles. Se podría hablar de baja efectividad si no se hubiera tenido derribos ante muchos lanzamientos en abundante presencia de vectores piratas. Vuelvo a recordar que la función de la ADA no es derribar máquinas o ingenios enemigos sino negarles el uso del espacio aire. Por lo tanto su escasa presencia básicamente acredita la eficiencia de nuestros dos SA state of art. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982