Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="thunder" data-source="post: 2314895" data-attributes="member: 6764">Estimadísimo, no hay problema no todos tenemos que estar de acuerdo.De todas maneras aclaro, sobre este tema me he expedido en varios post y en algunos mas en extenso que otros.Pero esencialmente le pregunto: Ud. cree que los 648 muertos declarados como en combate por los británicos no fueron crímenes en ocasión de robo ?Y puntualmente digo 648 porque Artuso fue asesinado a sangre fría sin ninguna duda. (aunque seguramente no fue el único)Ud cree que matar está bien por el sólo hecho de que se hace al amparo de las Fuerzas Armadas de un país sin importar otra consideración ?Yo no tengo ninguna &quot;creencia&quot; y no abono ninguna historia &quot;no demostrada&quot;Ward es un asesino hijo de mil ***** por el sólo hecho de matar a nuestros compatriotas en una acción&nbsp; necesaria para cometer el ilícito. (criminis causa).-Este reduccionismo a que nos lleva la historia hablando de &quot;viejos adversarios&quot; es pura basura. El RU sigue usurpando nuestro territorio, parte de una provincia. No veo como se puede hablar de viejo adversario.-Le mando un abrazo.</blockquote>

[QUOTE="thunder, post: 2314895, member: 6764"] Estimadísimo, no hay problema no todos tenemos que estar de acuerdo. De todas maneras aclaro, sobre este tema me he expedido en varios post y en algunos mas en extenso que otros. Pero esencialmente le pregunto: Ud. cree que los 648 muertos declarados como en combate por los británicos no fueron crímenes en ocasión de robo ? Y puntualmente digo 648 porque Artuso fue asesinado a sangre fría sin ninguna duda. (aunque seguramente no fue el único) Ud cree que matar está bien por el sólo hecho de que se hace al amparo de las Fuerzas Armadas de un país sin importar otra consideración ? Yo no tengo ninguna "creencia" y no abono ninguna historia "no demostrada" Ward es un asesino hijo de mil ***** por el sólo hecho de matar a nuestros compatriotas en una acción necesaria para cometer el ilícito. (criminis causa).- Este reduccionismo a que nos lleva la historia hablando de "viejos adversarios" es pura basura. El RU sigue usurpando nuestro territorio, parte de una provincia. No veo como se puede hablar de viejo adversario.- Le mando un abrazo. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina