Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Vehículo de Combate Blindado a Rueda (VCBR)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2829897" data-attributes="member: 15609"><p>Tendríamos un problema con el Stryker también.</p><p>La doctrina de empleo en que se embarca su desarrollo e incorporación son guerras urbanas expedicionarias de baja intensidad y larga duración.</p><p>La necesidad de poder sostener el sistema de Armas durante años a miles de kilómetros de casas es inherente a sus requerimientos. Uno de los atractivos de las ruedas. Fácil y rápido de reparar en condiciones expedicionarias.</p><p>Su protección no está pensada para un enfrentamiento duro y frontal. Está pensado para poder aerotransportarse en un C-130.</p><p>Su movilidad a campo traviesa es inferior a la de un viejo M-113. Se esperaba operaciones en áreas urbanas o de transición urbana-rural, incluyendo campos cultivados.</p><p></p><p>Eso tampoco encajaría con lo que usted cuenta para el caso argentino.</p><p></p><p>Ahora que los estadounidenses están re-orientando sus esfuerzos hacia una gran confrontación convencional con China o Rusia las brigadas Stryker se reducen en número y concentran los esfuerzos de modernización en las brigadas blindadas y las de infantería ligera. En estas últimas están considerando un tanque ligero de cadenas.</p><p></p><p>Veo un problema con el enfoque de un enfrentamiento mecanizado duro y frontal. Requiere muchos medios ya que se desgastan muy rápidamente. Estamos pobres en eso.</p><p>Los blindados de ruedas (de cualquier origen) no parecen haber sido diseñados para eso. Ni siquiera el a centauro italiano o el boxer germano.</p><p></p><p>Ahora bien. En mi entendimiento, la Fuerza de Despliegue Rápido no se orienta a una confrontación dura y frontal. Esa es tarea de las fuerzas blindadas y mecanizadas.</p><p>Me parece que la FRD implica la incorporación de otro tipo de doctrina. Necesariamente complementaria a las mecanizadas. una nueva doctrinas de operaciones en profundidad. Mayor movilidad para evitar el contacto frontal y tratar de llegar a las profundidades para asfixiar el dispositivo enemigo.</p><p>Es decir, las FDR que se han desarrollado en la OTAN y argentina trata de imitar parece la occidentalización de la tradicional doctrina sovieticas de operaciones en profundidad (no por casualidad, los paracaidistas sovieticos tienen blindados ligeros).</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 2829897, member: 15609"] Tendríamos un problema con el Stryker también. La doctrina de empleo en que se embarca su desarrollo e incorporación son guerras urbanas expedicionarias de baja intensidad y larga duración. La necesidad de poder sostener el sistema de Armas durante años a miles de kilómetros de casas es inherente a sus requerimientos. Uno de los atractivos de las ruedas. Fácil y rápido de reparar en condiciones expedicionarias. Su protección no está pensada para un enfrentamiento duro y frontal. Está pensado para poder aerotransportarse en un C-130. Su movilidad a campo traviesa es inferior a la de un viejo M-113. Se esperaba operaciones en áreas urbanas o de transición urbana-rural, incluyendo campos cultivados. Eso tampoco encajaría con lo que usted cuenta para el caso argentino. Ahora que los estadounidenses están re-orientando sus esfuerzos hacia una gran confrontación convencional con China o Rusia las brigadas Stryker se reducen en número y concentran los esfuerzos de modernización en las brigadas blindadas y las de infantería ligera. En estas últimas están considerando un tanque ligero de cadenas. Veo un problema con el enfoque de un enfrentamiento mecanizado duro y frontal. Requiere muchos medios ya que se desgastan muy rápidamente. Estamos pobres en eso. Los blindados de ruedas (de cualquier origen) no parecen haber sido diseñados para eso. Ni siquiera el a centauro italiano o el boxer germano. Ahora bien. En mi entendimiento, la Fuerza de Despliegue Rápido no se orienta a una confrontación dura y frontal. Esa es tarea de las fuerzas blindadas y mecanizadas. Me parece que la FRD implica la incorporación de otro tipo de doctrina. Necesariamente complementaria a las mecanizadas. una nueva doctrinas de operaciones en profundidad. Mayor movilidad para evitar el contacto frontal y tratar de llegar a las profundidades para asfixiar el dispositivo enemigo. Es decir, las FDR que se han desarrollado en la OTAN y argentina trata de imitar parece la occidentalización de la tradicional doctrina sovieticas de operaciones en profundidad (no por casualidad, los paracaidistas sovieticos tienen blindados ligeros). [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Vehículo de Combate Blindado a Rueda (VCBR)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba