Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Vehículo de Combate Blindado a Rueda (VCBR)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2819069" data-attributes="member: 15609"><p>Si, existen buenas alternativas como la que usted menciona.</p><p>El Centauro italiano ha ganado buena reputación y le aparecen imitaciones.</p><p>Pero estas opciones no son las que están en consideración de Argentina.</p><p></p><p>Argentina estaría considerando Piranha III Stryker estadounidenses, VN-1 chinos y Guaraníes brasileños.</p><p>De estos tres, el Guarani tiene en proyecto una variante con torreta convencional de 90 mm. En este momento parece poco probable que retomen el proyecto con cañón de 105 mm.</p><p></p><p>El Stryker estadounidense cuenta con un cañón de 105 mm. L7 compatible con todas las municiones de la OTAN. Pero la torreta es costosa, polémica y tendria varios problemas de integración.</p><p>Otros fabricantes ofrecen torretas con cañones de 90 mm. donde los problemas de estabilidad desaparecen.</p><p>Algunos fabricantes ofrecerían torretas convencionales con cañones de 105 mm. Compatibles con todas las municiones de la OTAN, pero realizan algunos cambios para integrar mejor el potente cañón al LA-IIII que aparejan pérdida de alcance y precisión y no está claro que sean integraciones exitosas. </p><p>la pregunta que me hago es, suponiendo que se eligiera el Stryker ¿se consideraría algunas torretas alternativas o si o si preferirían la costosa y polémica torreta del Stryker M1128?</p><p></p><p>La tercera alternativa, el VN-1 chino cuenta con una variante con torreta convencional con un cañón de 105 mm. L7 compatible con las municiones OTAN 105 mm. Esta en producción.</p><p>Yo especuló que también aquí el potente cañón apareja problemas de estabilidad, pero al menos lo hace con una torreta sencilla, simple y economica. Sin toda la complejidad y defectos del Stryker M1128.</p><p></p><p>Es decir, los tres son soluciones imperfectas.</p><p>De estos tres, para mi el Chino suma puntos en este tema concreto. ¿Suficientes? No lo sé.</p><p>A mi el Guarani 90 mm. me parece una solución razonable.</p><p>Si finalmente es el Stryker, vería con agrado que se opte por una torreta diferente a la del M1128. Torreta que en mi entendimiento, es un error.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 2819069, member: 15609"] Si, existen buenas alternativas como la que usted menciona. El Centauro italiano ha ganado buena reputación y le aparecen imitaciones. Pero estas opciones no son las que están en consideración de Argentina. Argentina estaría considerando Piranha III Stryker estadounidenses, VN-1 chinos y Guaraníes brasileños. De estos tres, el Guarani tiene en proyecto una variante con torreta convencional de 90 mm. En este momento parece poco probable que retomen el proyecto con cañón de 105 mm. El Stryker estadounidense cuenta con un cañón de 105 mm. L7 compatible con todas las municiones de la OTAN. Pero la torreta es costosa, polémica y tendria varios problemas de integración. Otros fabricantes ofrecen torretas con cañones de 90 mm. donde los problemas de estabilidad desaparecen. Algunos fabricantes ofrecerían torretas convencionales con cañones de 105 mm. Compatibles con todas las municiones de la OTAN, pero realizan algunos cambios para integrar mejor el potente cañón al LA-IIII que aparejan pérdida de alcance y precisión y no está claro que sean integraciones exitosas. la pregunta que me hago es, suponiendo que se eligiera el Stryker ¿se consideraría algunas torretas alternativas o si o si preferirían la costosa y polémica torreta del Stryker M1128? La tercera alternativa, el VN-1 chino cuenta con una variante con torreta convencional con un cañón de 105 mm. L7 compatible con las municiones OTAN 105 mm. Esta en producción. Yo especuló que también aquí el potente cañón apareja problemas de estabilidad, pero al menos lo hace con una torreta sencilla, simple y economica. Sin toda la complejidad y defectos del Stryker M1128. Es decir, los tres son soluciones imperfectas. De estos tres, para mi el Chino suma puntos en este tema concreto. ¿Suficientes? No lo sé. A mi el Guarani 90 mm. me parece una solución razonable. Si finalmente es el Stryker, vería con agrado que se opte por una torreta diferente a la del M1128. Torreta que en mi entendimiento, es un error. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Vehículo de Combate Blindado a Rueda (VCBR)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba