Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Upgrade de los Leopard 2A4CHL del ECh
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="HernanSCL" data-source="post: 3551434" data-attributes="member: 31027"><p>Interesante artículo.</p><p></p><p>Lo único que comentaría es que después de lo fácil que están cayendo los tanques en Ucrania ante los drones merodeadores -económicos y COTS- que pueden contarse por miles, yo no pensaría sólo en la comparativa tanque a tanque, que a estas alturas sería estrecha en cuanto a las amenazas que enfrenta una fuerza de maniobra blindada en un entorno complejo.</p><p></p><p>Hay cosas no convencionales que han ido sucediendo y que muestran que la guerra te expone a situaciones random, como por ejemplo, el rol de los Bradleys ante tanques como T80 y T90, pudiendo atacar a los segundos con precisión por causa de un superior sistema de control de tiro en movimiento.</p><p></p><p>En cuanto al upgrade de Leopard 2A4: lo electrónico, comunicaciones, la torreta eléctrica y lo óptico es lo más obvio. BMS y LWS esperable según lo visto en el mock-up de ASELSAN en FIDAE. Sin embargo, esperaría ver aplicadas lecciones de Ucrania: <strong>adopción de un sistema jamming</strong> para interferir señal a municiones merodeadoras, <strong>ametralladora controlada desde el interior</strong> con canal térmico y modo de adquisición de blancos aéreos de baja velocidad (drones), <strong>adopción de un sistema de protección activa</strong> para protegerse de éstos y de ATGM. Buscaría un poco de <strong>blindaje adicional en la parte superior de la torreta</strong> (techo). Hoy es más económico que antes dar cuenta de todo tipo de vehículos.</p><p></p><p>Y por supuesto, agregar a cada Brigada Acorazada del ECh además de SPAAG+Jammer de zona como para proteger la maniobra de los drones de forma costo-efectiva, si o si, un grupo de vehículos desminadores de campo <strong>M58 MICLIC</strong> (las minas AT tanto enterradas como sembradas por artillería han hecho <strong>mucho</strong> daño en Ucrania). El deshacernos rápido de las minas AT del enemigo permite no entrar en su juego de maniobras retardantes ni en la conducción que éste quiera hacer sobre nuestra fuerza blindada hacia pocos vectores de aproximación para su ablandamiento mediante ATGM, evitando dichas trampas y maximizando el factor sorpresa de la ofensiva al poder aumentar las vías posibles de penetración.</p><p><img src="https://www.infobae.com/new-resizer/WxUBRDGlIfhCwL5QZQmr1CIzC8o=/arc-anglerfish-arc2-prod-infobae/public/OBS3QWAMC5HHTMVTBBPZU55DVE.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="HernanSCL, post: 3551434, member: 31027"] Interesante artículo. Lo único que comentaría es que después de lo fácil que están cayendo los tanques en Ucrania ante los drones merodeadores -económicos y COTS- que pueden contarse por miles, yo no pensaría sólo en la comparativa tanque a tanque, que a estas alturas sería estrecha en cuanto a las amenazas que enfrenta una fuerza de maniobra blindada en un entorno complejo. Hay cosas no convencionales que han ido sucediendo y que muestran que la guerra te expone a situaciones random, como por ejemplo, el rol de los Bradleys ante tanques como T80 y T90, pudiendo atacar a los segundos con precisión por causa de un superior sistema de control de tiro en movimiento. En cuanto al upgrade de Leopard 2A4: lo electrónico, comunicaciones, la torreta eléctrica y lo óptico es lo más obvio. BMS y LWS esperable según lo visto en el mock-up de ASELSAN en FIDAE. Sin embargo, esperaría ver aplicadas lecciones de Ucrania: [B]adopción de un sistema jamming[/B] para interferir señal a municiones merodeadoras, [B]ametralladora controlada desde el interior[/B] con canal térmico y modo de adquisición de blancos aéreos de baja velocidad (drones), [B]adopción de un sistema de protección activa[/B] para protegerse de éstos y de ATGM. Buscaría un poco de [B]blindaje adicional en la parte superior de la torreta[/B] (techo). Hoy es más económico que antes dar cuenta de todo tipo de vehículos. Y por supuesto, agregar a cada Brigada Acorazada del ECh además de SPAAG+Jammer de zona como para proteger la maniobra de los drones de forma costo-efectiva, si o si, un grupo de vehículos desminadores de campo [B]M58 MICLIC[/B] (las minas AT tanto enterradas como sembradas por artillería han hecho [B]mucho[/B] daño en Ucrania). El deshacernos rápido de las minas AT del enemigo permite no entrar en su juego de maniobras retardantes ni en la conducción que éste quiera hacer sobre nuestra fuerza blindada hacia pocos vectores de aproximación para su ablandamiento mediante ATGM, evitando dichas trampas y maximizando el factor sorpresa de la ofensiva al poder aumentar las vías posibles de penetración. [IMG]https://www.infobae.com/new-resizer/WxUBRDGlIfhCwL5QZQmr1CIzC8o=/arc-anglerfish-arc2-prod-infobae/public/OBS3QWAMC5HHTMVTBBPZU55DVE.jpg[/IMG] Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Upgrade de los Leopard 2A4CHL del ECh
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
