Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Guitro01" data-source="post: 475464" data-attributes="member: 102">Carlos, antes que nada Muy bienvendio a ZM!!!Sobre el articulo que mencionas, me permito hacer dos distinciones:1) a mi entender lo que ha hecho Canada es ampliar su capacidad de proyeccion internacional para estar a la altura de otras naciones de la OTAN, a eso sumele la compra de los 4 C-17 ... Es decir una verdadera vocacion de proyeccion estrategica.2) Desde hace dos años Canada esta inmersa con Rusia y otros paises en &quot;discutir&quot; la soberania del artico, ya que se dice que se han descubierto reservas inmensas de petroleo ... y a eso obedece la parte en donde dice que se gastaran 3.1 mil millones de U$S para tal motivo.Yo creo que la Argentina no tiene porque poseer una capacidad de despliegue estrategico internacional similar a lo que aspiran los Canadienses, sino que a mi entender, lo ideal seria trabajar unidades de despliegue rapido en pequeñas unidades (4/8) en bases operativas destinadas a tal efecto. Trabajando en coordinacion con lo que sera e centro de control de radares de la FAA.Y creo que esto es lo mas importante a destacar a la hora de ver que o cual es el SdA que necesitamos para reemplazar a los M-III.Saludos</blockquote>

[QUOTE="Guitro01, post: 475464, member: 102"] Carlos, antes que nada Muy bienvendio a ZM!!! Sobre el articulo que mencionas, me permito hacer dos distinciones: 1) a mi entender lo que ha hecho Canada es ampliar su capacidad de proyeccion internacional para estar a la altura de otras naciones de la OTAN, a eso sumele la compra de los 4 C-17 ... Es decir una verdadera vocacion de proyeccion estrategica. 2) Desde hace dos años Canada esta inmersa con Rusia y otros paises en "discutir" la soberania del artico, ya que se dice que se han descubierto reservas inmensas de petroleo ... y a eso obedece la parte en donde dice que se gastaran 3.1 mil millones de U$S para tal motivo. Yo creo que la Argentina no tiene porque poseer una capacidad de despliegue estrategico internacional similar a lo que aspiran los Canadienses, sino que a mi entender, lo ideal seria trabajar unidades de despliegue rapido en pequeñas unidades (4/8) en bases operativas destinadas a tal efecto. Trabajando en coordinacion con lo que sera e centro de control de radares de la FAA. Y creo que esto es lo mas importante a destacar a la hora de ver que o cual es el SdA que necesitamos para reemplazar a los M-III. Saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)