Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Doggor" data-source="post: 475463" data-attributes="member: 4414">¡Hola a todos!Este es mi primer post. La verdad es que hace rato me había registrado pero recién hoy me llegó la autorización para poder postear. ¡Gracias!Antes que nada quería presentarme, me llamo Carlos y soy Ing. Agrónomo, aunque por cuestiones familiares siempre estuve relacionado con las cuestiones militares y de defensa, por el lado de mi padre (FAA) y de mi hermano (GNA) - charlas de sobremesa que hoy por distintas situaciones extraño. Obviamente que me interesan los temas relacionados con la defensa,  especialmente en lo que respecta a su industria, desarrollos y política de defensa.Por mi actividad profesional, el año pasado estuve en Canadá, y me llamo la atención un artículo que acabo de traducir y quiero compartir con Uds. Si bien es de Julio del año pasado tiene cosas que a mi entender son dignas de discutir. Antes de postear la nota, quería dejarles unas preguntas como disparadoras del debate, que me parece pueden ser muy enriquecedoras. Seguramente cada pregunta podría generar nuevas discusiones en otros Topics.Acá van:¿Sería factible (en vista del necesario cambio de los delta) implementar algo similar en Argentina? Si así fuera, ¿importaría tanto el radio de acción de las aeronaves (cosa que se viene discutiendo bastante en el foro)? ¿los conflictos son tan poco previsibles que no permitan un rápido despliegue fronteras adentro de los medios?Por otro lado, ¿vamos encaminados a sufrir conflictos por los recursos? El precio de los alimentos no deja de subir, y no lo dejarán de hacer en el corto plazo. Además se los considera para reemplazar paulatinamente a los combustibles fósiles (o al menos en mezclas). ¿Cómo jugaría una fuerza de despliegue rápido para proteger nuestros recursos (tierra, acuífero guaraní, mar, hielos continentales, etc.)?Esta Ala ya está operativa:<a href="http://www.airforce.forces.gc.ca/3wing/about_us/2wingQA_e.asp" target="_blank">http://www.airforce.forces.gc.ca/3wing/about_us/2wingQA_e.asp</a>Bueno, acá va el artículo, espero les agrade:<img src="http://i279.photobucket.com/albums/kk151/doggor_photos/CF180001_1.jpg?t=1209414188" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />The Globe and Mail, Sábado, 27 de Julio de 2007.Unidad Aérea de respuesta rápida vista como un cambio en la política.Gasto de $300 millones para reforzar la presencia Canadiense en ultramar ensancharía el alcance global de la Fuerza Aérea.Por MATT HARTLEY OTTAWA (Traducido por DOGGOR)Una unidad de la Fuerza Aérea capaz de un rápido despliegue será establecida en la Base Bagotville de las Fuerzas Canadienses en el Noroeste de Québec, dijo ayer el Gobierno, un movimiento visto por muchos expertos como un cambio mayor alejándose del rol militar tradicional Canadiense como “pacificador” (peacekeeper).El Ministro de Defensa Gordon O’Connor dijo que el Gobierno gastaría alrededor de $300 millones en equipamiento y otros costos para armar la unidad, y añadiría unos 550 nuevos efectivos a la base en un período de 7 años.“Lo que esta unidad hace es permitir a la Fuerza Aérea establecer un campo de aviación operativo en cualquier lugar del mundo, incluso en áreas remotas del norte”, dijo el Sr. O’Connor en la entrevista.Fue el segundo anuncio militar de importancia en tantos días en una provincia donde los militares disfrutan de menos apoyo que en otras partes del país, y donde los conservadores deben ganar asientos para obtener un gobierno de mayoría.El jueves, el Sr. O’Connor anunció $200 millones en fondos para reflotar el Campus Saint-James del Real Colegio Militar en Québec, un movimiento diseñado para atraer más potenciales oficiales franco parlantes a las Fuerzas Canadienses. Canadian Forces Base (CFB) Bagotville es la única base de la Fuerza Aérea del país donde se habla predominantemente el Francés.Algunos expertos ven el nuevo énfasis militar en un rápido despliegue de tropas como un cambio mayor tanto en la política de defensa como en la política exterior.“Estamos adquiriendo la capacidad de proyectar fuerzas a ultramar en áreas dificultosas adquiriendo el equipamiento que nos permitirá ir hacia allí, mediante la creación de este tipo de unidades”, dijo el Cnel. Michel Drapeau, un Veterano de las Fuerzas Canadienses y analista.“Obviamente este gobierno intenta llevar a Canadá de vuelta adonde estaba un número de años atrás, a jugar un rol más activo como potencia media en operaciones de seguridad, donde sea que éstas se lleven a cabo – lo que es un alejamiento de lo que hemos estado haciendo durante los últimos 20 años”.Este mes, el Primer Ministro Stephen Harper anunció un gasto gubernamental de $3.1 Billones para establecer una flota de seis a ocho barcos  patrulla Árticos,  construidos en Canadá, como así también la construcción de un puerto de aguas profundas para defender la soberanía canadiense en el Ártico.“Lo que estamos viendo ahora es una decisión inequívoca de este gobierno de cambiar el carácter de las Fuerzas”, dijo el Sr. Drapeau.“Este gobierno quiere asegurarse que los militares canadienses sean ahora una fuerza a ser reconocida y que va a estar lista para desplegarse como y cuando sea requerida”.La nueva Ala Aérea Expedicionaria tendrá la capacidad de proveer una torre de control, radar, ingenieros en seguridad, y cualquier otra infraestructura necesaria para establecer y mantener un campo de aviación en cualquier lugar del mundo. Es similar a unidades ya empleadas por la USAF.El Ministro Laborista Jean-Pierre Blackburn, dijo que el movimiento podría inyectar entre $80 millones a $85 millones anuales a la economía regional de Saguenay.El crítico de Defensa del Bloque Québécois, Claude Bachand dijo que el Gobierno conservador se desilusionará si piensa que los ciudadanos de Québec cambiarán sus puntos de vista en lo concerniente al rol que tiene Canadá en Afganistán.“No creo que estar corriendo por allí tirando un poco de dinero en un lado u otro cambiará la opinión de los ciudadanos de Québec en lo que respecta a la misión”, dijo.El crítico de Defensa Liberal, Denis Coderre dijo que el anuncio asciende a un poco más que adoptar una postura político frente a las elecciones en Québec.“Pareciese que nos estamos enfocando más en estar preparados en participar en misiones alrededor del mundo en coaliciones de buena voluntad, en lugar de seguir una política exterior canadiense independiente, y encuentro eso preocupante”, dijo el crítico de Defensa NDP, Dawn Black.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)