Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="nelson" data-source="post: 348572" data-attributes="member: 2538">Excelente planteo, es mas yo creo que la DNP como bien decís, amoldado a nuestros requerimientos de FFAA no estaría desacertada si tomásemos parte de algunos de sus ideas.Es mejor esconder hipótesis de conflicto que hacerlos evidentes, de esta manera limitarias conjeturas de parte del pais que se pueda considerar&nbsp; agresor hacia nosotros si nuestra hipótesis lo marca a este. capaz estaré equivocado pero si suponemos hipótesis contra cualquier país o mejor dicho plantear escenarios bélicos en torno a los distintos puntos territoriales del país y por ende poder responder a esa amenaza, en vez de enfocarse en 3 países; ¿no seria acaso mas optimo? ¿por que pensar precisamente que algunos extractos de la DNP, significaría no poder disponer de alta capacidad de fuego y doctrinas para enfrentar múltiples escenarios a lo largo y ancho de nuestro territorio? ¿acaso una confrontación bélica no involucra justamente eso, alto poder de fuego o material/equipamiento tecnológico para responder?, lo que quiero decir que si se toma el concepto como una manera de esconder quienes pueden ser los potenciales agresores seria bastante positivo, en fin es una cuestión delicada de analizar y obviamente todavía no esta planteado a full algo así, en el MDD, esto no quitaría que si se obtuviera éxito no se gane territorio enemigo o posiciones para poder llegar a términos de negociacion.Valdría la pena pensar en desarrollar algo así, y el EA creo que algo de eso saco en su plan 2025, en fin....... las hipótesis de conflicto en definitiva siempre van a existir de una manera u otra, la cuestion es saber ser diplomatico y no marcar cual o tal país como posible enemigo sino saber de donde pueden venir las amenazas y estar preparados para cualquier agresión en defensa de los intereses nacionales, que se reducen a la larga en un 90% regionalmente.slds.</blockquote>

[QUOTE="nelson, post: 348572, member: 2538"] Excelente planteo, es mas yo creo que la DNP como bien decís, amoldado a nuestros requerimientos de FFAA no estaría desacertada si tomásemos parte de algunos de sus ideas. Es mejor esconder hipótesis de conflicto que hacerlos evidentes, de esta manera limitarias conjeturas de parte del pais que se pueda considerar agresor hacia nosotros si nuestra hipótesis lo marca a este. capaz estaré equivocado pero si suponemos hipótesis contra cualquier país o mejor dicho plantear escenarios bélicos en torno a los distintos puntos territoriales del país y por ende poder responder a esa amenaza, en vez de enfocarse en 3 países; ¿no seria acaso mas optimo? ¿por que pensar precisamente que algunos extractos de la DNP, significaría no poder disponer de alta capacidad de fuego y doctrinas para enfrentar múltiples escenarios a lo largo y ancho de nuestro territorio? ¿acaso una confrontación bélica no involucra justamente eso, alto poder de fuego o material/equipamiento tecnológico para responder?, lo que quiero decir que si se toma el concepto como una manera de esconder quienes pueden ser los potenciales agresores seria bastante positivo, en fin es una cuestión delicada de analizar y obviamente todavía no esta planteado a full algo así, en el MDD, esto no quitaría que si se obtuviera éxito no se gane territorio enemigo o posiciones para poder llegar a términos de negociacion. Valdría la pena pensar en desarrollar algo así, y el EA creo que algo de eso saco en su plan 2025, en fin....... las hipótesis de conflicto en definitiva siempre van a existir de una manera u otra, la cuestion es saber ser diplomatico y no marcar cual o tal país como posible enemigo sino saber de donde pueden venir las amenazas y estar preparados para cualquier agresión en defensa de los intereses nacionales, que se reducen a la larga en un 90% regionalmente. slds. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)