Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Un plan basico para un nuevo Ministro de Defensa
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="sebastian_porras" data-source="post: 348564" data-attributes="member: 18"><p>Yo no creo que la DNP tal como fue planteada, siga vigente, yo màs bien pensarìa que utilizan algunos conceptos de ella, pero <em>aggiornada</em> al <em>uso nostro</em>. ¿Cuàl es ese <em>"uso nostro"</em>? tomar la conjuntez, la optimizaciòn del gasto y la interoperabilidad, pero no creo que estè en la mente de militares y aùn de civiles, renunciar a armas ofensivas <em>per se</em>. Que no se tengan, no creo que obedezca a razones de doctrina, sino de economìa.</p><p></p><p>Pero ¿que tal si invertimos la carga y hacemos pùblica nuestra hipòtesis y decimos la misma se trata de un avance sobre nuestra ZEE y la Antàrtida por parte del Reino Unido? Hay muchas empresas britànicas en la Argentina y otras de capital britànico (muchos màs) que harìan que si ponemos como enemigo a Gran Bretaña estemos fuera de sus planes de inversiòn y al mismo tiempo nos colocarìamos al mundo capitalista en nuestra contra (ìdem 1982), por lo tanto la HHCC con el Reino Unido, creo que en lugar de declarla pùblicamente habrìa que inferirla en àmbitos reservados, para no generar conflictos diplomàticos innecesarios, que inevitablemente tendrìan consecuencias econòmicas inmediatas. No sè si el poder polìtico opina asì.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="sebastian_porras, post: 348564, member: 18"] Yo no creo que la DNP tal como fue planteada, siga vigente, yo màs bien pensarìa que utilizan algunos conceptos de ella, pero [I]aggiornada[/I] al [I]uso nostro[/I]. ¿Cuàl es ese [I]"uso nostro"[/I]? tomar la conjuntez, la optimizaciòn del gasto y la interoperabilidad, pero no creo que estè en la mente de militares y aùn de civiles, renunciar a armas ofensivas [I]per se[/I]. Que no se tengan, no creo que obedezca a razones de doctrina, sino de economìa. Pero ¿que tal si invertimos la carga y hacemos pùblica nuestra hipòtesis y decimos la misma se trata de un avance sobre nuestra ZEE y la Antàrtida por parte del Reino Unido? Hay muchas empresas britànicas en la Argentina y otras de capital britànico (muchos màs) que harìan que si ponemos como enemigo a Gran Bretaña estemos fuera de sus planes de inversiòn y al mismo tiempo nos colocarìamos al mundo capitalista en nuestra contra (ìdem 1982), por lo tanto la HHCC con el Reino Unido, creo que en lugar de declarla pùblicamente habrìa que inferirla en àmbitos reservados, para no generar conflictos diplomàticos innecesarios, que inevitablemente tendrìan consecuencias econòmicas inmediatas. No sè si el poder polìtico opina asì. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Un plan basico para un nuevo Ministro de Defensa
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba