Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Un error muy grave (editorial)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="sebastian_porras" data-source="post: 73234" data-attributes="member: 18"><p>No cabezòn, fijate en el sitio del Mindef y ahì dice 5800 millones de pesos para el 2006 (1.1% del PBI)</p><p></p><p>No entiendo muy bien porque insisten con mantener la estructura actual de las FF.AA tal como està y el "no se toca" cuando a todas luces es una estructura imposible de sostener e inùtil para los fines bèlicos, es imposible pretender "llenar" de aviones a las actuales Brigadas o "poblar" de soldados los cuarteles. </p><p></p><p>Por ejemplo, el Ejèrcito dispone de 118 Unidades militares, entre regimientos y batallones, ademàs como bien sabès èstos estàn divididos en Guarniciones segùn el arma (Infanterìa, Caballerìa, Ingenieros, Comunicaciones, Intendencia, Sanidad, etc.) En cambio tomo como ejemplo otros paìses que tienen la misma caracterìstica demogràfica que la Argentina, como Canadà y Australia, con grandes extensiones de territorio inhabitado y pocos habitantes y ahì se podès ver (si querès fijate en la pàgina del Ejèrcito Australiano o el Canadiense) y tienen menos de la mitad de unidades que el Ejèrcito Argentino.</p><p></p><p>Ejèrcito Argentino: 118 Guarniciones militares</p><p>Ejèrcito Australiano: 24 Guarniciones militares</p><p>Ejèrcito Canadiense: 55 Guarniciones militares</p><p></p><p>Y ambos tienen menos soldados que el Ejèrcito Argentino. Me parece que tanto el EA como la FAA (en otro post te puedo mandar màs cifras de su estructura actual que es inviable en una fuerza moderna, no sòlo los aviones estàn obsoletos), y en menor medida la ARA.</p><p></p><p>pd: La prueba màs palpable de lo mal que vienen gastando las FF.AA para mantener la vieja estructura, es que durante la convertibilidad tenìan un presupuesto de 3500 a 3800 millones de dòlares y pràcticamente la modernizaciòn fue nula, sòlo material surplus de EEUU. Esa cifra es la que hoy tienen las FF.AA Chilenas y pràcticamente renovaron el 70% del material en sus tres ramas. Esta reforma fue aprobada de manera unànime (la UCR,PJ, ARI, PRO) y no hay nadie que diga nada en su contra. Como polìtica de defensa no hay mucho para reprochar. Lo que no anda para nada es la polìtica militar (en especial en el trato con los uniformados) pero eso es otra cosa. Pero la reestructuraciòn es indiscutible a esta altura del partido. Incluso en el Estado Mayor lo estaban esperando desde hace tiempo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="sebastian_porras, post: 73234, member: 18"] No cabezòn, fijate en el sitio del Mindef y ahì dice 5800 millones de pesos para el 2006 (1.1% del PBI) No entiendo muy bien porque insisten con mantener la estructura actual de las FF.AA tal como està y el "no se toca" cuando a todas luces es una estructura imposible de sostener e inùtil para los fines bèlicos, es imposible pretender "llenar" de aviones a las actuales Brigadas o "poblar" de soldados los cuarteles. Por ejemplo, el Ejèrcito dispone de 118 Unidades militares, entre regimientos y batallones, ademàs como bien sabès èstos estàn divididos en Guarniciones segùn el arma (Infanterìa, Caballerìa, Ingenieros, Comunicaciones, Intendencia, Sanidad, etc.) En cambio tomo como ejemplo otros paìses que tienen la misma caracterìstica demogràfica que la Argentina, como Canadà y Australia, con grandes extensiones de territorio inhabitado y pocos habitantes y ahì se podès ver (si querès fijate en la pàgina del Ejèrcito Australiano o el Canadiense) y tienen menos de la mitad de unidades que el Ejèrcito Argentino. Ejèrcito Argentino: 118 Guarniciones militares Ejèrcito Australiano: 24 Guarniciones militares Ejèrcito Canadiense: 55 Guarniciones militares Y ambos tienen menos soldados que el Ejèrcito Argentino. Me parece que tanto el EA como la FAA (en otro post te puedo mandar màs cifras de su estructura actual que es inviable en una fuerza moderna, no sòlo los aviones estàn obsoletos), y en menor medida la ARA. pd: La prueba màs palpable de lo mal que vienen gastando las FF.AA para mantener la vieja estructura, es que durante la convertibilidad tenìan un presupuesto de 3500 a 3800 millones de dòlares y pràcticamente la modernizaciòn fue nula, sòlo material surplus de EEUU. Esa cifra es la que hoy tienen las FF.AA Chilenas y pràcticamente renovaron el 70% del material en sus tres ramas. Esta reforma fue aprobada de manera unànime (la UCR,PJ, ARI, PRO) y no hay nadie que diga nada en su contra. Como polìtica de defensa no hay mucho para reprochar. Lo que no anda para nada es la polìtica militar (en especial en el trato con los uniformados) pero eso es otra cosa. Pero la reestructuraciòn es indiscutible a esta altura del partido. Incluso en el Estado Mayor lo estaban esperando desde hace tiempo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Un error muy grave (editorial)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba