Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Tumbledown, Tte Vazquez y sus protagonistas (testimonios, documentos y hechos)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="PagoPorà" data-source="post: 2630221" data-attributes="member: 15840"><p>Es todo muy raro porque ya desde que se tiene conocimiento de la caída de Darwin y el desplazamiento de tropas Britanicas hacia puerto Argentino por e oeste sumado al yomp de los RM no quedaban mas dudas de que todo se definiría en el oeste, incluso varias unidades cambiaron su dispositivo de defensa, en el caso de Robacio y por tener al UNICO OA que estaba realmente pasando datos de todo el frente tenía info de primera mano sobre los movimientos del enemigo, los propios Ingenieros siempre contaban como miraban durante dias y dias esos movimientos y ni hablar del ataque del 8 de junio en Bahia Agradable</p><p></p><p>Ante tanto volumen de info mantener a mas de la mitad de la seccion mirando al sur da para pensar, recibir a gente del EA y no ponerla a cerrar el Oeste es tambien inentendible cuando no hacian falta pozos debido a las piedras como obstaculo natural</p><p></p><p>Creo que se debe volver al primer dia cuando van al Monte con Villaraza y se decide COMO se dispondria la defensa, ,,,Castillo llega antes que vazquez y los de exploración, eran solo 12, un puñado apenas, les dicen que tomen posiciion en la cresta militar por mas que haya todo tipo de reclamos para subir a las piedras,,,,,ahi se destaca la frase de Vazquez cuando dice LOS VOY A BAJAR A ESCOPETAZOS, eso solo se daría si Vazquez ocupaba el callejon el cual termina en el casi precipicio donde uno veria al enemigo venir por debajo, tal cual como hicieron TODOS los del 2 SG; pero sin embargo Vazquez aparece al este o no adelantado al Oeste, alli deja a Castillo y su gente que a todas luces no tenian nada que hacer al lado de tropa bien preparada como la de Fochessato y Exploración</p><p>Ya tenemos lo dicho por Miño sobre lo displicente que fue Villaraza al no ir a controlar sus posiciones, es mas que Obvio que con Vazquez fue igual, al final cada jefe de sección se colocó donde quiso, siempre manteniendo los lineamientos en general</p><p></p><p>Sempre me pregunté PORQUE CASTILLO TUVO QUE CERRAR LA LINEA DEFENSIVA QUEBRANDO la misma al norte y dejando una gran parte de la misma mirando directamente al Oeste con el AGRAVANTE de no poder siquiera completarla dejando una brecha importante que ovio fue aprovechada por Kiszely y su gente, jamas entendí porque si tanto vazquez queria estar al Este podia seguir al Este con la piedra detras pero corrido 50 o 70 metros mas al Oeste asi Castillo podia llegar con su gente a la punta de la Piedra del callejon que era lo que realmente importaba,,,es como si te protegiera una muralla y vos te pones a hacer defensas a metros de la misma por no poder llegar a ella,,,,es inentendibe por donde uno lo mire pues cumpliendo con la premisa de estar en la Cresta Militar se podia aprovechar el paredon como medio de defensa,,,,ahi ya es TODO responsabilidad del jefe de seccion,,,un verdadero mamarracho por donde se lo mire,,,,sabemos que en toda la Guerra solo fue 2 veces a la zona de Castillo,,,creo que con eso mas lo que estamos aportando ya basta para trazar un perfil del Jefe de la 4N</p><p></p><p>SEBA..... el solo echo de que se recomponieran las defensas se saquen y se redistribuyan las 12,7 nos deja ver que en la batalla final se tiraba una moneda al aire,,,,despues de perder los principales montes que rodean a la Ciudad uno puede especular con que solo buscaban la rendición mas honrosa, pero antes equivocadamente o no pusieron la carne en el asador, solo queda la duda de porque no usaron a los Comandos en los combates....pero es otro tema</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="PagoPorà, post: 2630221, member: 15840"] Es todo muy raro porque ya desde que se tiene conocimiento de la caída de Darwin y el desplazamiento de tropas Britanicas hacia puerto Argentino por e oeste sumado al yomp de los RM no quedaban mas dudas de que todo se definiría en el oeste, incluso varias unidades cambiaron su dispositivo de defensa, en el caso de Robacio y por tener al UNICO OA que estaba realmente pasando datos de todo el frente tenía info de primera mano sobre los movimientos del enemigo, los propios Ingenieros siempre contaban como miraban durante dias y dias esos movimientos y ni hablar del ataque del 8 de junio en Bahia Agradable Ante tanto volumen de info mantener a mas de la mitad de la seccion mirando al sur da para pensar, recibir a gente del EA y no ponerla a cerrar el Oeste es tambien inentendible cuando no hacian falta pozos debido a las piedras como obstaculo natural Creo que se debe volver al primer dia cuando van al Monte con Villaraza y se decide COMO se dispondria la defensa, ,,,Castillo llega antes que vazquez y los de exploración, eran solo 12, un puñado apenas, les dicen que tomen posiciion en la cresta militar por mas que haya todo tipo de reclamos para subir a las piedras,,,,,ahi se destaca la frase de Vazquez cuando dice LOS VOY A BAJAR A ESCOPETAZOS, eso solo se daría si Vazquez ocupaba el callejon el cual termina en el casi precipicio donde uno veria al enemigo venir por debajo, tal cual como hicieron TODOS los del 2 SG; pero sin embargo Vazquez aparece al este o no adelantado al Oeste, alli deja a Castillo y su gente que a todas luces no tenian nada que hacer al lado de tropa bien preparada como la de Fochessato y Exploración Ya tenemos lo dicho por Miño sobre lo displicente que fue Villaraza al no ir a controlar sus posiciones, es mas que Obvio que con Vazquez fue igual, al final cada jefe de sección se colocó donde quiso, siempre manteniendo los lineamientos en general Sempre me pregunté PORQUE CASTILLO TUVO QUE CERRAR LA LINEA DEFENSIVA QUEBRANDO la misma al norte y dejando una gran parte de la misma mirando directamente al Oeste con el AGRAVANTE de no poder siquiera completarla dejando una brecha importante que ovio fue aprovechada por Kiszely y su gente, jamas entendí porque si tanto vazquez queria estar al Este podia seguir al Este con la piedra detras pero corrido 50 o 70 metros mas al Oeste asi Castillo podia llegar con su gente a la punta de la Piedra del callejon que era lo que realmente importaba,,,es como si te protegiera una muralla y vos te pones a hacer defensas a metros de la misma por no poder llegar a ella,,,,es inentendibe por donde uno lo mire pues cumpliendo con la premisa de estar en la Cresta Militar se podia aprovechar el paredon como medio de defensa,,,,ahi ya es TODO responsabilidad del jefe de seccion,,,un verdadero mamarracho por donde se lo mire,,,,sabemos que en toda la Guerra solo fue 2 veces a la zona de Castillo,,,creo que con eso mas lo que estamos aportando ya basta para trazar un perfil del Jefe de la 4N SEBA..... el solo echo de que se recomponieran las defensas se saquen y se redistribuyan las 12,7 nos deja ver que en la batalla final se tiraba una moneda al aire,,,,despues de perder los principales montes que rodean a la Ciudad uno puede especular con que solo buscaban la rendición mas honrosa, pero antes equivocadamente o no pusieron la carne en el asador, solo queda la duda de porque no usaron a los Comandos en los combates....pero es otro tema [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Tumbledown, Tte Vazquez y sus protagonistas (testimonios, documentos y hechos)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba