Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="elpatriota" data-source="post: 2589555" data-attributes="member: 6614">Hay una cadena de mando y todos tienen responsabilidades. Y al Jefe del BIM5 le cabe la máxima.Pero da la impresión al leer las últimas 400 páginas que el combate en Tumbledown se resume en:1) Vazquez malo, el peor, mentiroso e inútil de todo servicio2) Miño se fue pero no se fue e iba a volver pero no volvió pero Vazquez malo, el peor, mentiroso e inútil de todo servicio3) Robaccio falleció y no puede defenderse, así que no tiene responsabilidad. O la tiene pero no hablemos de él porque Vazquez malo, el peor, mentiroso e inútil de todo servicio.El relato de Vazquez no es 100% fiel a lo que pasó? Seguramente.Miño no quería irse pero se fue? SeguramenteRobaccio vendió al BIM5 como una unidad 100% aclimatada por su ubicación geográfica en el continente, con su orgánica casi completa y preparada para el combate (será por esa bendita &quot;grieta&quot; con los vecinos del EA?) pero cuando tuvo que armar el dispositivo defensivo o empeñar Reservas en el combate final fue &quot;tibio&quot; (por no decir nulo)? SeguramenteEl estudio que sale de estas 628 páginas es de lo mejor que tiene la internet en este tema. Y me atrevo a decir el más completo. Pero cuando hay tanto encono (real o no, encono al fin) contra una figura y se evitan hablar de otros temas y personajes (con motivo o no), se pierde el principal elemento de una investigación: la OBJETIVIDAD.Lo mencioné hace algunos post y me mandaron a investigar a mi. Y es una respuesta lógica. Pero al ser un foro, puedo felicitar por lo investigado (y agradecerlo) y al mismo tiempo mencionar que la objetividad sigue siendo una herramienta esencial.Saludos!</blockquote>

[QUOTE="elpatriota, post: 2589555, member: 6614"] Hay una cadena de mando y todos tienen responsabilidades. Y al Jefe del BIM5 le cabe la máxima. Pero da la impresión al leer las últimas 400 páginas que el combate en Tumbledown se resume en: 1) Vazquez malo, el peor, mentiroso e inútil de todo servicio 2) Miño se fue pero no se fue e iba a volver pero no volvió pero Vazquez malo, el peor, mentiroso e inútil de todo servicio 3) Robaccio falleció y no puede defenderse, así que no tiene responsabilidad. O la tiene pero no hablemos de él porque Vazquez malo, el peor, mentiroso e inútil de todo servicio. El relato de Vazquez no es 100% fiel a lo que pasó? Seguramente. Miño no quería irse pero se fue? Seguramente Robaccio vendió al BIM5 como una unidad 100% aclimatada por su ubicación geográfica en el continente, con su orgánica casi completa y preparada para el combate (será por esa bendita "grieta" con los vecinos del EA?) pero cuando tuvo que armar el dispositivo defensivo o empeñar Reservas en el combate final fue "tibio" (por no decir nulo)? Seguramente El estudio que sale de estas 628 páginas es de lo mejor que tiene la internet en este tema. Y me atrevo a decir el más completo. Pero cuando hay tanto encono (real o no, encono al fin) contra una figura y se evitan hablar de otros temas y personajes (con motivo o no), se pierde el principal elemento de una investigación: la OBJETIVIDAD. Lo mencioné hace algunos post y me mandaron a investigar a mi. Y es una respuesta lógica. Pero al ser un foro, puedo felicitar por lo investigado (y agradecerlo) y al mismo tiempo mencionar que la objetividad sigue siendo una herramienta esencial. Saludos! [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina