Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Leutnant" data-source="post: 2104134" data-attributes="member: 45">Hola Pagoporá!Te entiendo, aprecio y tengo en cuenta -como todos- lo que has ido trabajando en la íslas, porque está bueno. A lo que voy, és que como bien decís, a 30 años hay cosas que llevan mucho tiempo de trabajo tratar de esclarecer, sobre todo si son detalles muy específicos de por ejemplo quién usó tal arma en tal posición, aproximadamente a qué hora... Es algo que si o si te va a delimitar mucho el uso de los testimonios, pero los testimonios son igualmente variados, complejos, y encima desde luego personales. Entonces si partís de uno para compararlo con otro, y te encontrás con que las cosas son ambígüas, fijáte en lo que se te hace reparar a la hora de afirmar algo que no se lléga a comprobar en uno o varios aspectos. Por éso és que generalmente, los testimonios sirven en su conjunto como accesorios a la historia de la batalla.Y lo que estudias de la batalla, se define en el objetivo, y éste tiene que ser muy claro. Acotadamente en relación a lo que puedo por mis medios investigar ¿Qué quiero saber de la batalla? ¿Quiero ver cuales fueron los movimientos de los británicos y como lograron vencer a los argentinos? ¿Quiero centrarme en la disposición de las defensas argentinas en el marco de los combates? ¿Quiero centrarme en el armamento y su uso? ¿Quiero ver la incidencia de la experiencia de los oficiales y la tropa en relación a sus enemigos en Tumbledown? etc. En todo éso, delimitando tus objetivos, se puede trabajar más concisamente y se puede hacer un marco teorico y aplicar los datos que fuiste relevando, darle el sentido, su desarrollo y su conclusión. Tu visión de la batalla en base a los datos que obtuviste en persona y aquello que te haya servido de algún testimonio debidamente citado.Si no, tenés que irte al otro lado, y hacer una recopilación de testimonios, en los cuales más allá de un breve marco historico y referecial en tanto a donde estaba cada uno, mucho no le vas a poder agregar, porque las experiencias fueron de los combatientes, y no tuyas ni de nadie más. La experiencia de mengano, en tal posición, lo citas y chau, pasas al siguiente. Pero tratar de compararlos, tratar de afirmar, corroborar, comprobar a 30 años, vas a ver que te lléva a ésto de un sin fín de cosas que no van cerrar concluyentemente por tropecientas variantes, y como el testimonio és subjetivo, desde luego el otro en el cual te ampares también lo vá a ser, y tratar de amoldarlo a un hecho, a otro dato, otra opinión te va a terminar alejando de lo que mengano te díjo en un principio, y el sentido del relato va ir cambiando sucesivamente. Imaginate, sólo para ver lo de Vazquez, estámos hoy por hoy arriba de la página 400 (!). Y és solo un testimonio, del cual para varios aún le quedan dudas de una cosa u la otra. Pasá eso a un libro, tratando (ni siquiera lograrlo) de verificar o comprobar cada una de las vivencias de cada combatiente.Saludos!!!Hola Agustin!Te mando un mp, así no sígo interrumpiendo la discusión en el hilo.Saludos!!!</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina