Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="PagoPorà" data-source="post: 2101424" data-attributes="member: 15840">Centurión.....ves como de a poco todo va tomando forma ?,,,,te das cuenta ahora porque Nestor no quiere poner el informe del BIM5 ?Si lo pone debe apagar la luz, no hay forma de sostener nada más.yo me apego al Titulo del Post y no habla del COMBATE de Tumbledown, habla del Testimonio de Vazquez y es obvio que eso nos lleva al combate; algunos me acusan de hacer analisis en el aire, pero no se puede hacer otra cosa cuando una parte dice blanco y la otra negro...!!!,,,es alli donde tenes que ver el rio de piedras,,,distancias entre Tejada y ese rio y ver como armás el testimonio Británico ajustado al nuestro,,,,si los SG dicen que quedan aferrados y Tejada tira casi al Sur realmente hay muy poco lugar para que se te meta alli semejante cantidad de enemigos avanzando hacia Vazquez,,,,te acordas como se discutían los tiempos,,,los usos horarios etc etc,,,todo para hacer encajar el ataque desde el Sur sobre Vazquez......?Lo que dice MWWA tiene sustento incluso en la Bibliografía Británica, solo que usa un término muy GENERICO cuando habla de que el sector izquierdo no es empeñado en Combate, yo hace 1 año puse lo mismo y me cascotearón de lo lindo, me voy a tomar el trabajo de buscar y lo publicaré de nuevo, solo que mis dichos se basaban en relatos de Veteranos y no en el informe Vazquez .pero opino igual que MWWA en el aspecto general,,,solo que ya no abren mas la boca porque en cada post quedan peor parados,,,,no se puede pretender otra cosa cuando se analiza un relato casi de Fantasía.</blockquote>

[QUOTE="PagoPorà, post: 2101424, member: 15840"] Centurión.....ves como de a poco todo va tomando forma ?,,,,te das cuenta ahora porque Nestor no quiere poner el informe del BIM5 ? Si lo pone debe apagar la luz, no hay forma de sostener nada más. yo me apego al Titulo del Post y no habla del COMBATE de Tumbledown, habla del Testimonio de Vazquez y es obvio que eso nos lleva al combate; algunos me acusan de hacer analisis en el aire, pero no se puede hacer otra cosa cuando una parte dice blanco y la otra negro...!!!,,,es alli donde tenes que ver el rio de piedras,,,distancias entre Tejada y ese rio y ver como armás el testimonio Británico ajustado al nuestro,,,,si los SG dicen que quedan aferrados y Tejada tira casi al Sur realmente hay muy poco lugar para que se te meta alli semejante cantidad de enemigos avanzando hacia Vazquez,,,,te acordas como se discutían los tiempos,,,los usos horarios etc etc,,,todo para hacer encajar el ataque desde el Sur sobre Vazquez......? Lo que dice MWWA tiene sustento incluso en la Bibliografía Británica, solo que usa un término muy GENERICO cuando habla de que el sector izquierdo no es empeñado en Combate, yo hace 1 año puse lo mismo y me cascotearón de lo lindo, me voy a tomar el trabajo de buscar y lo publicaré de nuevo, solo que mis dichos se basaban en relatos de Veteranos y no en el informe Vazquez . pero opino igual que MWWA en el aspecto general,,,solo que ya no abren mas la boca porque en cada post quedan peor parados,,,,no se puede pretender otra cosa cuando se analiza un relato casi de Fantasía. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982