Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Leutnant" data-source="post: 2094925" data-attributes="member: 45">Hola Pago!Claro, pero un oficial, como cualquier otro cuadro obra en razón de ordenes ¿Qué potestad tiene un teniente para frenar a quien se le dá la gana y poner a su disposicion lo que se dá la gana?? No funciona así la cosa. Es más: una y otra vez, pareciera que el marco en el que se desarrolla el combate de Tumbledown és ignorado en su postura a la hora de hablar de Vazquez, en particular; haciendo de Tumbledown un abstracto aislado que pudiera analizarse en terminos de victoria o derrota por situaciones X a razón de los accidentes topográficos. Y la batalla és un todo, que se desarrolla en determinadas circunstancias (lo repito por enésima vez). Porque si bien la 4N estaba allí desde hacía tiempo, y tuvo su oportunidad de estudiar el terreno, al momento de la batalla la situación era funesta. Sus posiciones se despliegan de tal forma en que se articulan el resto de las defensas en torno a Puerto Argentino, las cuales trabajan en conjunto y con el apoyo de su retaguardia que depende de la subsistencia de todas las alturas del anillo defensivo. No estaban allí para combatir en solitiario, ni para resistir indefinidamente, ni para ser aniquilados ¿Se entiende? Pero una cosa és la teoría, y otra cosa és llevarla a cabo y que salga bien.Cuando el enemigo avanza, y nuestras defensas van cayendo no hay control alguno sobre los movimientos de los británicos quienes van ganando terreno y nosotros perdémos cada vez más fuerzas y medios para hacerles frente, todo el plan falla. Es absurdo pensar que si los pozos estuvieran más arriba, o más a la derecha, o más la izquierda, para cubrir un callejón, la 4N hubiera podido sacar otro resultado de la batalla, porque en la guerra toda acción genera una reacción. Quien se encuentra en una defensa estática, difícilmente pueda cubrirlo todo. Domina hasta cierto punto un terreno en su favor, pero quien lleva la ventaja y oportunidad de hacer cualquier maniobra para reducirlo és el atacante, quien de todas formas no la tendrá fácil pero se puede mover y para colmo es solo una parte de toda una ofensiva. Para frenarlo necesitas el trabajo conjunto de todas tus fuerzas, articuladas a tal fín, con los medios necesarios y el poder para realizarlo.Lo que nos lleva a lo siguiente: ¿cómo lo hacémos encajar con la situación y las acciones del resto de las tropas argentinas durante los combates de ésa noche? Si Vazquez hubiese puesto sus pozos cubriendo el callejón, ¿qué pasa con Miño? ¿qué pasa con la retaguardia? ¿qué pasa con las tropas que estaban en retirada? ¿qué pasa con los refuerzos??? El vital apoyo a una unidad que está peleando por no caer ¿Donde está?? La 4N a duras penas, y ya sobrepasada, logró sobrevivir hasta el alba, y és DERROTADA. NO recibió ningún apoyo decisivo, los refuerzos NUNCA llegáron, mientras que las otras defensas también caian, las tropas se retiraban y el enemigo lograba sobrepasar todas y cada una de las posiciones en las demas alturas. Todas.¿Qué te hace suponer que el recambio de una posición hará que el enemigo deje de lado su lógica militar y responderá de la mísma forma subiendo por el mísmo lado a otro plantéo distinto de los pozos argentinos??? ¿Cómo hacemos para amoldar el resto de la guerra y su desenlace por cubrir el callejón de un monte, porque con el diario del lunes ahora sabémos que los británicos optaron por subir por ahí precisamente a razón de nuestras posiciones?Si nos obstinamos en intercambiar alternativas por los hechos, hay que cambiar TODOS los aspectos en la diégesis de lo ocurrido: los combates, nuestras tropas, las del enemigo, su carácter, su mando, experiencia, su poder de fuego, y aplicar cada variante -en este caso en particular- a las características y disposición de las piedras, para ver qué podría haber ocurrido aisladamente si tal cosa.Saludos!!!</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)