Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="PagoPorà" data-source="post: 1895343" data-attributes="member: 15840">Algunas consideraciones :# Tanto Monsteirin como Fochessatto estaban en sus cabales como para contar lo sucedido, el echo de que Vazquez los critique de alguna forma no es impedimento para que hablen, decir que uno "solo recuerda mermelada" y que el otro "poco aporta" no solo es una falta de respeto para con ellos si no para con todos nosotros # Se trata de poner dudas sobre donde estaba Vazquez  y el mismo categoricamente NO estaba en medio del dispositivo.... Vazquez en Bahia Blanca dice claramente que su pozo estaba reforzado en la entrada por tachos de 200 litros traídos del Pueblo, hasta comenta como la ametralladora que estaba 20 metros detras suyo perforaba dichos tachos con los impactos, varios veteranos reconocieron el pozo, lo filmamos, medimos y fotografiámos en Malvinas;  no hay dudas que es el de Vazquez no solo por todo esto si no porque tambien coincide con la forma y disposición ( 2 piezas ) si no que tambien coincide con los otros pozos que estaban a su izquierda y derecha, por ejemplo el mismo Vazquez habla de Rotela 3 pozos a su izquierda # Es poco entendible que un Oficial como Vazquez que estuvo tanto tiempo en el terreno no tenga una idea clara de las distancias,,,,ya hablamos de que Miño estaba a 180 metros y no 30 o 50...lo mismo con Castillo, cuando dice que Khin estaba a 100 metros de nuevo se equivoca muy feo en las distancias, el porqué de estos errores....no lo se, pero son una constante en el informe y sus dichos.# Si Vazquez y su gente en PLENO Bombardeo logran hacer "pasar la voz" desde el extremo mas alejado donde estaba Khin quiere decir que algo podían hacer; al igual que Tejada que tambien hizo cosas bajo las bombas  la artillería si bien era fuerte no impedía hacer otras cosas, entonces como esta gente de Vazquez en una posición de privilegio no vió subir a los SG ?...digo....pienso...no los vieron subir en el primer ataque...no hay muertos ni heridos....no hay casi bibliografía Británica que hable de ese combate en la forma que lo describe Vazquez.....habrá existido como tal ? # Una Ola de ataque enemigo me agarro del Oeste y la otra del Sur....textual de vazquez, la del Sur nop hay problema, pero la del Oeste si fue así debió pasar antes de llegar a Vazquez por arriba de casi la mitad de los pozos de Servicios y tambien de exploración, además no tiene mucho sentido que de noche usen dos frentes de ataque sobre un mismo punto, las posibilidades de Fuego Amigo son muy altas, esto del primer ataque y lo que dice Vazquez es un combo sin mucha lógica.# Vazquez luego del primer ataque habla de "contar" muertos y heridos....que contó ?y lo mas importante...Vazquez habla de las 8 horas de combate y dice que le pregunta 10 años despues a un SG en el encuentro de Veteranos el porque habían puesto tanto empeño sobre su seccion a lo que el SG le responde que en ese lugar estaba el Punto Acotado que debía ser tomado si o si o cueste lo que cueste.....aqui de nuevo Vazquez nos deja dudas por no decir que está equivocado porque dicho Punto estaba en la Cresta y esa Cresta ya con la retirada de Miño fue tomada, es decir que los Británicos lograrón su objetivo desde horas tempranas, son rechazados en el primer ataque y nos quiebran en el segundo, luego la 4N fue una bolsa de resistencia, ya no se peleaba por el Punto Acotado, el encuentro con este SG es el mismo donde Vazquez cuenta como se mata con Bayoneta y quien lo escuche no tendrá dudas en saber que Vazquez está contando su experiencia propia de Malvinas...pero a quien clavó su Bayoneta?</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina