Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="PagoPorà" data-source="post: 1842593" data-attributes="member: 15840">Ale64&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; entramos ya en el terreno del quizas y de suponer las cosas .El texto es muy claro, demasiado diría .Sabemos que la 4º seccion no se replegó, es un suceso muy grande para ocultarlo a pesar de que inclusó con las declaraciones obrantes&nbsp; existentes y testigos para el otorgamiento de las mismas la cosa no fué muy &quot;clara&quot;, te lo digo por las circunstancias en las cuales mas de la mitad de la sección cae prisionera...es un asunto que se discutió mucho, gracias a las condecoraciones se perdió el hilo y hoy se hace lo mismo, apenas las dudas sobre Vazquez se hacen presentes con fuerza ya cambiamos de tema.Todo puede ser sujeto de DUDA y no tenemos con nosotros a los que otorgarón las condecoraciones para preguntarles el sentido de la palabra cuando se habla de RepliegueEs el repliegue una acción que implica retirarse a una mejor posición ?A lo que voy es que si nos ajustamos al texto es&nbsp; realmente lo que pàsó y como ves NO habla de seccion si no de Fracción, si entramos con la coma y el pelo del huevo podremos hoy dia con tantos testimonios sembrar dudas, pero recuerden que en aquella epoca no habia internet, la comunicación era dificil, los soldados ya salían de baja y pòsibles testigos se dispersaban...en sintesis no es lo que es hoy.Ayer hablé con la persona que estaba con Castillo en ese momento y me dijo&nbsp; &nbsp; &quot;... mmmmm es y no es así pero está bien...en lo general fué asi..yo le cambiaría la palabra Fraccion por alguno de sus hombres aferrados &quot;A lo que voy es que el espiritu de dicha condecoracion esta bien dado, se reconoce al Suboficial Castillo caído en combate cubriendo a su gente, en realidad antes de morir hizo más cosas que si figuraban en la condecoración capaz no queden dudas pues es muy general hablar de Fracción pero fué asi.Ojala sigamos y no arranquemos de nuevo con la condecoración de Vazquez</blockquote>

[QUOTE="PagoPorà, post: 1842593, member: 15840"] Ale64 entramos ya en el terreno del quizas y de suponer las cosas .El texto es muy claro, demasiado diría . Sabemos que la 4º seccion no se replegó, es un suceso muy grande para ocultarlo a pesar de que inclusó con las declaraciones obrantes existentes y testigos para el otorgamiento de las mismas la cosa no fué muy "clara", te lo digo por las circunstancias en las cuales mas de la mitad de la sección cae prisionera...es un asunto que se discutió mucho, gracias a las condecoraciones se perdió el hilo y hoy se hace lo mismo, apenas las dudas sobre Vazquez se hacen presentes con fuerza ya cambiamos de tema. Todo puede ser sujeto de DUDA y no tenemos con nosotros a los que otorgarón las condecoraciones para preguntarles el sentido de la palabra cuando se habla de Repliegue Es el repliegue una acción que implica retirarse a una mejor posición ? A lo que voy es que si nos ajustamos al texto es realmente lo que pàsó y como ves NO habla de [I]seccion[/I] si no de [I]Fracción[/I], si entramos con la coma y el pelo del huevo podremos hoy dia con tantos testimonios sembrar dudas, pero recuerden que en aquella epoca no habia internet, la comunicación era dificil, los soldados ya salían de baja y pòsibles testigos se dispersaban...en sintesis no es lo que es hoy. Ayer hablé con la persona que estaba con Castillo en ese momento y me dijo "... mmmmm es y no es así pero está bien...en lo general fué asi..yo le cambiaría la palabra Fraccion por alguno de sus hombres aferrados " A lo que voy es que el espiritu de dicha condecoracion esta bien dado, se reconoce al Suboficial Castillo caído en combate cubriendo a su gente, en realidad antes de morir hizo más cosas que si figuraban en la condecoración capaz no queden dudas pues es muy general hablar de Fracción pero fué asi. Ojala sigamos y no arranquemos de nuevo con la condecoración de Vazquez [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)