Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="APDSFS" data-source="post: 625929" data-attributes="member: 6478">La CBDT del TAM calcula bastante mas por encima de los 2000 mts. De todas formas, tambien esta la tabla auxiliar para distancias mayores.Entiendo exactamente lo mismo que ud, mi frase final era solo una broma para el camarada chan!----------- Post added at 03:19&nbsp; ---------- Previous post was at 03:07&nbsp; ----------Creo que nadie pretende pensar que estan a la altura de los Leo2, ni es la idea del ejercito. Los tanques dan apoyo de fuego directo. Eso es importante aclararlo para que nadie cree un desconcepto, igual ud creo que lo entiende.Mas halla de la importancia de las armas Atan, las cuales estoy de acuerdo y por demas!!. El espectro de combate en el que puede operar un tanque es bastante mas amplio que solo enfrentarse a leopard2!!!Querer simplificar las cosas demasiado es un error. Estimado, por ejemplo, reemplazariamos la capacidad &quot;antitanque&quot; del tanque con misiles como sugiere, pero como reemplazariamos la movilidad tactica de una subunidad, la plataforma de C3 que representa un tanque, la proteccion QBN, etc, y mas sencillo aun el poder de las 20 ametralladores 7,62 mm con la que una subunidad puede realizar bastante &quot;daño&quot;. Hay blancos que no son rentables para un misil, pero si para 105 mm de HEAT, o un WP.&nbsp;NI TAN PELUDO NI TAN PELADO.Estoy de acuerdo con los equipos de Armas Atan. pero con eso solo no basta.&nbsp;&nbsp; Para explicar un poco mas mi punto un TOW2 (misil solo) sale aprox 50 mil dols, un HEAT ronda aprox 1500 dols. Entiende mi punto. Ni los ejercito mas &quot;pudientes&quot; del mundo, se dan el lujo de andar a los &quot;misilazos&quot; por la vida.Saludos</blockquote>

[QUOTE="APDSFS, post: 625929, member: 6478"] La CBDT del TAM calcula bastante mas por encima de los 2000 mts. De todas formas, tambien esta la tabla auxiliar para distancias mayores. Entiendo exactamente lo mismo que ud, mi frase final era solo una broma para el camarada chan!-[COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 03:19 ---------- Previous post was at 03:07 ----------[/SIZE] [/COLOR] Creo que nadie pretende pensar que estan a la altura de los Leo2, ni es la idea del ejercito. Los tanques dan apoyo de fuego directo. Eso es importante aclararlo para que nadie cree un desconcepto, igual ud creo que lo entiende. Mas halla de la importancia de las armas Atan, las cuales estoy de acuerdo y por demas!!. El espectro de combate en el que puede operar un tanque es bastante mas amplio que solo enfrentarse a leopard2!!! Querer simplificar las cosas demasiado es un error. Estimado, por ejemplo, reemplazariamos la capacidad "antitanque" del tanque con misiles como sugiere, pero como reemplazariamos la movilidad tactica de una subunidad, la plataforma de C3 que representa un tanque, la proteccion QBN, etc, y mas sencillo aun el poder de las 20 ametralladores 7,62 mm con la que una subunidad puede realizar bastante "daño". Hay blancos que no son rentables para un misil, pero si para 105 mm de HEAT, o un WP. NI TAN PELUDO NI TAN PELADO. Estoy de acuerdo con los equipos de Armas Atan. pero con eso solo no basta. Para explicar un poco mas mi punto un TOW2 (misil solo) sale aprox 50 mil dols, un HEAT ronda aprox 1500 dols. Entiende mi punto. Ni los ejercito mas "pudientes" del mundo, se dan el lujo de andar a los "misilazos" por la vida. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina