Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="sinsemilla" data-source="post: 625679" data-attributes="member: 438">Danram es entendible tu punto de vista pero permitime hacerte la siguiente aclaración. NO es una modernización a medias, ya que la misma responde a los requerimientos operativos del EA. Cambiar el cañon por uno de 120 mm es simplemente antieconómico. El mismo implicaría un aumento de peso del VC, lo que traería aparejado el cambio de motor, suspensión, etc. Por lo que costaría modificar un TAM te compras un Leopard II con todos los chiches.Además el EA tiene pensado comprar LEO II, los que serían la punta de lanza de cualquier brigada blindada en el futuro. Además que es obvio que si el EA logra adquirir los mismos (dios quiera!!), la doctrina de utilización y misión de los TAM (modernizados) va a cambiar radicalmente.Saludos.-<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink&nbsp; &nbsp; ;)" data-shortname=";)" /></blockquote>

[QUOTE="sinsemilla, post: 625679, member: 438"] Danram es entendible tu punto de vista pero permitime hacerte la siguiente aclaración. NO es una modernización a medias, ya que la misma responde a los requerimientos operativos del EA. Cambiar el cañon por uno de 120 mm es simplemente antieconómico. El mismo implicaría un aumento de peso del VC, lo que traería aparejado el cambio de motor, suspensión, etc. Por lo que costaría modificar un TAM te compras un Leopard II con todos los chiches. Además el EA tiene pensado comprar LEO II, los que serían la punta de lanza de cualquier brigada blindada en el futuro. Además que es obvio que si el EA logra adquirir los mismos (dios quiera!!), la doctrina de utilización y misión de los TAM (modernizados) va a cambiar radicalmente. Saludos.-;) [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)