Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 624377" data-attributes="member: 229">El cañón del Merkava no tiene perforaciones, si no abrazaderas, que sujetan al mago térmico en su lugar para que no sea desprendido o corrido por los sucesivos disparos (algo que suele ocurrir).&nbsp;En relación al medio indicado para oponer a los tanques enemigos; nunca debe considerarse a los tanques propios como el mismo. &nbsp;Los propios tanques constituyen el núcleo de la fuerza de maniobras propia, por lo que no es aconsejable empeñarlos en una batalla de desgaste contra la fuerza de manobra enemiga. Ejemplificando; en un partido Milan vs Barcelona, el núcleo de las fuerzas de maniobra de cada uno está representado por Kaká y Messi respectivamente. Si se trata de sacar del juego a Kaká mediante una terrible patada, no es para nada óptimo pedirle a Messi que lo haga, bajo el riesgo de ser expulsado. Antes bien, conviene asignarle a alguien más prescindible esa tarea y retener a la propia fuerza de maniobra (Messi) para causar estragos luego y ganar el partido.La misma lógica impera en los ejércitos. Siempre es preferible que sean los medios especializados antitanque quienes desgasten a la fuerza de maniobra enemiga, y luego los propios tanques acaben con el resto del dispositivo. Esto se vió desde las arenas del norte de Africa, con los 88 mm de Rommel despanzurrando tanques británicos para que luego los panzers acabaran con el resto 8generalmente mediante flanqueos), a Desert Storm, donde eran los Bradley con sus TOW los que destruían tanques en overwatch con los Abrams al frente destrozando a la fuerza de BMPs y BTRs. Lo que ocurre es que un encuentro tanque - tanque nunca es totalmente evitable, por lo que el tanque propio debe poseer la capacidad para enfrentarse con los medios acorazados enemigos y salir victorioso.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 624377, member: 229"] El cañón del Merkava no tiene perforaciones, si no abrazaderas, que sujetan al mago térmico en su lugar para que no sea desprendido o corrido por los sucesivos disparos (algo que suele ocurrir). En relación al medio indicado para oponer a los tanques enemigos; nunca debe considerarse a los tanques propios como el mismo. Los propios tanques constituyen el núcleo de la fuerza de maniobras propia, por lo que no es aconsejable empeñarlos en una batalla de desgaste contra la fuerza de manobra enemiga. Ejemplificando; en un partido Milan vs Barcelona, el núcleo de las fuerzas de maniobra de cada uno está representado por Kaká y Messi respectivamente. Si se trata de sacar del juego a Kaká mediante una terrible patada, no es para nada óptimo pedirle a Messi que lo haga, bajo el riesgo de ser expulsado. Antes bien, conviene asignarle a alguien más prescindible esa tarea y retener a la propia fuerza de maniobra (Messi) para causar estragos luego y ganar el partido. La misma lógica impera en los ejércitos. Siempre es preferible que sean los medios especializados antitanque quienes desgasten a la fuerza de maniobra enemiga, y luego los propios tanques acaben con el resto del dispositivo. Esto se vió desde las arenas del norte de Africa, con los 88 mm de Rommel despanzurrando tanques británicos para que luego los panzers acabaran con el resto 8generalmente mediante flanqueos), a Desert Storm, donde eran los Bradley con sus TOW los que destruían tanques en overwatch con los Abrams al frente destrozando a la fuerza de BMPs y BTRs. Lo que ocurre es que un encuentro tanque - tanque nunca es totalmente evitable, por lo que el tanque propio debe poseer la capacidad para enfrentarse con los medios acorazados enemigos y salir victorioso. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982