Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 623271" data-attributes="member: 229">Joshep, el TAM ya tiene estabilización en dos ejes.Cambiar a un cañón de 120 mm exigiría unas reformas importantes, que se sumarían a la necesidad de nueva eletrónica (especialmente termales) y nuevo blindaje, que de todas formas seguiría iendo insuficiente para lidiar con tanques modernos.Tal vez lo mejor sería dejar el 105 mm, como dice Joshep incorporar la capacidad de disparar LAHATs (aunque son caros) para un rol secundario como cazacarros, junto a unos termales poderosos y un blindaje compuesto que lo protegiera de armas de infantería, ya que ponerse a la altura de un MBT moderno le es inalcanzable. te dejaría con un medio moderno para la explotación de rupturas y como compañero para un eventual MBT moderno que a futuro es necesario. De lo contrario, cuando llegue tendrías 100-150 Leopard II o Abrams junto a...........un montón de vejestorios.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 623271, member: 229"] Joshep, el TAM ya tiene estabilización en dos ejes. Cambiar a un cañón de 120 mm exigiría unas reformas importantes, que se sumarían a la necesidad de nueva eletrónica (especialmente termales) y nuevo blindaje, que de todas formas seguiría iendo insuficiente para lidiar con tanques modernos. Tal vez lo mejor sería dejar el 105 mm, como dice Joshep incorporar la capacidad de disparar LAHATs (aunque son caros) para un rol secundario como cazacarros, junto a unos termales poderosos y un blindaje compuesto que lo protegiera de armas de infantería, ya que ponerse a la altura de un MBT moderno le es inalcanzable. te dejaría con un medio moderno para la explotación de rupturas y como compañero para un eventual MBT moderno que a futuro es necesario. De lo contrario, cuando llegue tendrías 100-150 Leopard II o Abrams junto a...........un montón de vejestorios. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)