Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Generales del foro, número 7. Ir al siguiente link: Ver aviso

Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Kellermann" data-source="post: 3841944" data-attributes="member: 76013">Aclaro el concepto de subunidad a movilizar. Por CO es una subunidad más, es el 3er Esc Tan de los regimientos. Que por limitaciones de personal no forme todos los días en plaza de armas es una cuestión de carencias, no de doctrina. Entiéndase, así vuelva el SMO, son vehículos e instalaciones que llevará un tiempo poner a punto. Ojo, hay fotos de maniobras de los regimientos por 2009/2010 aún desplegando sus 3 escuadrones al completo (seguramente hasta el cocinero iba de tripulante). Entiendo del resto del post de volver a la sección a 4 tanques. A que responde ello? Por qué no a 5? Por qué abandonar el 3? Igualmente no comprendo el 132 VVC, de donde sale. Todo el resto me parece muy congruente. En su momento participé de una discusión similar: 1 Br “a todo c*lo” o mantener 2 como están. Prevaleció la experiencia de la IMARA. Hace ya varios años decidieron reducir la cantidad de batallones para quedar bien completos, antes que mantener esqueletos. 20/30 años después acá estamos, pocos batallones, e igual de esqueléticos que cuando había el doble. Reconvertir la 2da Br a otra cosa puede beneficioso únicamente en el corto plazo.</blockquote>