Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Ciclista2" data-source="post: 3826967" data-attributes="member: 59993">Yo creo que el autor, chileno y ex tanquista (M 1) del USMC, escribe desde la doctrina de USA. Recordemos que el USMC fue claramente una fuerza macanizada y operó como tal en Irak. Pero cada ejército tendrá su doctrina que no tiene por qué ser la misma de la gringa. Así por ejemplo, incluso teniendo la Armada de Chile una brigada anfibia expedicionaria (BAE), si consideramos que los nuevos buques Escotillón IV no tendrán la capacidad de desembarcar MBT, ni VCI Marder, es difícil -no imposible- se dé la hipótesis planteada por el autor, al grado que la descartaría. Pizarro parece estar pensando en operaciones anfibias de flanqueo con fuerzas mecanizadas USMC, que no es viable en LA, quizás con la única excepción de Brasil por sus medios anfibios y hasta por ahí porque dudo pueda operar con una brigada blindada al completo en operación anfibia.Otro asunto doctrinal del cual discrepo del autor es cuando dice que "Desde 1950 hasta hoy, ninguna gran ciudad ha sido tomada ni defendida con éxito sin tanques. Las ciudades no anulan al tanque. Castigan al tanque mal empleado y al comandante inepto.  Cuando el tanque avanza con infantería, tiene apoyo de ingenieros de combate y zapadores, domina todos los cruces y avenidas de aproximación con su infantería mecanizada y resiste impactos que detendrían a cualquier vehículo ligero, los tanques se toman la ciudad." USA sí contempla doctrinariamente el uso de medios blindados en combate urbano. A diferencia de USA, en Chile no es doctrinario el uso de MBT y blindados en general en guerra urbana. No, y la razón es simple, tenemos pocos, no los producimos y por tanto son irremplazables en caso de conflicto. Y sobre números, Pïzarro se equivoca al alza en los números de MBT de Chile. En USA está considerado, pero ¿Argentina, Brasil y Perú meterán sus pocos MBT en guerra urbana? Entiendo que el EA lo tiene en sus reglamentos, pero quiero ver a un TAM metido en ese fregado o a un Leo 1.En todo caso, Pizarro habla de tanques en la conquista o defensa de "grandes ciudades". LA parecerá enorme, pero las zonas fronterizas donde pueden operar fuerzas blindadas están acotadas y una vez sobrepasadas por limitaciones logísticas estimo que no es posible operaciones tipo barbaroja (objetivo Moscú) o libertad de Irak (toma de Bagdad) con penetraciones de miles o centenares de kilómetros. A modo de ejemplo, Chile imposible operar sobre Buenos Aires con blindados, ni siquiera Mendoza cordillera de por medio.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina