Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Perorata" data-source="post: 2677061" data-attributes="member: 15609">¿desde qué distancias?Tal parece que un M-113 puede resistir un impacto de 105 mm. que lo alcanza tras volar 100 Km. Y ser simultáneamente perforado por una bala de fusil a menos de 10 metros.Mis comentarios partirían de lo que establecerían las actuales normas STANAG de la OTAN. Antiguamente cada fabricante y país media a su manera, pero ahora existen normas estandarizadas para los miembros de la OTAN. Segun esas normas, el M-113 parece que resistiría municiones de 7,62 mm. en todo sus perímetros disparados desde más de 30 metros. Tal parece que en el marco de esas normas, el Marder original está diseñado para resistir el fuego de balas de 14,5 mm. desde 200 metros en el frente y de 7,62 mm. desde 30 m. en sus laterales. Cabe esperar lo mismo para la batea de nuestra familia TAM.Luego. Para los blindados que están recibiendo blindajes similares a la propuesta del TAM IP parecen mejorar la protección frontal frente a proyectiles de 30 mm desde 500 metros o más. Por ejemplo, entiendo que la actual generación del Bradley cumpliría este requisito. Me cuesta creer que nuestros TAM de acero se hayan fabricado con una protección equivalente a los actuales Bradley con su proteccion mejorada con capas y aleaciones.Eso no significa que no resista fuego de cañones de 30 mm. pero ¿desde qué distancia? ¿2.000 metros?—— También es interesante el tema de la protección frente a fuego de artillería. Un M-113 podría resistir proyectiles de 155 mm. que explosionen a 100 m. o más.El Marder podría resistir explosiones similares a más de 30 m.Parece que con blindajes como el propuesto para el TAM IP se resisten impactos similares a partir de 10 metros.</blockquote>

[QUOTE="Perorata, post: 2677061, member: 15609"] ¿desde qué distancias? Tal parece que un M-113 puede resistir un impacto de 105 mm. que lo alcanza tras volar 100 Km. Y ser simultáneamente perforado por una bala de fusil a menos de 10 metros. Mis comentarios partirían de lo que establecerían las actuales normas STANAG de la OTAN. Antiguamente cada fabricante y país media a su manera, pero ahora existen normas estandarizadas para los miembros de la OTAN. Segun esas normas, el M-113 parece que resistiría municiones de 7,62 mm. en todo sus perímetros disparados desde más de 30 metros. Tal parece que en el marco de esas normas, el Marder original está diseñado para resistir el fuego de balas de 14,5 mm. desde 200 metros en el frente y de 7,62 mm. desde 30 m. en sus laterales. Cabe esperar lo mismo para la batea de nuestra familia TAM. Luego. Para los blindados que están recibiendo blindajes similares a la propuesta del TAM IP parecen mejorar la protección frontal frente a proyectiles de 30 mm desde 500 metros o más. Por ejemplo, entiendo que la actual generación del Bradley cumpliría este requisito. Me cuesta creer que nuestros TAM de acero se hayan fabricado con una protección equivalente a los actuales Bradley con su proteccion mejorada con capas y aleaciones. Eso no significa que no resista fuego de cañones de 30 mm. pero ¿desde qué distancia? ¿2.000 metros? —— También es interesante el tema de la protección frente a fuego de artillería. Un M-113 podría resistir proyectiles de 155 mm. que explosionen a 100 m. o más. El Marder podría resistir explosiones similares a más de 30 m. Parece que con blindajes como el propuesto para el TAM IP se resisten impactos similares a partir de 10 metros. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982