Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 2677036" data-attributes="member: 569">eso depende quien se enfrente contra quien....incluso en un medio &quot;controlado&quot; como irak del 90, se enfrentaron 14 t55 contra challenguers....o m1a1 contra t72....y estamos hablando de un gigante contra una hormiga.en si....no hubo enfrentamientos de &quot;pais a pais&quot; desde dicha epoca....ahora bien....&quot;desde mi punto de vista&quot;....si....hay que ir por un MBT, como lo hace todo pais del mundo....y si te fijas, dos paises de la region ya fueron para dicho lugar....pero si la idea es seguir manteniendo el tam despues de 40 años de su primera incorporacion....para darle vida por 20 años mas....pues....prefiero toda la vida, incorporar un cañon low recoil de 120mm que permite disparar municiones nato, y que le des al tam la posibilidad de enfrentarse (y ganar) a otro MBT.....ya que hoy, con su 105mm no puede hacerlo con sus apfsds con la penetracion que este presenta....ni por sus municiones HEAT, que dependen de una penetrancion por el diametro fisico de su cabeza....y esta, no puede superar los 105mm del cañon...ahora bien....si hablamos de nuestro presupuesto....prefiero que se mantenga el tam como esta, y que dicha plata vaya a la incorporacion de misiles AT para la infanteria antes que modernizar a un tanque no que no tendra mayor capacidad de perforacion que la que tiene.</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 2677036, member: 569"] eso depende quien se enfrente contra quien....incluso en un medio "controlado" como irak del 90, se enfrentaron 14 t55 contra challenguers....o m1a1 contra t72....y estamos hablando de un gigante contra una hormiga. en si....no hubo enfrentamientos de "pais a pais" desde dicha epoca.... ahora bien...."desde mi punto de vista"....si....hay que ir por un MBT, como lo hace todo pais del mundo....y si te fijas, dos paises de la region ya fueron para dicho lugar.... pero si la idea es seguir manteniendo el tam despues de 40 años de su primera incorporacion....para darle vida por 20 años mas....pues....prefiero toda la vida, incorporar un cañon low recoil de 120mm que permite disparar municiones nato, y que le des al tam la posibilidad de enfrentarse (y ganar) a otro MBT.....ya que hoy, con su 105mm no puede hacerlo con sus apfsds con la penetracion que este presenta....ni por sus municiones HEAT, que dependen de una penetrancion por el diametro fisico de su cabeza....y esta, no puede superar los 105mm del cañon... ahora bien....si hablamos de nuestro presupuesto....prefiero que se mantenga el tam como esta, y que dicha plata vaya a la incorporacion de misiles AT para la infanteria antes que modernizar a un tanque no que no tendra mayor capacidad de perforacion que la que tiene. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)