Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 2643146" data-attributes="member: 10697">Tampoco concuerdo. A partir de los posibles rivales del TAM en un eventual campo de batalla suramericano, el L52 105mm del TAM es un arma totalmente válida y eficaz. Con algunas deventajas contra el L44 120mm, pero son cuestiones que la tecnología (en estabilización, detección, situacion de batalla digital, exploracion, inteligencia, etc) pueden estabilizar y aún dar vuelta la situación. Justamente la modernización 2C trae algunas de éstas tecnologías que otorgan al TAM algunas ventajas.Por el contrario, con el 105MM no hay blindado regional que pueda resistir un impacto y seguir operativo, quizá y solo quizá, el Leo 2 desde algún ángulo específico.En suma síntesis, con la modernización 2C el poder de fuego del TAM a mi parecer quedaría aceptable.Y si queremos mejor pegada a mayor distancia, podríamos ir por un par de LAHAT por TAM, para situaciones especiales.En definitiva, con ésta modernización, junto a muchas otras cuestiones de suma necesidad del EA (como material ATGM para medios de exploración, de caballería y de infantería; comunicaciones y digitalización de la gestión de batalla; medios de exploración y reconocimiento (aéreos y terrestres); medios SIGINT; medios aéreos de apoyo y ataque a tierra y antitanque; artillería móvil autopropulsada; vehículos de combate de infantería modernos; etc, etc) creo que el TAM tiene vida para unos cuantos años más cumpliendo su misión en el EA.saludos.</blockquote>

[QUOTE="macielitus, post: 2643146, member: 10697"] Tampoco concuerdo. A partir de los posibles rivales del TAM en un eventual campo de batalla suramericano, el L52 105mm del TAM es un arma totalmente válida y eficaz. Con algunas deventajas contra el L44 120mm, pero son cuestiones que la tecnología (en estabilización, detección, situacion de batalla digital, exploracion, inteligencia, etc) pueden estabilizar y aún dar vuelta la situación. Justamente la modernización 2C trae algunas de éstas tecnologías que otorgan al TAM algunas ventajas. Por el contrario, con el 105MM no hay blindado regional que pueda resistir un impacto y seguir operativo, quizá y solo quizá, el Leo 2 desde algún ángulo específico. En suma síntesis, con la modernización 2C el poder de fuego del TAM a mi parecer quedaría aceptable. Y si queremos mejor pegada a mayor distancia, podríamos ir por un par de LAHAT por TAM, para situaciones especiales. En definitiva, con ésta modernización, junto a muchas otras cuestiones de suma necesidad del EA (como material ATGM para medios de exploración, de caballería y de infantería; comunicaciones y digitalización de la gestión de batalla; medios de exploración y reconocimiento (aéreos y terrestres); medios SIGINT; medios aéreos de apoyo y ataque a tierra y antitanque; artillería móvil autopropulsada; vehículos de combate de infantería modernos; etc, etc) creo que el TAM tiene vida para unos cuantos años más cumpliendo su misión en el EA. saludos. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina